Job 1:6
"Mutta kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin saatana heidän joukossansa."
Job 2:1
"Ja kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin saatana heidän joukossansa ja asettui Herran eteen."
Näiden ja eräiden muiden raamatunkohtien perusteella Raamattu-fundamentalistien mukaan on siis seuraavasti:
1. Jumalalla on useampia poikia
2. Saatana on Jumalan poika
3. Jeesus on Jumalan poika
Johtopäätös: Jeesus ja Saatana ovat molemmat Jumalan poikia, ja siis veljeksiä keskenään. Ilmeisesti on olemassa vähintään vielä ainakin kolmas veli (Job: Jumalan POJAT Saatana Jumalan edessä), hänen/heidän nimeään ei kuitenkaan ainakaan Jobin kirjassa mainita (kuten ei mainita Jeesustakaan).
Jumalan poikien äidistä ei Jobin kirjassa eikä muuallakaan Raamatussa ole mitään mainintaa, jos Neitsyt Mariaa Uudessa testamentissa ei lasketa. Voi olla että jumalan pojat (Jeesus, Saatana, ja se kolmas tai ne loputkin) nykyisen Suomen evankelisluterilaisen kirkon uskontunnustuksen vastaisesti ovatkin luotuja eivätkä syntyneitä!
Tässäpä onkin kirkko pahassa välikädessä nyt! Ainakin se tällä hetkellä opettaa Raamatun vastaisesti puhuessaan Jumalan ainoasta pojasta.
"Mutta kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin saatana heidän joukossansa."
Job 2:1
"Ja kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin saatana heidän joukossansa ja asettui Herran eteen."
Näiden ja eräiden muiden raamatunkohtien perusteella Raamattu-fundamentalistien mukaan on siis seuraavasti:
1. Jumalalla on useampia poikia
2. Saatana on Jumalan poika
3. Jeesus on Jumalan poika
Johtopäätös: Jeesus ja Saatana ovat molemmat Jumalan poikia, ja siis veljeksiä keskenään. Ilmeisesti on olemassa vähintään vielä ainakin kolmas veli (Job: Jumalan POJAT Saatana Jumalan edessä), hänen/heidän nimeään ei kuitenkaan ainakaan Jobin kirjassa mainita (kuten ei mainita Jeesustakaan).
Jumalan poikien äidistä ei Jobin kirjassa eikä muuallakaan Raamatussa ole mitään mainintaa, jos Neitsyt Mariaa Uudessa testamentissa ei lasketa. Voi olla että jumalan pojat (Jeesus, Saatana, ja se kolmas tai ne loputkin) nykyisen Suomen evankelisluterilaisen kirkon uskontunnustuksen vastaisesti ovatkin luotuja eivätkä syntyneitä!
Tässäpä onkin kirkko pahassa välikädessä nyt! Ainakin se tällä hetkellä opettaa Raamatun vastaisesti puhuessaan Jumalan ainoasta pojasta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
>>>Tässäpä onkin kirkko pahassa välikädessä nyt! Ainakin se tällä hetkellä opettaa Raamatun vastaisesti puhuessaan Jumalan ainoasta pojasta.
äläpä yritä kierrellä.
Raamattu puhuu hyvin selkeästi Jumalan pojista monikossa. evankeliumeissakaan Jeesus ei sano olevansa Jumalan AINOA poika.
Nani??????!!!!!!!!!!!!!!
Toki Jeesus on Jumalan ainoa poika sillä nuo muut pojat ovat syntyneet hänestä ja häntä varten vasta myöhemmin. Mutta vaikuttavat menneisyydessäkin käsin, koska omaavat aikakoneen.
Sapluuna on tämä:
Tulee Profeetta Isa (Kristuksen suun henkäys, tai Kristus itse?). Hän perustaa perheen ja dynastian, johon syntyy mm. Vyasadeva, Krishna ja ehkä jopa Kalki. Ja tuosta Krishnasta syntyy sitten kaikki elollinen niin että kaikki elollinen on Krishnan osasia tai osasten osasia.
Profeetta Isa 2028?
Vyasadeva 2100?
Krishna ???
Kalki ???
Narada (Elia) 2400
Brahma 2700
jne.
Lyhyesti: Nuo muut Jumalan pojat syntyvät vasta tulevaisuudessa Kristuksesta ja Kristusta varten. Mutta he ovat vaikuttaneet jo 60000 eKr - 30000 eKr - 3000 eKr - jne koska omaavat tuolla tulevaisuudessa Kala taivaan kautta tai jotakin muuta kautta aikakoneen, joka kuljettaa heitä menneisyyteen. He eivät vielä ole olemassa, mutta kuitenkin ovat olemassa kaikissa haluamissaan ajoissa.
Job.1:6 Biblia (1776). Mutta tapahtui yhtenä päivänä, että Jumalan lapset tulivat ja astuivat Herran eteen, ja tuli myös saatana heidän kanssansa.
Kuka sitten onkaan se itse pääpiru?
Yritäppä sitten tulkita näitä satuja ja tarinoita terveellä järjellä.
Ei onnistu tuo tulkinta PELKÄN RAAMATUN VARASSA. Koraani on eräs suuri lähdeteos, joka kertoo kapinasta taivaassa. Hare Krishna liikkeen kirjat puolestaan kertovat paljon Jumalan inkarnaatioista eli Jumalan pojista. Toki on muistettava enkelien valtava voima ja se että myös enkelit kykenevät inkarnoitumaan ja myös enkeleiden inkarnaatioita kutsutaan Jumalan pojiksi eikä pelkästään Kaikkivaltiaan inkarnaatioita.
Myös Eenokin kirja ja Gnostilaiset teokset tuntevat näitä puolia asioista.
Joka kieltää Caitanyan olevan Jumalan inkarnaatio epäilemättä tulee demonin kaltaiseksi. Se että materialismi on niin vallitsevaa saattaa johtua Jumalan inkarnaatioiden kieltämisestä.
Apostoli Paavali moitti fariseuksia siitä, että nämä uskoivat Raamatun olevan totuuden ja tiedon RUNGON ELI ERÄÄNLAISEN TUKIRANGAN ELI LUURANGON. Hän itse piti ehkä tietoa Jumalan pojasta ja pojista arvokkaampana kuin raamatun totuuden runkoa.
Niin onkin Gnostilaisten perusteella sanottava:
Platina = Antiikin filosofia
Timantti = Krishna tietoisuus
Kulta = Juutalaisten kirjoitukset kaikki
Hopea = Islamin Koraani etc.
Pronssi = Kristittyjen kirjoitukset
etc.
En vain voi ymmärtää kuinka tietoa Jumalan pojasta voisi saada muuta kuin tutustumalla kaikkiin mahdollisiin Pyhiin kirjoituksiin.