Ihmiskunnan alkuhistoriaa

Luja perusta uskolle
Raamattu on satojen vuosien ajan pitänyt pintansa kritiikkiä ja hyökkäyksiä vastaan.
Sen teksti on kerta toisensa jälkeen osoitettu paikkansapitäväksi.
Sen luotettavuus on yhä uudelleen käynyt ilmi historiaa, terveysasioita ja luonnontieteitä sivuavissa kohdissa.
Sen ihmissuhteita koskevat neuvot ovat toimivia ja ajattomia.
Ihmisten ajatusrakennelmat ja teoriat orastavat ja kuihtuvat kuin vihreä ruoho, mutta Jumalan sana pysyy iäti (Jesaja 40:8).
Enempi kannatta uskoa Raamattuun kuin Kalevalaan ;D

Onko sinulla näyttöä siitä, että maailma syntyi sotkan munasta? ;)

Jesaja 40:8 kirjoitti:

Luja perusta uskolle
Raamattu on satojen vuosien ajan pitänyt pintansa kritiikkiä ja hyökkäyksiä vastaan.
Sen teksti on kerta toisensa jälkeen osoitettu paikkansapitäväksi.
Sen luotettavuus on yhä uudelleen käynyt ilmi historiaa, terveysasioita ja luonnontieteitä sivuavissa kohdissa.
Sen ihmissuhteita koskevat neuvot ovat toimivia ja ajattomia.
Ihmisten ajatusrakennelmat ja teoriat orastavat ja kuihtuvat kuin vihreä ruoho, mutta Jumalan sana pysyy iäti (Jesaja 40:8).
Enempi kannatta uskoa Raamattuun kuin Kalevalaan ;D

"Raamattu on satojen vuosien ajan pitänyt pintansa kritiikkiä ja hyökkäyksiä vastaan."

Näin on. Ja se on juuri se ongelma.
Mikään 2000v vanha kirja joka yrittää kertoa moraalista, biologiasta ja maantiedosta, ei voi olla "totuus".

"Rusinat pullasta"-kirjaksi se tosin kelpaa, ristiriitojensa takia. Eli kaikki löytää sitä mmitä haluaa löytää.

Jesaja 40:8 kirjoitti:

Luja perusta uskolle
Raamattu on satojen vuosien ajan pitänyt pintansa kritiikkiä ja hyökkäyksiä vastaan.
Sen teksti on kerta toisensa jälkeen osoitettu paikkansapitäväksi.
Sen luotettavuus on yhä uudelleen käynyt ilmi historiaa, terveysasioita ja luonnontieteitä sivuavissa kohdissa.
Sen ihmissuhteita koskevat neuvot ovat toimivia ja ajattomia.
Ihmisten ajatusrakennelmat ja teoriat orastavat ja kuihtuvat kuin vihreä ruoho, mutta Jumalan sana pysyy iäti (Jesaja 40:8).
Enempi kannatta uskoa Raamattuun kuin Kalevalaan ;D

Luotettavaa tietoa perinnöllisistä ominaisuuksista?

37 Jaakob otti tuoreita valkopoppelin, mantelipuun ja plataanin oksia ja kuori niihin raitoja niin, että valkoinen puu paljastui. 38 Kun naaraat olivat kiimassa, hän pani kuorimansa oksat niiden eteen juottoruuhiin, vesialtaisiin, joista ne kävivät juomassa. 39 Eläimet, jotka olivat pariutuneet oksien edessä, synnyttivät juovikkaita, täplikkäitä ja kirjavia karitsoita.

Gfhffgj kirjoitti:

Luotettavaa tietoa perinnöllisistä ominaisuuksista?

37 Jaakob otti tuoreita valkopoppelin, mantelipuun ja plataanin oksia ja kuori niihin raitoja niin, että valkoinen puu paljastui. 38 Kun naaraat olivat kiimassa, hän pani kuorimansa oksat niiden eteen juottoruuhiin, vesialtaisiin, joista ne kävivät juomassa. 39 Eläimet, jotka olivat pariutuneet oksien edessä, synnyttivät juovikkaita, täplikkäitä ja kirjavia karitsoita.

Tuossa osassa maailmaa lampaat ja vuohet ovat yleensä yksivärisiä, lampaat valkoisia ja vuohet mustia.
Jaakob pyysi sen vuoksi, että hänelle annettaisiin vain ne lampaat ja vuohet, joiden väri oli poikkeuksellinen tai joissa oli kuvioita – kaikki tummanruskeat lampaat ja kaikki vuohet, joissa oli jonkinlaisia valkoisia kuvioita.
”Sehän on hyvä!” kuului Labanin vastaus. Ja pitääkseen palkan mahdollisimman alhaisena Laban erotti Jaakobin ehdotuksesta katraista kaikki juovikkaat, täplikkäät ja kirjavat vuohet sekä nuoret tummanruskeat uroslampaat, ja antoi ne omille pojilleen paimennettaviksi, ja hän jopa asetti nuo kaksi katrasta kolmen päivän matkan päähän toisistaan estääkseen niitä risteytymästä keskenään. Vastaisuudessa pelkästään epätavallisen värisinä syntyneet kuuluisivat Jaakobille. (1Mo 30:25–36.).....................................
Unessaan Jaakob sai tietää, että hänen menestyksensä johtui tietyistä perinnöllisyyteen liittyvistä periaatteista eikä noista kepeistä.

Näky paljasti vuohipukkien olevan juovikkaita, täplikkäitä ja pilkullisia, vaikka Jaakob paimensi pelkästään yksivärisiä eläimiä....

. Miten se oli mahdollista? Labanin laumassa oli ilmeisesti tapahtunut risteytymistä ennen kuin Jaakobille alettiin maksaa palkkaa, ja sen vuoksi nuo eläimet olivat hybridejä, vaikka olivatkin yksivärisiä.
Joillakin näistä eläimistä oli siis lisääntymissoluissaan perintötekijöitä, jotka 1800-luvulla eläneen Gregor Mendelin havaitsemien perinnöllisyyslakien mukaisesti aiheuttivat tulevissa sukupolvissa pilkullisuutta ja täplikkyyttä. (1Mo 31:10–12.)
Niiden kuuden vuoden aikana, jotka Jaakob työskenteli tämän järjestelyn alaisuudessa, Jehova siunasi häntä suuresti ja soi hänelle vaurautta lisäämällä hänen katraittensa lisäksi myös hänen palvelijoittensa, kameliensa ja aasiensa määrää siitä huolimatta, että Laban jatkuvasti muutti sovittua palkkaa. Lopulta ”Betelin tosi Jumala” neuvoi Jaakobia palaamaan Luvattuun maahan. (1Mo 30:43; 31:1–13, 41.)
Mielenkiintoisia juttuja, kun lukee kokonaisuuden ;D

Jaakob/it-1 FI kirjoitti:

Tuossa osassa maailmaa lampaat ja vuohet ovat yleensä yksivärisiä, lampaat valkoisia ja vuohet mustia.
Jaakob pyysi sen vuoksi, että hänelle annettaisiin vain ne lampaat ja vuohet, joiden väri oli poikkeuksellinen tai joissa oli kuvioita – kaikki tummanruskeat lampaat ja kaikki vuohet, joissa oli jonkinlaisia valkoisia kuvioita.
”Sehän on hyvä!” kuului Labanin vastaus. Ja pitääkseen palkan mahdollisimman alhaisena Laban erotti Jaakobin ehdotuksesta katraista kaikki juovikkaat, täplikkäät ja kirjavat vuohet sekä nuoret tummanruskeat uroslampaat, ja antoi ne omille pojilleen paimennettaviksi, ja hän jopa asetti nuo kaksi katrasta kolmen päivän matkan päähän toisistaan estääkseen niitä risteytymästä keskenään. Vastaisuudessa pelkästään epätavallisen värisinä syntyneet kuuluisivat Jaakobille. (1Mo 30:25–36.).....................................
Unessaan Jaakob sai tietää, että hänen menestyksensä johtui tietyistä perinnöllisyyteen liittyvistä periaatteista eikä noista kepeistä.

Näky paljasti vuohipukkien olevan juovikkaita, täplikkäitä ja pilkullisia, vaikka Jaakob paimensi pelkästään yksivärisiä eläimiä....

. Miten se oli mahdollista? Labanin laumassa oli ilmeisesti tapahtunut risteytymistä ennen kuin Jaakobille alettiin maksaa palkkaa, ja sen vuoksi nuo eläimet olivat hybridejä, vaikka olivatkin yksivärisiä.
Joillakin näistä eläimistä oli siis lisääntymissoluissaan perintötekijöitä, jotka 1800-luvulla eläneen Gregor Mendelin havaitsemien perinnöllisyyslakien mukaisesti aiheuttivat tulevissa sukupolvissa pilkullisuutta ja täplikkyyttä. (1Mo 31:10–12.)
Niiden kuuden vuoden aikana, jotka Jaakob työskenteli tämän järjestelyn alaisuudessa, Jehova siunasi häntä suuresti ja soi hänelle vaurautta lisäämällä hänen katraittensa lisäksi myös hänen palvelijoittensa, kameliensa ja aasiensa määrää siitä huolimatta, että Laban jatkuvasti muutti sovittua palkkaa. Lopulta ”Betelin tosi Jumala” neuvoi Jaakobia palaamaan Luvattuun maahan. (1Mo 30:43; 31:1–13, 41.)
Mielenkiintoisia juttuja, kun lukee kokonaisuuden ;D

Joo, kerrot evoluutiosta. Vuohien evoluutio ei tosin ole riippuvainen risujen kuorimisesta. XD

Jesaja 40:8 kirjoitti:

Luja perusta uskolle
Raamattu on satojen vuosien ajan pitänyt pintansa kritiikkiä ja hyökkäyksiä vastaan.
Sen teksti on kerta toisensa jälkeen osoitettu paikkansapitäväksi.
Sen luotettavuus on yhä uudelleen käynyt ilmi historiaa, terveysasioita ja luonnontieteitä sivuavissa kohdissa.
Sen ihmissuhteita koskevat neuvot ovat toimivia ja ajattomia.
Ihmisten ajatusrakennelmat ja teoriat orastavat ja kuihtuvat kuin vihreä ruoho, mutta Jumalan sana pysyy iäti (Jesaja 40:8).
Enempi kannatta uskoa Raamattuun kuin Kalevalaan ;D

>>>Sen luotettavuus on yhä uudelleen käynyt ilmi historiaa, terveysasioita ja luonnontieteitä sivuavissa kohdissa.

Jesaja 40:8 kirjoitti:

Luja perusta uskolle
Raamattu on satojen vuosien ajan pitänyt pintansa kritiikkiä ja hyökkäyksiä vastaan.
Sen teksti on kerta toisensa jälkeen osoitettu paikkansapitäväksi.
Sen luotettavuus on yhä uudelleen käynyt ilmi historiaa, terveysasioita ja luonnontieteitä sivuavissa kohdissa.
Sen ihmissuhteita koskevat neuvot ovat toimivia ja ajattomia.
Ihmisten ajatusrakennelmat ja teoriat orastavat ja kuihtuvat kuin vihreä ruoho, mutta Jumalan sana pysyy iäti (Jesaja 40:8).
Enempi kannatta uskoa Raamattuun kuin Kalevalaan ;D

Se täyttää jopa veroilmoituksen puolestasi. Eikä siinä vielä kaikki! Kylminä talvi-iltoina se lämmittää kotoissti olohuoneen nurkassa, ja näin säästät lämmityskustannuksissa. Eikä siinäkään vielä kaikki. Et enää tarvitse muita kirjoja, koska Raamattuun on kirjoitettu kaikki oleellinen kaikista maailman ilmiöistä. Siinä esiintyy kaikkia mahdollisia runouden muotoja ja proosan lajeja. Tämä on selvää säästöä, sillä enää sinun ei tarvitse maksaa kalliita parkkimaksuja kirjastoon mennessäsi, ja lisäksi kirjahylly olohuoneessa on turha, joten saat asuntoosi lisää neliöitä! Mitä enää viivyttelet? Hanki Raamattu nyt. Tuote on erittäin kysytty ja varastot pienet, joten sinun kannattaa soittaa heti. Älä mieti enempää vaan tartu puhelimeen!

*-* kirjoitti:

Onko sinulla näyttöä siitä, että maailma syntyi sotkan munasta? ;)

Taitaa jäädä melko vähäiseksi. Yhtä vähäiseksi kuin jumalan luomisen näyttö.

Gfhffgj kirjoitti:

Joo, kerrot evoluutiosta. Vuohien evoluutio ei tosin ole riippuvainen risujen kuorimisesta. XD

Unessaan Jaakob sai tietää, että hänen menestyksensä johtui tietyistä perinnöllisyyteen liittyvistä periaatteista eikä noista kepeistä.

Näky paljasti vuohipukkien olevan juovikkaita, täplikkäitä ja pilkullisia, vaikka Jaakob paimensi pelkästään yksivärisiä eläimiä....

. Miten se oli mahdollista? Labanin laumassa oli ilmeisesti tapahtunut risteytymistä ennen kuin Jaakobille alettiin maksaa palkkaa, ja sen vuoksi nuo eläimet olivat hybridejä, vaikka olivatkin yksivärisiä.
Joillakin näistä eläimistä oli siis lisääntymissoluissaan perintötekijöitä, jotka 1800-luvulla eläneen Gregor Mendelin havaitsemien perinnöllisyyslakien mukaisesti aiheuttivat tulevissa sukupolvissa pilkullisuutta ja täplikkyyttä. (1Mo 31:10–12.)
10. Mutta lauman pariutumisen aikana minä nostin silmäni ja näin unessa, että vuohipukit, jotka astuivat laumaa, olivat juovikkaita, pilkullisia ja kirjavia.
11. Ja Jumalan enkeli sanoi minulle unessa: 'Jaakob!' Minä vastasin: 'Tässä olen'.
12. Niin hän sanoi: 'Nosta silmäsi ja katso, kaikki vuohipukit, jotka astuvat laumaa, ovat juovikkaita, pilkullisia ja kirjavia, sillä minä olen nähnyt kaiken, mitä Laaban sinulle tekee.
Jumala ilmoitti unessa Jaakobille että yksiväriset tekeekin monenkirjavia ;D

rautakangesta..... kirjoitti:

Unessaan Jaakob sai tietää, että hänen menestyksensä johtui tietyistä perinnöllisyyteen liittyvistä periaatteista eikä noista kepeistä.

Näky paljasti vuohipukkien olevan juovikkaita, täplikkäitä ja pilkullisia, vaikka Jaakob paimensi pelkästään yksivärisiä eläimiä....

. Miten se oli mahdollista? Labanin laumassa oli ilmeisesti tapahtunut risteytymistä ennen kuin Jaakobille alettiin maksaa palkkaa, ja sen vuoksi nuo eläimet olivat hybridejä, vaikka olivatkin yksivärisiä.
Joillakin näistä eläimistä oli siis lisääntymissoluissaan perintötekijöitä, jotka 1800-luvulla eläneen Gregor Mendelin havaitsemien perinnöllisyyslakien mukaisesti aiheuttivat tulevissa sukupolvissa pilkullisuutta ja täplikkyyttä. (1Mo 31:10–12.)
10. Mutta lauman pariutumisen aikana minä nostin silmäni ja näin unessa, että vuohipukit, jotka astuivat laumaa, olivat juovikkaita, pilkullisia ja kirjavia.
11. Ja Jumalan enkeli sanoi minulle unessa: 'Jaakob!' Minä vastasin: 'Tässä olen'.
12. Niin hän sanoi: 'Nosta silmäsi ja katso, kaikki vuohipukit, jotka astuvat laumaa, ovat juovikkaita, pilkullisia ja kirjavia, sillä minä olen nähnyt kaiken, mitä Laaban sinulle tekee.
Jumala ilmoitti unessa Jaakobille että yksiväriset tekeekin monenkirjavia ;D

Paitsi, että ainoastaan oksien edessä pariutuneet saivat kirjavia jälkeläisiä.

39 Eläimet, jotka olivat pariutuneet oksien edessä, synnyttivät juovikkaita, täplikkäitä ja kirjavia karitsoita.

Onx sullakii lukihärö?
päättelin ku on palio kiotusvihreitä?

1. Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
2. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
3. Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.
4. Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.
5. Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Moos.1.html
Paas kuule lukien tosta alusta läpitte koko Raamattu---
Tule sitten vasta irvistelee KENENKÄÄN uskonnolle..
Moni tiedemiehistäkin on olleet --ja ON uskovaasia, eikä pilkkaa toisia..

pinovirhe kirjoitti:

Onx sullakii lukihärö?
päättelin ku on palio kiotusvihreitä?

Siinäpä nuori todistaja käy asian ytimeen, eikä suinkaan sen viereen. Tällä tavalla ei enää höynäytetä , eli muuttamalla aihetta. Teokraattinen sodankäynti on aikansa elänyt. Miten sinä selität ihmisen iäksi 6000 vuotta? Lukihäiriöstä puhuessasi, en ole sitä ainakaan diaknonisoinut itselleni. Toisaalta, sinä jehovan todistajana voisit koittaa suvaita, jos sellainen vika jollakin mahdollisesti on. Luulenpa vain, että moni ei-jehovantodistajalukihäiriöinen on sivistystasoltaan korkeammalla kuin jehovan todistaja yleensä. Jehovan todistajat kun eivät oikein koulutusta saa/eivätkä liiemmin hyväky.

Uskotko todella niin, että 6000 vuotta?

Häppee ittees ! kirjoitti:

1. Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
2. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
3. Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.
4. Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.
5. Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Moos.1.html
Paas kuule lukien tosta alusta läpitte koko Raamattu---
Tule sitten vasta irvistelee KENENKÄÄN uskonnolle..
Moni tiedemiehistäkin on olleet --ja ON uskovaasia, eikä pilkkaa toisia..

Todella tyypillistä jehovalaisten toimintaa. On opetettu kokouksissa vastaamaan, jollakin raamatunpaikalla, mikä ei edes sivua kysyttyä aihetta.

Nyt kysyttiin, että uskovatko jehovan todistajat ihmisen iäksi 6000 vuotta?
Miksi et tunnusta, että aivipesun vuoksi uskon, koska muussa tapauksessa protestoin hallintoelintä vastaan?

Pitäväkö jt:t normaaleja kansalaisia tyhminä, kun vastaavat kysymyksiin raamatunpaikoilla, mitkä, eivät edes kuuluu käsiteltävään asiaan?

Kikuttaa tyhmyys kirjoitti:

Todella tyypillistä jehovalaisten toimintaa. On opetettu kokouksissa vastaamaan, jollakin raamatunpaikalla, mikä ei edes sivua kysyttyä aihetta.

Nyt kysyttiin, että uskovatko jehovan todistajat ihmisen iäksi 6000 vuotta?
Miksi et tunnusta, että aivipesun vuoksi uskon, koska muussa tapauksessa protestoin hallintoelintä vastaan?

Pitäväkö jt:t normaaleja kansalaisia tyhminä, kun vastaavat kysymyksiin raamatunpaikoilla, mitkä, eivät edes kuuluu käsiteltävään asiaan?

No mutta:
eihän täällä Jt:t vastaile!
Heitähän on kielletty käymästä tämmösillä saiteilla, etsä edes sitä tiedä?

Olet aika tietämätön OIKEAN todistajan elämästä:
täällä on vain luoppareita:
exiä jotka on erotettu!
Ja jotain outoja, jotka ei ole koskaan avanneet Raamattua, saati että osaisivat sitä lukea!
Surkea saitti, by the Way ! ;D

Kikuttaa tyhmyys kirjoitti:

Todella tyypillistä jehovalaisten toimintaa. On opetettu kokouksissa vastaamaan, jollakin raamatunpaikalla, mikä ei edes sivua kysyttyä aihetta.

Nyt kysyttiin, että uskovatko jehovan todistajat ihmisen iäksi 6000 vuotta?
Miksi et tunnusta, että aivipesun vuoksi uskon, koska muussa tapauksessa protestoin hallintoelintä vastaan?

Pitäväkö jt:t normaaleja kansalaisia tyhminä, kun vastaavat kysymyksiin raamatunpaikoilla, mitkä, eivät edes kuuluu käsiteltävään asiaan?

---Pitäväkö jt:t normaaleja kansalaisia tyhminä,-----
Pidätkö sinä ITSEÄSI NORMAALINA KANSALAISENA ?
Mistä löytyy "normaalin kansalaisen" kriteerit?

Kuka on NORMAALIN kansalaisen auktoriteetti?
Yleinen mielipide, Suoli24 ja Seiska?
:D

Kikuttaa tyhmyys kirjoitti:

Todella tyypillistä jehovalaisten toimintaa. On opetettu kokouksissa vastaamaan, jollakin raamatunpaikalla, mikä ei edes sivua kysyttyä aihetta.

Nyt kysyttiin, että uskovatko jehovan todistajat ihmisen iäksi 6000 vuotta?
Miksi et tunnusta, että aivipesun vuoksi uskon, koska muussa tapauksessa protestoin hallintoelintä vastaan?

Pitäväkö jt:t normaaleja kansalaisia tyhminä, kun vastaavat kysymyksiin raamatunpaikoilla, mitkä, eivät edes kuuluu käsiteltävään asiaan?

Selvästi sinun raamatuntuntemuksesi on hyvin ohutta, kun et ymmärrä raamatunjakeiden yhteyksiä asiaan...?
----Pitäväkö jt:t normaaleja kansalaisia tyhminä, kun vastaavat kysymyksiin raamatunpaikoilla, mitkä, eivät edes kuuluu käsiteltävään asiaan?-----------

Asianlaita paranee ahkerammalla Raamatun tutkimisella.
Tarvitset siinä kylläkin apua....
Rukoile Jumalaa, että hän auttaa sinua ymmärtämään Raamattua :)
Tuskin täällä vastaavat ovat OIKEITA todidtajia:
trolleja on kyllä pilvin pimein ... :(

henkinen pimeys tääl kirjoitti:

Selvästi sinun raamatuntuntemuksesi on hyvin ohutta, kun et ymmärrä raamatunjakeiden yhteyksiä asiaan...?
----Pitäväkö jt:t normaaleja kansalaisia tyhminä, kun vastaavat kysymyksiin raamatunpaikoilla, mitkä, eivät edes kuuluu käsiteltävään asiaan?-----------

Asianlaita paranee ahkerammalla Raamatun tutkimisella.
Tarvitset siinä kylläkin apua....
Rukoile Jumalaa, että hän auttaa sinua ymmärtämään Raamattua :)
Tuskin täällä vastaavat ovat OIKEITA todidtajia:
trolleja on kyllä pilvin pimein ... :(

*henkinen pimeys tääl*
>>Asianlaita paranee ahkerammalla Raamatun tutkimisella.>>

Miten sinä selvittäisit Raamatun avulla, kuka jumala oli luonut kaikki ne kulttuurit, jotka ovat todistettavasti vanhempia kuin Raamatun kertomus ensimmäisistä ihmisistä? Kuka esimerkiksi oli luonut nämä riistanmetsästäjät:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Madeleinen_kulttuuri


>>Tarvitset siinä kylläkin apua....>>

Näinhän ne lahkot aina antavat ymmärtää. Ilman lahkon ohjaavaa kirjallisuutta ihminen olisi täydessä pimennossa, ja mikä parasta, tuota lahkon alati muuttuvaa "ainoaa oikeaa totuutta" ei saa koskaan kyseenalaistaa.


>>Tuskin täällä vastaavat ovat OIKEITA todidtajia>>

Minä ainakin olen ollut ihan "oikea" Jehovan todistaja useiden vuosien ajan.

UPDATE_9475092 kirjoitti:

*henkinen pimeys tääl*
>>Asianlaita paranee ahkerammalla Raamatun tutkimisella.>>

Miten sinä selvittäisit Raamatun avulla, kuka jumala oli luonut kaikki ne kulttuurit, jotka ovat todistettavasti vanhempia kuin Raamatun kertomus ensimmäisistä ihmisistä? Kuka esimerkiksi oli luonut nämä riistanmetsästäjät:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Madeleinen_kulttuuri


>>Tarvitset siinä kylläkin apua....>>

Näinhän ne lahkot aina antavat ymmärtää. Ilman lahkon ohjaavaa kirjallisuutta ihminen olisi täydessä pimennossa, ja mikä parasta, tuota lahkon alati muuttuvaa "ainoaa oikeaa totuutta" ei saa koskaan kyseenalaistaa.


>>Tuskin täällä vastaavat ovat OIKEITA todidtajia>>

Minä ainakin olen ollut ihan "oikea" Jehovan todistaja useiden vuosien ajan.

Olen ymmärtänyt että "oikealla" todistajalla on läheinen suhde Jehovaan, ja Valtakunnan asiat ovat ykkössijalla hänen elämässään...?

Miten alkaa "pois ajelehtiminen"?
Väheneekö henkilökohtainen tutkiminen ensin?

Kokouksiin valmistautuminen?
Sitten kokouksissa käynnit?
Vai kenttätyö?

"Vaaran merkit"? :) kirjoitti:

Olen ymmärtänyt että "oikealla" todistajalla on läheinen suhde Jehovaan, ja Valtakunnan asiat ovat ykkössijalla hänen elämässään...?

Miten alkaa "pois ajelehtiminen"?
Väheneekö henkilökohtainen tutkiminen ensin?

Kokouksiin valmistautuminen?
Sitten kokouksissa käynnit?
Vai kenttätyö?

*"Vaaran merkit"? :)*

>>Olen ymmärtänyt että "oikealla" todistajalla on läheinen suhde Jehovaan, ja Valtakunnan asiat ovat ykkössijalla hänen elämässään...?>>

Tuo on sitä tuttua järjestö-lyriikkaa, jota Jt-jäsenille syötetään vuodesta toiseen. Jt:lle uskotellaan tämän olevan lähellä jumalaa juuri niin kauan, kun hän toteuttaa ehdoitta ja kritiikittä järjestön oppeja ja tekee lahkolle säännöllistä työtä. Siis vaikka kyseiset opit muuttuvat jatkuvalla syötöllä ja oleelliset opinkohdat perustuvat pitkäkestoiselle valehtelullekin.


>>Miten alkaa "pois ajelehtiminen"?>>

No omaa prosessiani en kutsuisi niinkään "pois ajelehtimiseksi", vaan ihan määrätietoiseksi toiminnaksi. Määrätietoisuuteni oli seurausta siitä, että olin saanut seville Jt-oppien ristiriitoja sekä järjestön johtajien valheellisuuden määrän.


>>Kokouksiin valmistautuminen?
Sitten kokouksissa käynnit?
Vai kenttätyö?>>

Kyllä se oli ihan se järjestöstä riippumaton tutkimustyö ja ne monet löydökset, jotka pikku hiljaa saivat minut havahtumaan lahkon valheista todellisuuteen. Tietysti asiaa auttoi melkoisesti sekin, kun huomasin vanhinten totaalisen kyvyttömyyden vastata esille nostamiini kysymyksiin; toki nykyään ymmärrän heidän tilannettaan ja epäkiitollista rooliaan paremmin, onhan heidän pyhänä velvollisuutenaan puolustaa lahkon virallisia valheita. Surullista.