Asianajajaliitossa ihmetellään vakuutusalan toimintaa, tässä esimerkkiä pohjolan toiminnasta.
Työtapaturmassa loukkaantunut, yhtäjaksoisesti reilusti vuoden, melkein jo puolitoista vuotta, sairaslomalla.
Tätä ennen jo vuosien vuosien lääkäreillä ravaaminen, 7-8 leikkausta.
kirurgit ym nostaneet kätensä jo ylös.
Kun aloin vaatia vakuutusyhtiöltä lopullista päätöstä kun ikäkin lähenee jo 50 ja oli edelleen yhtäjaksoinen sairasloma menossa niin vakuutusyhtiö päätti että olen 50% työkykyinen ja eläke maksettiin 50% mukaan vaikka sitä oli jo vuosia maksettu 100% mukaan, välillä yritin toki sinnitellä työssä mutta en voinut enkä jaksanut. Sairaslomia paljon ja tulehduksia.
Tein valituksen ja edelleen sairaslomalla, nyt vakuutusyhtiö yritti vaatimalla vaatia että menen heidän varaamalle lääkärikäynnille helsinkiin jossa jo kävin vuonna 2004 samalla lääkärillä hakemassa jo silloin mukamas lopullisen lääkärinlausunnon, epäilen tätä kirurgia vakuutusyhtiön rengiksi, voi kuvailla sanalla "mengele". "2004 haukkui minut pystyyn vaikka silmin näki vammani mutta sanoi että olet ihan normaali vammaani huomioimatta.
Kieltäydyin tästä kirurgin vastaanotosta, ensiksikin siksi että koin olevani sen verran kipeä että en jaksanut lähteä pitkälle helsingin reissulle, ehdotinkin lääkäri vastaanottoa lähimpään kaupunkiin johon matkaa 7 km mutta ei kuulemma käy kun ei ole oikein muita päteviä kirurgeja suomessa kuin tämä helsingissä oleva, pian tulee uusi puhelu jossa pyydetään viimeinen B-lausunto ja loputkin edelliset sairaskertomukset ym todistukset kaikkialta missä olen viimeisen vuoden aikana käynyt lääkärillä.
Miksi minun olisi pitänyt lähteä vielä kirurgin vastaanotolle koska vakuutusyhtiö pohjola oli jo voinut määritellä työkykyni aiemmin 50% mukaiseksi vaikka eivät edes ottaneet huomioon sairaslomatodistustani jossa sanottiin että olen 100% työkyvytön, vaan kumosivat tämän lääkärinlausunnon, kyllä kai he voivat valituksen niillä tiedolilla käsitellä koska voivat näkemättäkin sanoa että olen 50% työkykyinen.
Ihmettelen suuresti tätä toimintaa, uskon että kirurgin vastaanotolla olisi tullut tuomio jota olisi käytetty minua vastaan valituksen käsittelyssä, kuinka lääkärit ja varsinkin vakuutusyhtiön lääkärit voivat toimia noin, vastoin lääkärin ammattietiikkaa??
Paljon olisi medialle juttua näistä tongittavana ja lisäksi lakimuutos olisi todellakin paikallaan näiden hirmuhallitsijoiden kuriin saamiseksi.
Työtapaturmassa loukkaantunut, yhtäjaksoisesti reilusti vuoden, melkein jo puolitoista vuotta, sairaslomalla.
Tätä ennen jo vuosien vuosien lääkäreillä ravaaminen, 7-8 leikkausta.
kirurgit ym nostaneet kätensä jo ylös.
Kun aloin vaatia vakuutusyhtiöltä lopullista päätöstä kun ikäkin lähenee jo 50 ja oli edelleen yhtäjaksoinen sairasloma menossa niin vakuutusyhtiö päätti että olen 50% työkykyinen ja eläke maksettiin 50% mukaan vaikka sitä oli jo vuosia maksettu 100% mukaan, välillä yritin toki sinnitellä työssä mutta en voinut enkä jaksanut. Sairaslomia paljon ja tulehduksia.
Tein valituksen ja edelleen sairaslomalla, nyt vakuutusyhtiö yritti vaatimalla vaatia että menen heidän varaamalle lääkärikäynnille helsinkiin jossa jo kävin vuonna 2004 samalla lääkärillä hakemassa jo silloin mukamas lopullisen lääkärinlausunnon, epäilen tätä kirurgia vakuutusyhtiön rengiksi, voi kuvailla sanalla "mengele". "2004 haukkui minut pystyyn vaikka silmin näki vammani mutta sanoi että olet ihan normaali vammaani huomioimatta.
Kieltäydyin tästä kirurgin vastaanotosta, ensiksikin siksi että koin olevani sen verran kipeä että en jaksanut lähteä pitkälle helsingin reissulle, ehdotinkin lääkäri vastaanottoa lähimpään kaupunkiin johon matkaa 7 km mutta ei kuulemma käy kun ei ole oikein muita päteviä kirurgeja suomessa kuin tämä helsingissä oleva, pian tulee uusi puhelu jossa pyydetään viimeinen B-lausunto ja loputkin edelliset sairaskertomukset ym todistukset kaikkialta missä olen viimeisen vuoden aikana käynyt lääkärillä.
Miksi minun olisi pitänyt lähteä vielä kirurgin vastaanotolle koska vakuutusyhtiö pohjola oli jo voinut määritellä työkykyni aiemmin 50% mukaiseksi vaikka eivät edes ottaneet huomioon sairaslomatodistustani jossa sanottiin että olen 100% työkyvytön, vaan kumosivat tämän lääkärinlausunnon, kyllä kai he voivat valituksen niillä tiedolilla käsitellä koska voivat näkemättäkin sanoa että olen 50% työkykyinen.
Ihmettelen suuresti tätä toimintaa, uskon että kirurgin vastaanotolla olisi tullut tuomio jota olisi käytetty minua vastaan valituksen käsittelyssä, kuinka lääkärit ja varsinkin vakuutusyhtiön lääkärit voivat toimia noin, vastoin lääkärin ammattietiikkaa??
Paljon olisi medialle juttua näistä tongittavana ja lisäksi lakimuutos olisi todellakin paikallaan näiden hirmuhallitsijoiden kuriin saamiseksi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.