Karjalaisen toimittaja Jouko Kempas tivasi Karjalaisessa että Joensuun valtuuston on muututtava pelkäksi marionettiteatteriksi.No jos miehelle on pikkulusikalla annettu niin eipä kaiketi voi suuremmalla kapustalla vaatia.Kempas on kykyjään vastaavassa paikassa Laakkos konsernissa jossa pitää nuolla koko paksusuolen pituudelta jos mielii leivässä pysyä.Helppohan se on työskennellä kun ei tarvitse aivojaan käyttää vaan muut ajattelee puolesta. Minä kyllä vetäisin itseni hirteen jos joutuisin päivästä toiseen joutuisin nuoleskelemaan toisten takapuolia.Kempas voisi perustaa marionettiteatterin kannatusyhdistyksen jonka alaosastona kaupunginvaltuusto toimisi.Valtuustosopimus ei näköjään ollut tarpeeksi sitova valtuutettuja vaan Kempaksen mielestä sopimuksella olisi pitänyt kieltää salaiset äänestämiset ja itsenäinen ajattelu.
Nyt vain Kempas värkkäämään kannatusyhdistystä niin saadaan ruotuun itsenäinen ajattelu ja salaiset äänestykset.
Kannatusyhdistyksen toimipiste varmaankin olisi Kosti Aaltosen tiellä.
Nyt vain Kempas värkkäämään kannatusyhdistystä niin saadaan ruotuun itsenäinen ajattelu ja salaiset äänestykset.
Kannatusyhdistyksen toimipiste varmaankin olisi Kosti Aaltosen tiellä.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Hmmm... muistui mieleeni että arvoisa toimittaja muutama vuosi sitten ihmetteli lehden palstalla kun juhannuksena annettiin lippujen liehua saloissa läpi yön! Toivottavast liputuskäytäntö on tullut sittemmin tutuksi maalaispojalle, se siitä tutkivasta journalismista...
Ennustajaeukko Kati. Lainaampa="Valtuustosopimus ei näköjään ollut tarpeeksi sitova valtuutettuja" " sopimuksella olisi pitänyt kieltää salaiset äänestämiset ja itsenäinen ajattelu." ...?...!
Kysyisin vaan miten itsenäistä ajateluu kasvattaa salaiset äänestämiset.? Sitovat valtuustosopimikset ovat perceestä.! Tämä maa on tarpeeksi kärsinyt suljettujen ovien takana sopimisista. Eiköhän normaaliin länsimaiseen demokratiaan kuulu, ei salaiset äänestykset. Näin myös valtuutetut ovat vastuussa äänestyksistään äänestäjilleen. Suomessa lähes kaikki yritetään laittaa salaisiksi , vaikka siitä on jo useamman kerran huomautettu Suomea. Normaali maalaisjärki riittää, sen toteamiseen mikä on salaista mikä ei. Kysymys kuuluu vain, onko siellä normaalijärjellä varustettuja..?
Yks monista10.3.2011 15:00 0 Ennustajaeukko Kati.
"Kysyisin vaan miten itsenäistä ajateluu kasvattaa salaiset äänestämiset.? Sitovat valtuustosopimikset ovat perceestä.! Tämä maa on tarpeeksi kärsinyt suljettujen ovien takana sopimisista"
Minä vuorostaan kysyn kun laki sanoo että on käytettävä suljettua lippuäänestystä jos joku sitä vaatii niin meinaatko että Joensuu olisi lakien yläpuolella.Joensuussa on omaksuttu kaukana demokratiasta olevat periaatteet.
Eikö edes hävetä tuollainen päätöksentekokulttuuri.
Demo Kraatti:lle..! No ei sinuakaan ole järjen paljoudella siunattu.! Kehoitinko lakia rikkomaan häh..? Juuri sinunlaisten takia maa makaa kuin makaa. Salaiset äänestykset ovat, jos ei laki määrää salaisiksi, demokratian vastaisia. Niillä peitellään siihen osallistuvien vastuu.! Kannattaa tutustua muiden maiden käytäntöihin. Suomessahan kaikki pistetään salaiseksi, jos ei erikseen sovita julkiksiksi. Tästä on myös tullut moitteet Suomelle..! Kaikki salalilu on demokratian vastaista. Se on yleisperiaate, poikkeuksina henkilöön kohdistuvat ynnä muu joissa laki kieltää, julkistamasta. Muistaako kukaan mikä sota käytiin että maataloustuet saatiiin julkisiksi. Senkin tietoja yritetään saada koko ajan mahdollisimman vaikeeksi hankkia.
Minä sanoisin Kempaksesta on tullut "kriitikko" jollaista me Karjalaisen lukijat kaipaamme. Usein Karjalaista on ollut ikävää lukea kun kirjoitus ollut kovin yksipuolista. Minusta on kivempi lukea värikästä tekstiä kuin kuivan yksipuolista. Jokaisessa Kempaksen kirjoituksessa on sanomansa. Jos sanoma ei tunnu menevän perille jutun voi lukea uudestaan. Ainakin näin vaalien aikaan juttuja lienee helppo kirjoittaa, ainakin kun tiedämme että poliitikoiksi pyrkiviltä edellytetään paksunahkaisuutta. Poliitikon on nurisematta kestettävä vapaan lehdistön raskastakin ryöpytystä.
Siis vapaan lehdistön. Karjalainen on KMS:n pää-äänenkannattaja. Oikea Pravda aikana jolloin Venäjälläkään sitä ei enää ole.
Kriitikko hyvinkin
Jospa seuraavaan valtuustoon saadaan kelvolliset edustajat.
Ei valituksia tekemällä ja yhden ihmisen showta esittämällä saa mitään aikaan.
Sen tietää fiksuimmat.
Ei edes lehdet kirjoita näistä tempauksista, koska ne ovat mauttomia.
Mutta sitä saa mitä tilaa myös äänestäjätkin.
Onneksi suurin osa on asiallisia ja päteviä olemaan valtuustoissa ja osaavat katsoa meidän tarpeemme paremmin.
Toisaalta valtuutetut jotka osaavat asiansa, eivät tarvitse mennä keskustelemaan näille palstoille, vaan heille voi soittaa tai ne pitävät yhteyttä ihan perinteisin keinoin
Kuten ehkä huomasit on muutamat valtuutetut kritisoineet että valtuustossa ei saa keskustella eikä kysellä puhumattakaan omien ajatusten julkituonnista.Onko se mielestäsi demokratiaa? Tällä toimintatavalla Matti Väistön tapaiset älykääpiöt tuönnättää jokaisella valtuutetulla kielen takapuoleensa ja päätösvalta siirtyy virkamies-Väistö koalitiolle.
Ajattele mitä sanot.Sitten Toimittaja Kemppaan tapaiset pikkuaivoiset journalistit rakuttaa Kosti Aaltosen tieltä tällaisen toimintatavan puolesta.
Laakkosen varaosatiskillä ei kannata kysellä alennuksia.Kerran näin tiskin päässä lapun jossa kerjäläinen käveli pussi kepinnenässä.Varaosamyyjä viittasi kuvaan kun kysyin alennusta.Siihen lopetin asioinnin kyseisessä yrityksessä.Niissä yhtiöissä ei ole tapana itse ajatella vaan muut ajattelee puolesta ja muurahaiset toteuttaa käytäntöön,toimittajia myöten.
Olen aikaisemminkin huomannut että tämä toimittaja Jouko Kempas ei ole tämän planeetan parhaimpia ruudinkeksijöiitä.Olen joskus sanonut että kehitysvammalaitoksissakin joku on paras.Nin nytkin kun Kempas laitetaan siihen joukkoon niin hän vaikuttaa suorastaan nerolta.Onko Karjalaisesta tullut neronleimaus.
Kempas edustaa vanhoillista lehtimieskulttuuria.Kemppaan mukaan kaikki tulis mennä vanhojen tapojen ja säännösten uomissa.Toimittajienkin on muututtava.Toimintatapojen muuttuessa toimittajienkin on sopeuduttava uuteen tilanteeseen, turha haikailla menneitä puoluekurin kulta-aikoja. Kaupunginvaltuustokulttuuri on muuttunut, paluuta entiseen ei ole. Valtuustonkokouksissa värikkyys tulee lisääntymään.Valtuustokauden edetessä oppositio kokoajan vahvistuu. Vaalikauden alussa oppositiossa oli vain yksi nyt parhaimmillaan viisi, kuinka monta onkaan valtuustokauden lopussa?Kaiken aikaa opposition voima kasvaa.Muutosta voidaan nimittää Kärnäläisyydeksi."Teatterinjohtajalla" on ihmeellinen kyky lisätä kannatustaan.Valtuustokulttuurin muutos kiinnostaa nuoriakin, jotka saapuvat innolla sankoin joukoin lehterille kokouksia seuraamaan.Onhan jokaisessa kokouksessa uutta opittavaa.Kuuntelemalla ja katsomalla nuoret saavat uusia vaikutteita ja oppia tulevaan itse mestarilta.
Jokke kruunaa Joensuun Kaupunginvaltuuston.
Valtuuston kokouksia kannattaa tulla seuraamaan kauempaakin.
Jokke pitää tahtipuikkoja taidolla käsissään.
Opettaa vanhoja partoja tavoille.
Millaisille tavoille Jokke opettaa.
Onko Ilomantisaisia kuulolla.
Mitkä olivat hän aikaansaannokset Ilomantsissa.
Ne hyvänteot ihan oikeasti ?
Hei, Tulin just!!!
Sen Joukon tavat opittiin on jo aikaa sitten! -
Vaa joskus se kyllä yllättää, kun ei muistakaan laittaa eriävää mielipidettä ..
Ja mitäänhän se raukka ei ymmärrä Joensuun kokoisen paikkakunnan asioista ..
Harmi äänestäjien puolesta jos Jouko ei ymmärrä.
Mutta nyt sitten mitä positiivista Jouko on meidän Joensuulaisten eteen tehnyt.
KarjalanHeilin pakinassa en saa saanut hänestä positiivista kuvaa.
Vastaan näin Pyhäselkäläisenä. Jouko on paljon tehnyt Joensuulaisten eteen, on muuttanut poliittista kultuuria avoimempaan suuntaan.
Jouko ei ole liittynyt kähmijöitten kerhoon,kun hän ei allekirjoittanut valtuustosopimuksia. Ensimmäinen valtuustosopimus allekirjoitettiin valtuustokauden alussa vuonna 2009 ja toinen valtuustosopimus helmikuussa 2011. Tietääkseni Jouko ja KD:n valtuustoryhmä eivät allekirjoittaneet kumpaakaan valtuustosopimusta.
Joensuun valtuusto koostuu poliittisista kähmijöistä. Kähmintä tarkoittaa päätöksentekoa koskevia salaisia sopimuksia ja päätöksiä joista ei ennakkoon ilmoitella eikä asianosaisia kuulla, niistä vaan päätetään.
Joukon yksi näkyvimmistä valtuustoaloitteista oli jossa hän esitti kaupunginjohtaja Meriläisen erottamista, Joukon mielestä Meriläinen oli kyvytön hoitamaan virkaansa. Aloite toteutuikin kirjaimellisesti, Meriläistä ei ehditty erottaa mutta hän pyysi itse eroa.
Lehtien kirjoituksien sävy on aina sitä mitä kaartia kirjoittaja edustaa. Usein lehtien lukija saa sen kuvan että Joensuun politiikassakin on jatkuva käymistila, totta sekin on. Aina siellä joku jotain hämmentää. Joensuu on pakolla kasvatettu hallitsemattoman suureksi, ei ole mikään ihme jos ja kun syrjäseutuja edustavat valtuutetut eivät aina ole samoilla linjoilla Joensuun ydinkeskustan päättäjien kansssa. Aiemmin Joensuun valtuusto oli tehnyt päätökset hiljaisesti.Tällä valtuustokaudella edes Joensuun taitavimmat kähmijät eivät ole saaneet koko valtuuston käsittävää kuria aikaiseksi, koska kaikki valtuustoryhmät eivät suostuneet allekirjoittamaan valtuustosopimusta.
PerSujen Kokko suuresti epäonnistui valtuustoryhmänsä koossapitämisessä kun jo ensimäisessä vaalien jälkeisessä valtuustonkokouksessa Kärnä siirtyi omaksi ryhmäkseen. Minusta syy oli Kokon taitamattomuus. Valtuustosopimuksen allekirjoittaminen on ollut suuri petos äänestäjiä kohtaan.Kokko kahmi itselleen kaiken vallan ja edustukset, menettelyä Kärnä ei katsonut suopein silmin, Kärnälle ei tälläkään valtuustokaudella annettu yhtään lautakuntapaikkaa tai luottamustehtävää, tästä syystä Kärnä jätti PerSujen valtuustoryhmän.
Valtuutettuja pyrittiin kahlehtimaan valtuustosopimuksella, valtuustosopimuksen sisällöstä neuvottelivat valtuustoryhmät ja samat allekirjoittivatkin sen kuka allekirjoitti kuka ei.
Jouko veti KD:n mukaansa ja yhdessä kieltäytyivät allekirjoittamasta valtuustosopimusta.Näin parvelta katsottuna.
Joensuun poliittinen kulttuuri on muuttunut, tuskin paluuta on entiseen. Odotettavaa on että jatkossakin kaupunginvaltuustonkokouksissa kansan ääni kuuluu.
Toimittajilla on vapaa oikeus kirjoittaa, kirjoittavat juttujaan lukijoitten iloksi ja huviksi, useimmiten jutuissa tuskin totta on ees siteeksi, mutta lukijat kaipaavat aina uutta luettavaa. Jatkakaa toimittajat entiseen malliin kyllä kansa lukee mitä kirjoitatte
Harmi äänestäjien puolesta jos Jouko ei ymmärrä.
Mutta nyt sitten mitä positiivista Jouko on meidän Joensuulaisten eteen tehnyt.
KarjalanHeilin pakinassa en saa saanut hänestä positiivista kuvaa.
No kysyn uudelleen jos tämä Meriläisen eroittamispyrkimys on se suurin saavutus.
Mitä esim. vähävarainen vanhus Joensuussa on hyötynyt näistä Joukon valituksista, vai onko valituskulut vähennetty jostain tärkeästä palvelusta ??
Kysykää lisää Joukolta itseltään, minusta hän tavan kansalaiseksi tietää monta asiaa, tietysti kaikkea ei voi edellyttääkään.
Olen kuullut Joukon vaativan että erityisesti vanhusten hoidon on oltavaa kuntouttavaa.
Jouko vastustaa vanhusten massivista pillerihoitamista.
Vanhusten laitoshoidon on oltava kuntouttavaa silloin kun vanhus on laitoshoidossa 24 tuntia vuorokaudesta, näin Kärnä on vaatinut.
Vanhusten laitoshoidon on oltava kuntouttavaa jotta vanhuksen lihaskunto pysyisi samana tai paranisi tullessaan laitoshoitoon. Ellei laitoshoidossa vanhusta kuntouteta jo kolmessa kuukaudessa vanhus voi menettää kokonaan liikuntakykynsä, näin Kärnä kertoi.
Kun keskustelette suoraan Kärnän itsensä kanssa luulisin että teidän käsityksenne hänestä muuttuu.
Vähävaraista vanhusta ja yleensä valituksia ei pidä sekoittaa toisiinsa. Asioina ne eivät kuulu yhteen.
Kirjoitit!
"KarjalanHeilin pakinassa en saa saanut hänestä positiivista kuvaa".
Jos tarkoitat Heilissä kaupunginvaltuutettu Timo Elon kirjoituksia. Elo edustaa aivan toista laitaa kuin Kärnä. Elo on öky rahan asialla ei tavallisen kaupunkilaisen. Elo tukee kansalaisten taloudellista kuihduttamista. Lisäksi Elo hermoherkkänä ei ollenkaan kestä poliittista arvostelua.
Elon poliittinen ajattelun toteuminen johtaisi maakunnan syrjäkylien katoon. Kaikki keskitettäisiin Joensuun ympäristöön. Miehellä taitaa olla pienet aivot, kun ei ymmärrä että maaseutu voi tuottaa ravintoa myös kaupungin tarpeisiin.
Kärnä on mestari kysymään, Eloon koskee kipeesti kun Kokoomuslaiselta kysytään ja vastaus on ei ei en ossaa vastata. Ja vielä kun akateemisesti lukenut ei ossaa vastata maalaisen kysymykseen. Nimittäin nää akateemiset väl
ttelee vastaamasta maalaisten kysymyksiin.
Vuosi sitten valtuustonkokouksessa Kärnä pisti tiukalle Joensuun Kokoomuksen kaupunginvaltuutettu lääkäri Ketosen.
Ketonen tarkastuslautakunnan puheenjohtajana nolona joutui vastaamaan ei ei en pysty vastaamaan,Ketonen vastasi asiata tarkastuslautakunnassa ei ole tutkittu, kun Kärnä kysyi Ketoselta kuinka tarkastuslautakunta on selvittänyt ja tutkinut kuinka vuoden 2009 tilikauden täytäntöönpanossa on noudatettu Enon, Pyhäselän ja Joensuun kuntaliitossopimusta?
Valitettavasti tänävuonna itse en pääse lehterille kuuntelemaan vuoden 2010 tilinpäätöskokousta, mutta menkää te sinne kuuntelemaan kenellä suinkin vaan on mahdollista, suosittelen.
Valtuustonkokouksissa valtuutettu Kärnän asema on kysyä, vastuullisten velvollisuus on vastata. Lehteriltä voi seurata kuinka valtuutettujen niskat alkaa punottaa, niskojen punotus meinaa tunnelman tiivistymistä.
Seuratkaa myös valtuustonkokouksen puheenjohtajan Riitta Myllerin toivotonta työskentelyä. Mylleri vaatii ettei valtuustonkokouksissa saísi mitään kysyä. Tarkatkaa.. kokouksen kulkua
Totta joka sana.Kärnällä oli hyviäkin aloitteita mutta valtuusto ei kelpuuttanut koska Kärnä on niin kiistelty hahmo liian avoimen toiminnan takia.Nyt Kärnän esittämiä aloitteita ollaan tuomassa muiden esittämänä niinkuin uutena asiana valtuustoon.Kyllähän Kaupungille on toisaalta ollut tappio kun on koettanut taistella Kärnää vastaan kun siellä oli hyviäkin aloitteita.Kaupungilla tietysti on varaa kun veroja voi lisätä jos kaikki ei onnistukaan.
Ai tätäkö se Kokoomuspolitiikka onkin, kieroilua ja salailua
Onko Joukolla joukkovoimaa näissä aloitteissaan, vai onko hän tuulimyllyjä vastaan taistelija kun ei ole mitään näkyvää, eli kättä pitempää tullut ?
Vaikka tekisi mitä aloitteita tai muita, mutta ei ole kannattajia, niin se on tyhjää puhumista lopputuloksen kannalta.
Joukon kannattaa ottaa yhteyttä kylätoimikuntiin ja vastaaviin, jolloin voisi jotain saada aikaan.
Ei ne valitukset lämmitä köyhää, vaan lopputulokset.
Ei taida tämä kirjoittajaporukka olla sieltä vihmakammasta päästä kun aloitus oli toimittaja Jouko Kempaksesta ja nyt kirjoitetaan toisesta Joukosta.Mutta eihän voi kauhalla vaatia jos on syntymässään lusikkamittaa käytetty.
Kysympä miekii....Mitäs on muut valtuutetut saanut aikaiseksi? Teehän lista.Puolet valtuutetuista ei ole sanonut yhtään sanaa koko valtuustokaudella
Karjalaisen toimittaja Jouko Kempas tivasi Karjalaisessa että Joensuun valtuuston on muututtava pelkäksi marionettiteatteriksi.No jos miehelle on pikkulusikalla annettu niin eipä kaiketi voi suuremmalla kapustalla vaatia.Kempas on kykyjään vastaavassa paikassa Laakkos konsernissa jossa pitää nuolla koko paksusuolen pituudelta jos mielii leivässä pysyä.Helppohan se on työskennellä kun ei tarvitse aivojaan käyttää vaan muut ajattelee puolesta.
Eihän toimittajat ole mitään asiantuntijoita. Paremminkin ovat propagandan lietsojia.
Jouko Kempas voisi marionettiteatterin tiedottajaksi ryhtyä kun sille pässimpäälle pitäisi kaikkien nyökytellä samassa tahdissa.Mistä näitä aivottomia ääliöitä syntyy vielä nykyaikaan.Kempas on syntynyt sata vuotta liian myöhään.Nykyaika pitäisi tulla Joensuuhunkin.Demokratiassa pitäisi voida kysyä ja keskustella, myös Joensuun kaupunginvaltuustossa.Olen joskus käynyt seuraamassa valtuuston kokouksia ja hävettää katsoa kun enemmistö ei puhu mitään eikä edes kysy.Tämä on tämän l-konsernin anaaliveikon ihannekuva.
Jos opitaan tekemään yhteistyötä, ei tulisi näitä äänestyksiä.
Samoin jos valtuutettu haluaa jotain oikeasti hyvää aikaan, hän ottaa yhteyttä muihin edustajiin ja koettaa saada heitä äänestämään ehdotusta joka on jo valmiiksi pureskeltu.
Joten yhden ihmisen tekemät ehdotukset jotka eivät saa taakseen kannattajia on turhaa ajan haaskausta.
Eli jatkossa kannattaa katsoa mitä edustaja on oikeasti saanut aikaan ihmisten hyväksi, eikä tekemällä valituksia joiden kustannukset maksamme me normaalit veroja maksavat.
Mutta eihän tätä palstaa lue kuin muutamat hassut.
Tämäkin ketjun lukijoita on alle sata, joten kai tämä on terapiamuoto haukkua päättäjiä.
ennustajaeukko Kati
kun nimittelet ihmisiä niin kuulunet heihin joiden mielestä " MINÄ itse olen aina oikeassa.
Törttömäistä tekstiä olitpa kuka tahansa.
Heh heh!
Vaikka tämän palstan lukijoita on alle sata, silti sana kulkee. Noin kymmenen tuhatta henkilöä tietää mitä täällä kirjoitellaan.
Edustajan tehtävänä on edustaa äänestäjäkuntaa, demokratiassa kaikki on vaan kestettävä.
Vastaampa sinullekin aivokuolleelle muumiolle.En suinkaan ole väittänyt aina olevani oikeassa mutta....olen edelleen sitä mieltä että valtuusto on kansalaisia palveleva instituutio.En koskaan luovu ajatuksestani että valtuustossa pitää voida vapaasti puhua jokaisen valtuutetun edustipa hän mitä puoluetta tahansa.Samoin jokaisella valtuutetulla pitää olla oikeus kannattaa kenen tahansa puhetta,ehdotusta tai aloitetta.
Tämä toimittaja Jouko Kempas otti esille asioita jotka ei kuulu sivistysvaltion valtuustoon.Itseasiassa Kemppaan ajatusmalli romuttaa valtuustojen tarpeellisuuden.Kemppaan mallissa riittäisi yksi edustaja jokaisesta valtuustoryhmästä ja heille annettaisiin äänestystuloksen mukainen painoarvo.
Joku edellä kirjoitti että yhden ihmisen tekemät ehdotukset on ajan haaskausta.Niin....Mistä tiedät että ne ei saa kannatusta.Onko jokin sopimus olemassa että ei kannateta vaikka ehdotus olisi kuinka hyvä.
Olen edelleen alkuperäisen kirjoitukseni takana.Valitettavasti mielipiteeni on että paikkakunnalla on suuri joukko jotka ei ole mitään ruudinkeksijöitä.
Nii nii mikäs olikaa tään jutun nimi. Taisii ola toimiittajain ruotimin. Mikäpäs tässä juttui mikä juttui, tännei niit mahtuup. Doda noin. Mikäs olikaan päivän puheena. Nii nii mie söin täs yks päivä Ravin rasvasoppaa, dii vieläkkii kiel on liukas ja samal kuuntelin Kokoomus ropakantaa. Ravi lupas antoo kaikk ylimääräset jeuroit ampomaalle ja meille se lupas kylmmee ja nälkkee