uudet hävitäjät, joista Häkämies neuvottelee
Naton hinta 35 miljardia
Kalliiksi tulee
760
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sillä saisi ainakin 500 venäläisten uusimpia hävittäjiä ja jos tosiaan idästä aina tulee vihollinen, niin ei vastapuolella ainakaan parempia koneita olisi. (Ne eivät vain kelpaa meille – YYA-trauman vuoksi)
Pilotit me voisimme palkata omien lisäksi Kiinasta ja Intiasta sopivassa suhteessa, jotka voisivat saavuttaa jopa maankansalaisuuden viidessä vuodessa, mikäli jäisivät ilmavoimiemme palvelukseen seuraavien 15 vuoteen asti.
Olen vakuuttunut, että jos Venäjä on vihollisemme ei niillä USA:laisia uusia koneita ole, ellei historia toista itseään, jolloin Yhdysvallat jälleen olisivat alkaneet aseistamaan Venäjää / (aseistivat Stalinin Neuvostoliittoa vuosien 1930-1945 välisen aikana. Tämä on fakta, jonka joku ”asiamies” voi kyllä ihan vapaasti kiistää, ei haittaa. Näyttöä on asiasta runsaasti myös vuosien 1930-1941 väliseltä ajalta!!)
Eiköhän hävittäjät tulisi ostaa Euroopasta, kun vakavasti pyydettäisiin eurooppalaisilta valmistajilta tarjouksia olisi hinta / per kone alhaisempi, kuin oletettu "virallinen hinta".
Näin tukisimme samalla eurooppalaista alan teollisuutta. Onko edes eri toimittajien tarjouksia millään tavoin kilpailutettu? Jenkit myyvät siihen hintaan niitä kun myyvät, kun tietävät että meidän poliitikot ostavat, niitä enemmän tai vähemmän joka tapauksessa oli hinta sitten mikä tahansa.
Tässä haisee korruptio.
Ei kauppoja noin tehdä vai onko kysymys USA:n harjoittamasta ”suojelurahan” keruusta, lahjuksista vai mistä? Entä jos ohjuksia ei myydäkään (kuten tapahtui USA:n taholta muutama vuosi sitten), ennen kuin olemme totaalisesti antautuneet USA:lle henkisesti ja fyysisesti.
Myöskään US-hävittäjien softan lähdekoodiin ei päästä käsiksi, eli ei tiedä mitä sinne on ohjelmoitu ja miten kone sitten käyttäytyy, kun Pentagonista on määrätty nappula painettu? Ainakin softa täytyy analysoida symbolisella konekielellä (Assembly), jotta pitkän tutkinnan jälkeen ehkä saadaan selkoa mitä kaikkea on sinne ohjelmoitu ja jätetty ohjelmoimatta tai tehdä softa Suomessa itse.
Luottakaa vain jenkkeihin, niiltä juuri voi odottaa konnuuksia, toisin kuin eurooppalaisilta valmistajilta.
Meillä on myös aitoja kumppaneita Euroopassa.
Eurooppalaisen aseteollisuuden ja puolustusliiton puolesta:
-masson
http://www.saul-masson
Seuraavat hävittäjät tulevat vuorenvarmasti USA:sta monestakin eri syystä. Riippumatta siitä mitä mieltä sinä asiasta olet...
”Seuraavat hävittäjät tulevat vuorenvarmasti USA:sta monestakin eri syystä. Riippumatta siitä mitä mieltä sinä asiasta olet...”
Kun kerran annoit ymmärtää, että ”hävittäjät tulevat vuorenvarmasti USA:sta monestakin eri syystä” niin anna tulla ne syyt ranskalaisilla viivoilla. ( jos vähänkin asiallinen yrität olla. Tämä oli "varsin pässimäistä", kuitata tämä koko asia tällä: "monestakin eri syystä." "Mielivaltaisuuden suuri suu", kuka sitten alunperin on suulle tämän sanonut jätän sen lukijan mietittäväksi. Viisas tässä olisi ennen ollut jopa hiljaa.
En minä nyt mikään päättäjä ole, mutta keskusteluilla toisinaan on oma vaikutuksensa ja jos näin ei ole, on syytä olla huolestunut. Myöskään minkäänlaisesta kilpailuttamisesta eri toimittajien välillä EI OLE UUTISOITU, kenties siksi että EI OLE KILPAILUTETTU, VAAN OSTETAAN TYYLIIN MAKSOI MITÄ MAKSOI, NIIN ETTÄ MYYJÄKIN SEN TIETÄÄ!! Oikeat "kauppamiehet". heh :))
Yhteensopivuus ei ainakaan kelpaa syyksi, sillä yhtä yhteensopivia ovat tietysti myös eri eurooppalaiset vaihtoehdot
Jos suorituskyvystä on kiinni, . voidaan kompensoida määrällä. Entä jos emme saa jenkeistä varaosia ja / tai ohjuksia koneillemme, kuten jo kerran tapahtui? Eikö tämä tapahtunutkaan saa Sinua epäileväksi?
Ei tietenkään!!
Ihmeen despoottimaista kielikuvaa Sinulta, olit sitten vielä mikä, sen pahempi asia meille ja myöhemmin kenties myös Sinulle, jos toimit samoin tosielämässä ja tämä on tosi!!
-masson
http://www.saul-masson.info
Ainoat varteenotettavat ja oikeasti yhtensopivat vaihtoehdot ovat Gripen NG ja Eurofighter. Rafale on raakile, josta puuttuu ominaisuuksia, joita jo Hornetista löytyy ja Rafale on myös kone, johon ei sovi aseistus, joka meillä jo on olemassa.
Gripen ei ehdi mukaan kilpaan, kuten ei ehtinyt viime kieroksellakaan sen vanhempi versio ollessaan vasta koelentovaiheessa, joten ainoat vaihtoehdot ovat siis Eurofighter ja F-35. Näistä F-35 on Ilmavoimien suosikki ja siihen käyvät nyt olemassa olevat ja tulevat aseistukset suoraan. Lisäksi F-35 on ominaisuuksia, joita Eurofighterissä ja Gripen NG.ssä ei ole ja niitä Ilmavoimat painottavat valinnassaan.
Ilmavoimat ovat jo ajat sitten antaneet ymmärtää F-35:n olevan heidän suosikkinsa ylitse muiden ja heidän valitsemansa kone tulee hankittavaksi. Lisäetuna on jo olemassaoleva yhteistyö Hornetien aikaansaamana USA:n kanssa ja Ilmavoimilla on erittäin positiivinen kokemus USA:sta yhteistyökumppanina.
Itselläsi ei ole mitään teknisiä perusteita hävittäjävalintaan, vaan ainut perusteesi on se että USA on perseestä ja meidän on "pakko" hommata koneet muualta riippumatta siitä mitä siellä on kaupan, koska SINÄ et pidä USA:sta. Perustelusi on naurettavuudessaan omaa luokkaansa! Olisit valmis hyväksymään Rafalenkin omista syistäsi, vaikka siinä ei ole edes kypärätähtäintä (Hornetissa on), eikä mahdollisuutta käyttää mitään käytännössä testattuja aseita, mitä meillä jo on valmiina.
Niin ja kilpailutuksesta ei olla uutisoitu, koska se ei ole vielä alkanut.
Meidän hävittäjätilauksista vastaavat, uskovat täysin sinisilmäisesti kaikkeen USA:n toimiin aivan samalla tavalla, kuin helluntailahkolaiset Israeliin, Vuosikymmenestä toiseen niin ihQ ja 100% luotettava ja tämän asenne kyllä siellä itseään kehuskelevassa USA:ssakin on helposti havaittavissa ja näkevät selkeän sauman silloin viimeistään kusettaa.
Kyllä sotilaidenkin pitäisi ymmärtää, että geopoliitiset mantereet ovat lähteneet hitaasti liikkeelle ja on lapsellista luottaa suurvaltojen luotettavuuteen.
Voi se ihQ ollakin, mutta huomattava enemmistö suomalaisista asuu kuitenkin muualla, kuin USA:ssa. Suomessa me yleensä asumme, emme kuitenkaan aina, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.