Syy brittien menestykseen laivastoasioissa oli selvä. Kopioivat suurimman osan espanjalaisilta ja hankkivat ulkomaalaista osaamista. Saksa jos olisi yhdistetty aikaisemmin kuin vuonna 1871 niin olisivat taatusti olleet yhtä hyviä. Graf Spee ja Scheer tämän todistivat.
Syy brittien menestykseen
kesl prewq his laski
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos lasketaan kaikki tekijät yhteen, niin Saksan laivasto (mukana sukellusveneet) oli kokonaisuudessaan vitsi. Molemmissa sodissa niistä oli enemmän haittaa kuin hyötyä Saksalle. Voithan sinä itsesi uniin onanoida Saksan laivaston kera vaan ei se faktoja muuta. Turpiin saivat molemmissa sodissa, hyvä niin.
Eipä paljoa brittejä naurattanut kun Graf Spee antoi turpaan muutamalla romulla ylivoimaiselle viholliselle tai kun joutuivat käyttämään Bismarckin upottamiseen lähes koko sen aikaisen laivastonsa.
Juutalaisillahan mitään laivastoa ei olisi ollut ellei Mussolini olisi kouluttanut Betarissa koukkunokkia.
Muistatko vielä mikä oli saksalaisten laivojen ja sukellusveneiden viimeinen ääni.
Gfaf Spee oli tykistönsä puolesta brittilaivoja vahvempi.
Bismarckkin upottamiseen käytettiin vain osa kotilaivastosta. Eri vaiheissa taisteluun osallistui korkeintaan 15 % Atlantilla toimivista brittilaivoista.
Silti aika säälittävää että pitää ylivoimaa käyttää vaikka ryssää ylivoiman käytöstä gentlemannit arvostelevatkin.
Kukapa ei olisi kopioinnista vapaa? eköhän polttomoottorikin kopioitu saksalaisilta ympäri maailmaa varsin pian? on vain järkevää käyttää jo olevaa tietoa, sen sijaan etttä keksisi pyörän aina uudelleen.
Mutta ku ryssien ja anglojen piti olla ylivertaisi älynjättiläisiä joita muut kansat kumartavat.
Eiköhän ne älynjättiäiset ole juutalaisia joka maassa, niin hyvässä kuin pahassa?