Oon lukenut ja ensi syksynä ja keväänä myös kirjoittamassa molempiin sopivia aineita ensi keväänä (pitkä matikka, bilsa, psyka, kieliä) aineita. Molempiin kova veto, enkä osaa päättää kumpaan näistä hakisin. Molemmissa on niin paljon hyviä puolia. Kumpaa suosittelisitte?
Lääkis vai kauppakorkea?
Kumpaan hakea?
41179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos vain taidot riittää ja kiinnostusta on, niin mene ihmeessä lääkikseen. Kauppakorkeassa opiskelu on myös kiinnostavaa, mutta työllistyminen ihan eri luokkaa kuin lääkiksesta valmistuneilla, myös samoihin palkkoihin pääseminen vie aikaa. KTM tutkinnon suorittaa nykyään Suomessa niin moni että oman alan töitä on ilman suhteita melko vaikea saada, varsinkin jos sitä sopivaa työkokemusta ei ole onnistunut jo opiskeluaikoina paljoa hankkimaan. Lääkiksestä valmistuneet työllistyvät kaikki jotka haluavat, eri asia sitten missä päin Suomea se ensimmäinen oikea työpaikka on, mutta vuodessa tai parissa sitä yleensä jo pääsee sinne töihin minne haluaa.
Lääkiksessä opiskelu on vaativampaa kuin kauppakorkeassa, siellä on enemmän vaadittua läsnäoloa. Kauppakorkea mahdollistaa lääkistä paremmin työllistymisen ulkomaille tai ainakin kansainvälisien asioiden parissa, mutta kyllähän sitä lääkärikin voi ulkomaille töihin lähteä.
Helsingin kauppakorkeaan on melko vaikeaa päästä, kuten on myös isoihin lääkiksiinkin, joten mikään helppo urakka tuo ei ole. Kaikki eivät pääse ensimmäisellä hakukerralla sisään, vaan joutuvat hakemaan useita kertoja. Helpoiten pääset kaupallista-alaa lukemaan johonkin vähän pienempää yliopistoon, mutta yleensä noilla paikkakunnilla se työllistyminen on hyvin vaikeaa, suurin osa työpaikoista on suurimmissa kaupungeissa. Syrjäkylän lääkiksessä tätä ongelmaa ei ole, vaan esim. Kuopiossa lääketiedettä opiskeleva saa töitä opiskeluaikoina yhtä helposti kuin Helsingissäkin opiskeleva.
Lääkis:
- Parempi työllistyminen ja palkka
- Paremmin ohjatut opinnot ja aikataulut
Kauppis:
- Joustavammat opinnot
- Helpompi päästä sisään (pikku yliopistot)
- Enemmän kansainvälisyyttä
- Enemmän valinnanvaraa siitä mille alalla työllistyy
Itse tekisin tuossa ap:n tapauksessa sen että hakisin lääkikseen, mutta sen ohella hakisin myös johonkin pieneen yliopistoon lukemaan kauppatieteitä. Tämä siksi koska lääkikseen on yleensä paljon vaikeampi päästä ja tuo peräkylän yliopisto tarjoaa hyvän varasuunnitelma, niin et menetä kokonaista vuotta jos et pääsekään lääkikseen sisään. Hyvällä yo-todistuksella voi lähes suoraan kävellä pikku yliopistoon lukemaan kauppatieteitä. Ja jos tuntuu että kauppatiede kiinnostaa, niin jatkat sen lukemista, jos ei, niin haet sitten uudelleen seuraavana vuonna tuonne lääkikseen. Jos se syrjäinen yliopisto on huono/liian kaukana, niin sitä on melko helppo vaihtaa sen jälkeen kun on tehnyt kandin tutkinnon, tai ainahan voit hakea 1 opiskeluvuoden jälkeen haluamaasi isompaan yliopistoon ja saat hyväksiluettua nuo kaikki opintosi sinne.
Aika hyvät kommentit tuli jo edelliseltä kirjoittajalta.
Mikä ala sinua todella kiinostaa? Millaisissa tehtävissä haluat työskennellä 30-40 vuotta? Jps et esim. pidä esiintymisestä / numeroiden pyörittelystä, älä hae kauppakorkeaan! Tai jos leikkausten tekeminen hirvittää niin lääkiksen voi unohtaa. (itse en haluaisi olla lääkärin operoitavana, jos tämä ajattelee vain palkkaansa).
Mieti mikä on sun juttu ja hae sinne!
Lääketiede ja kauppatiede vaativat aika erilaisen pohjan. Jos kuitenkin hallitset hyvin sekä matematiikan että biologian, niin kumpikaan ei ole poissa pelistä osaltasi.
Kummankin valintakokeisiin menestyksellä osallistuminen samana vuonna ei onnistu monilta, joten neuvoisin miettimään tarkkaan kumpaan haluat ja keskittyä vain sen pääsykokeisiin. Jos et osaa tehdä valintaa ja oletat omaavasi mahdollisuukia kumpaankin, niin sitten varmaan lääkis veisi voiton. Sinne on kuitenkin vaikeampi päästä, työllistyminen on varmaa ja työnkuva voi olla hyvin monenlainen. Opiskelu lääkiksessä on kuitenkin paljon rankempaa kuin kauppatieteissä. Töitä tekemällämelkein kaikki sisäänpäässeet kuitenkin menevät putken läpi.
Lääketieteessä Kuopio on Suomen suurin koulutuspaikka ja muutenkin siellä opetus on saanut hyvät arvostelut Nuori lääkäri -yhdistyksenkin vertailuissa. Sen sijaan kauppatieteissä en missään nimessä suosittele Itä-Suomen yliopistoa vaan mieluiten Aalto-yliopitoa, Turkua ja Tamperetta. Itä-Suomen yliopisto perustettiin yhdistämällä Kuopion ja Joensuun yliopistot. Tämä uudistus näivetti opetusta monella alalla. Näistä kauppatiede on yksi. Lisäksi kauppatieteisiin on jostain syystä valikoitunut aika huonoja opettajia. Kannattaa kysellä sellaisilta tuttavilta, jotka opiskelevat jo yliopistossa. Heiltä sa parhaiten tietoa tällaisista käytännön jutuista.
"Sen sijaan kauppatieteissä en missään nimessä suosittele Itä-Suomen yliopistoa vaan mieluiten Aalto-yliopitoa, Turkua ja Tamperetta."
Näiden kauppisten tasoista on olemassa ihan tutkittua tietoa, eikä siellä kärjessä muuten Tamperetta näy. Varmasti opiskelukaupunkina se on ihan mukava, ja varmasti kulkuyhteydet ovat sinne hyvät. Mutta markkinoinpa tässä yhtä aikaisempaa postaustani varsin laajan kansainvälisen vertaisarvioinnin tuloksista.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9523519
"Lisäksi kauppatieteisiin on jostain syystä valikoitunut aika huonoja opettajia. "
Se varmaan on yleisempikin ongelma kaikissa yliopisto-opinnoissa, eli huonot opettajat/luennoitsijat/professorit/ohjaajat ovat tavallisia yliopistoissa sen vuoksi, että näihin tehtäviin valitaan tutkijoita ja oman alansa erityisasiantuntijoita.
Hyväkään asiantuntijuus tai tieteellinen pätevyys ei valmista opettajan/luennoitsijan tehtäviin, vaan niissä tehtävissä vaaditaan sitten vähän toisenlaisia taitoja. Ainakin itselläni parhaimmat opettajat/luennoitsijat ovat olleet niitä, joilla tämä oma tieteellinen tutkijan ura on ollut vähän vastamäessä, sen sijaan näillä asioiden ymmärrettävä opettaminen ja vuorovaikutus on yleensä ollut hyvin hallussa.