Lääkis vai kauppakorkea?

Oon lukenut ja ensi syksynä ja keväänä myös kirjoittamassa molempiin sopivia aineita ensi keväänä (pitkä matikka, bilsa, psyka, kieliä) aineita. Molempiin kova veto, enkä osaa päättää kumpaan näistä hakisin. Molemmissa on niin paljon hyviä puolia. Kumpaa suosittelisitte?
41179
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Jos vain taidot riittää ja kiinnostusta on, niin mene ihmeessä lääkikseen. Kauppakorkeassa opiskelu on myös kiinnostavaa, mutta työllistyminen ihan eri luokkaa kuin lääkiksesta valmistuneilla, myös samoihin palkkoihin pääseminen vie aikaa. KTM tutkinnon suorittaa nykyään Suomessa niin moni että oman alan töitä on ilman suhteita melko vaikea saada, varsinkin jos sitä sopivaa työkokemusta ei ole onnistunut jo opiskeluaikoina paljoa hankkimaan. Lääkiksestä valmistuneet työllistyvät kaikki jotka haluavat, eri asia sitten missä päin Suomea se ensimmäinen oikea työpaikka on, mutta vuodessa tai parissa sitä yleensä jo pääsee sinne töihin minne haluaa.

Lääkiksessä opiskelu on vaativampaa kuin kauppakorkeassa, siellä on enemmän vaadittua läsnäoloa. Kauppakorkea mahdollistaa lääkistä paremmin työllistymisen ulkomaille tai ainakin kansainvälisien asioiden parissa, mutta kyllähän sitä lääkärikin voi ulkomaille töihin lähteä.

Helsingin kauppakorkeaan on melko vaikeaa päästä, kuten on myös isoihin lääkiksiinkin, joten mikään helppo urakka tuo ei ole. Kaikki eivät pääse ensimmäisellä hakukerralla sisään, vaan joutuvat hakemaan useita kertoja. Helpoiten pääset kaupallista-alaa lukemaan johonkin vähän pienempää yliopistoon, mutta yleensä noilla paikkakunnilla se työllistyminen on hyvin vaikeaa, suurin osa työpaikoista on suurimmissa kaupungeissa. Syrjäkylän lääkiksessä tätä ongelmaa ei ole, vaan esim. Kuopiossa lääketiedettä opiskeleva saa töitä opiskeluaikoina yhtä helposti kuin Helsingissäkin opiskeleva.

Lääkis:
- Parempi työllistyminen ja palkka
- Paremmin ohjatut opinnot ja aikataulut

Kauppis:
- Joustavammat opinnot
- Helpompi päästä sisään (pikku yliopistot)
- Enemmän kansainvälisyyttä
- Enemmän valinnanvaraa siitä mille alalla työllistyy

Itse tekisin tuossa ap:n tapauksessa sen että hakisin lääkikseen, mutta sen ohella hakisin myös johonkin pieneen yliopistoon lukemaan kauppatieteitä. Tämä siksi koska lääkikseen on yleensä paljon vaikeampi päästä ja tuo peräkylän yliopisto tarjoaa hyvän varasuunnitelma, niin et menetä kokonaista vuotta jos et pääsekään lääkikseen sisään. Hyvällä yo-todistuksella voi lähes suoraan kävellä pikku yliopistoon lukemaan kauppatieteitä. Ja jos tuntuu että kauppatiede kiinnostaa, niin jatkat sen lukemista, jos ei, niin haet sitten uudelleen seuraavana vuonna tuonne lääkikseen. Jos se syrjäinen yliopisto on huono/liian kaukana, niin sitä on melko helppo vaihtaa sen jälkeen kun on tehnyt kandin tutkinnon, tai ainahan voit hakea 1 opiskeluvuoden jälkeen haluamaasi isompaan yliopistoon ja saat hyväksiluettua nuo kaikki opintosi sinne.

Äänestä

Aika hyvät kommentit tuli jo edelliseltä kirjoittajalta.

Mikä ala sinua todella kiinostaa? Millaisissa tehtävissä haluat työskennellä 30-40 vuotta? Jps et esim. pidä esiintymisestä / numeroiden pyörittelystä, älä hae kauppakorkeaan! Tai jos leikkausten tekeminen hirvittää niin lääkiksen voi unohtaa. (itse en haluaisi olla lääkärin operoitavana, jos tämä ajattelee vain palkkaansa).

Mieti mikä on sun juttu ja hae sinne!

Äänestä

Lääketiede ja kauppatiede vaativat aika erilaisen pohjan. Jos kuitenkin hallitset hyvin sekä matematiikan että biologian, niin kumpikaan ei ole poissa pelistä osaltasi.

Kummankin valintakokeisiin menestyksellä osallistuminen samana vuonna ei onnistu monilta, joten neuvoisin miettimään tarkkaan kumpaan haluat ja keskittyä vain sen pääsykokeisiin. Jos et osaa tehdä valintaa ja oletat omaavasi mahdollisuukia kumpaankin, niin sitten varmaan lääkis veisi voiton. Sinne on kuitenkin vaikeampi päästä, työllistyminen on varmaa ja työnkuva voi olla hyvin monenlainen. Opiskelu lääkiksessä on kuitenkin paljon rankempaa kuin kauppatieteissä. Töitä tekemällämelkein kaikki sisäänpäässeet kuitenkin menevät putken läpi.

Lääketieteessä Kuopio on Suomen suurin koulutuspaikka ja muutenkin siellä opetus on saanut hyvät arvostelut Nuori lääkäri -yhdistyksenkin vertailuissa. Sen sijaan kauppatieteissä en missään nimessä suosittele Itä-Suomen yliopistoa vaan mieluiten Aalto-yliopitoa, Turkua ja Tamperetta. Itä-Suomen yliopisto perustettiin yhdistämällä Kuopion ja Joensuun yliopistot. Tämä uudistus näivetti opetusta monella alalla. Näistä kauppatiede on yksi. Lisäksi kauppatieteisiin on jostain syystä valikoitunut aika huonoja opettajia. Kannattaa kysellä sellaisilta tuttavilta, jotka opiskelevat jo yliopistossa. Heiltä sa parhaiten tietoa tällaisista käytännön jutuista.

Äänestä
  • "Sen sijaan kauppatieteissä en missään nimessä suosittele Itä-Suomen yliopistoa vaan mieluiten Aalto-yliopitoa, Turkua ja Tamperetta."

    Näiden kauppisten tasoista on olemassa ihan tutkittua tietoa, eikä siellä kärjessä muuten Tamperetta näy. Varmasti opiskelukaupunkina se on ihan mukava, ja varmasti kulkuyhteydet ovat sinne hyvät. Mutta markkinoinpa tässä yhtä aikaisempaa postaustani varsin laajan kansainvälisen vertaisarvioinnin tuloksista.
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9523519

    "Lisäksi kauppatieteisiin on jostain syystä valikoitunut aika huonoja opettajia. "
    Se varmaan on yleisempikin ongelma kaikissa yliopisto-opinnoissa, eli huonot opettajat/luennoitsijat/professorit/ohjaajat ovat tavallisia yliopistoissa sen vuoksi, että näihin tehtäviin valitaan tutkijoita ja oman alansa erityisasiantuntijoita.

    Hyväkään asiantuntijuus tai tieteellinen pätevyys ei valmista opettajan/luennoitsijan tehtäviin, vaan niissä tehtävissä vaaditaan sitten vähän toisenlaisia taitoja. Ainakin itselläni parhaimmat opettajat/luennoitsijat ovat olleet niitä, joilla tämä oma tieteellinen tutkijan ura on ollut vähän vastamäessä, sen sijaan näillä asioiden ymmärrettävä opettaminen ja vuorovaikutus on yleensä ollut hyvin hallussa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kumpaan hakea? kirjoitti:

Oon lukenut ja ensi syksynä ja keväänä myös kirjoittamassa molempiin sopivia aineita ensi keväänä (pitkä matikka, bilsa, psyka, kieliä) aineita. Molempiin kova veto, enkä osaa päättää kumpaan näistä hakisin. Molemmissa on niin paljon hyviä puolia. Kumpaa suosittelisitte?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu