Iltalehden ja maikkarin vaalikoneet ovat perseestä!

Vedetään pallukkaa viivalla oikeaan kohtaan. Välttämättä ei löydy lainkaan oikeaa vastausta. Esimerkiksi kysytään: "Suomen tulisi siirtyä palkka-armeijaan" , mitä vastaat tähän jos mielestäsi ei pitäisi siirtyä palkka-armeijaan, vaan lakkauttaa asevelvollisuus ja siirtyä vapaaehtoiseen asepalvelukseen ja lyhetää palvelusaikaa? Pitäisi olla joihinkin kysymyksiin vaihtoehtoja joista valita eikä vain olla erimieltä tai samaa mieltä väittämien kanssa.

Miksi vaalikoneissa ei voi painottaa tiettyjä kysymyksiä, jotka ovat itselle erityisen tärkeitä. Löytyy lähes 80% vastineita, mutta jos ei olla samalla kannalla minulle tärkeimmissä kysymyksissä niin en minä häntä äänestä.

Nuorten vaalikoneeseen oli valittu todella typeriä kysymyksiä. Kyllä sieltä hyviäkin kysymyksiä löytyi, mutta esimerkiksi politiikon huumekokeilu on niin turha asia, että jos se jonkun äänestämisessä painaa niin hän on silloin niin typerä ettei hänen tarvitse äänestää. Lisäksi oli muita turhia kysymyksiä, joita en enää muista.

Vaalikoneita tehdessä pitäisi pystyä paremmin ottamaan huomioon eri mielipiteet ja ehdottomasti pitäisi pystyä painottamaan itselle tärkeitä kysymyksiä.
295
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Jos paska olis arvokasta ni köyhät syntyis ilman persereikää

Äänestä

Äänestysoikeus saisi pysyä vain täysikiäisillä.

Alaikäinen ei saa päättä omista asioista vaan holhooja on viime kädessä se päättävä henkilö. Miksi alaikäinen saisi äänestää jos ei edes omasta kotiintuloajasta saa edes päättää?! Alaikäisien ei tulisi koskaan saada äänestää. Äänestysoikeus vain täysikiäisille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


nuori äänestäjä kirjoitti:

Vedetään pallukkaa viivalla oikeaan kohtaan. Välttämättä ei löydy lainkaan oikeaa vastausta. Esimerkiksi kysytään: "Suomen tulisi siirtyä palkka-armeijaan" , mitä vastaat tähän jos mielestäsi ei pitäisi siirtyä palkka-armeijaan, vaan lakkauttaa asevelvollisuus ja siirtyä vapaaehtoiseen asepalvelukseen ja lyhetää palvelusaikaa? Pitäisi olla joihinkin kysymyksiin vaihtoehtoja joista valita eikä vain olla erimieltä tai samaa mieltä väittämien kanssa.

Miksi vaalikoneissa ei voi painottaa tiettyjä kysymyksiä, jotka ovat itselle erityisen tärkeitä. Löytyy lähes 80% vastineita, mutta jos ei olla samalla kannalla minulle tärkeimmissä kysymyksissä niin en minä häntä äänestä.

Nuorten vaalikoneeseen oli valittu todella typeriä kysymyksiä. Kyllä sieltä hyviäkin kysymyksiä löytyi, mutta esimerkiksi politiikon huumekokeilu on niin turha asia, että jos se jonkun äänestämisessä painaa niin hän on silloin niin typerä ettei hänen tarvitse äänestää. Lisäksi oli muita turhia kysymyksiä, joita en enää muista.

Vaalikoneita tehdessä pitäisi pystyä paremmin ottamaan huomioon eri mielipiteet ja ehdottomasti pitäisi pystyä painottamaan itselle tärkeitä kysymyksiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu