Demarit ja natsit

Natsien yhteiskunnallinen ohjema oli melko pitkälle sama, kuin demarien pohjoismainen hyvinvointivaltio. Rotuoppeja ei puuttunut demareiltakaan, sillä sos.dem-hyvinvointivaltion keksijä Gunnar Myrdal myönsi, että hänen ideansa on mahdollista vainh etnisesti yhtenäisessä maassa. Myrdal oli toki oikeessa, mutta rasisti hän ei missääntapauksessa ollut. Hitleristä ei voi sanoa samaa, vaikka hän kopio hv-valtion 1:1.

Suomihan ei ollut Saksaan kallellaan vielä Talvisodassakaan, sillä Saksa ja Neuvostoliittio olivat silloin liittolaisia. Emmekä olisi myöskään omin toimin voineet välttää sotaa, sillä Stalin teki suunnitelmansa meiltä kysymättä.

Stalin vaan sattui tarvitsemaan Suomen aluetta. ja pätti ottaa sen. Se, ettei niin käynyt, on meidän ansiotamme.

Jatkosodan alkaessa meillä oli kaksi vaihtoehtoa: Sotia Saksaa tai NL:oa vastaan. Kun tunnettiin jo Stalinin tavat, Saksan turvautuminen oli se vaihtoehto joka oli jäljellä.

Älä nyt viitsi punikki naurattaa. Ruotsin sossut oli kaikki Leninin ihailijoita joka oli sukujuuriltaan RUOTSALAINEN!

Adolf Hitler hirtätytti sossujohtajat Saksassa ja ne jotka selvisivät hääti pakoon Pohjoismaihin, Yhdysvaltoihin ja Englantiin.

Natsit oli enemmänkin maalaiselämää ihannoivaa keskustaa lähempänä.

Ottaen huomioon että kiinalaisella lapsityövoimalla rättinsä teetättävä "Henkka Maukkakin" saa suurimman osan liikevaihdostaan Saksasta ehkä olisi Ruotsinkin viisasta osallistua EU:n tukemiseen koska jos muu Eurooppa ei voi hyvin niin ei voi Saksakaan koska teutonille on liikaa huolehtia kaikista.

Ihmetelen sekoiluasi, teetkö sitä tahallasi vai onko jokin hukassa?
Olisi paljonkin huomautettavaa, mutta vastaan muutamaan:

S: "Ruotsi oli salaa Saksan puolella. Suomi oli avoimesti."

M: Tämä pätee vuosiin 1941-44. Silloin Suomi oli "avoimesti" Saksan puolella.

S: "Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen taatakseen Leningradin turvallisuuden."

M: Todellisuudessa Leningradin turvallisuudella ei ollut talvisodan yhteydessä ollut mitään tekemistä, vaan kyse oli keisarillisen Venäjän rajojen palauttaminen.

S:"Se olisi antanut alueluovutuksena maata kannaksen tilalle, mutta Suomi ei suostunut."

Kannas oli vanhaa suomalaista aluetta, jossa karjalaiset asuivat. Kannaksen vastikeeksi tarjottu alue ei ollut Suomelle historiallisesti merkityksellinen. Sitä paitsi se oli puhdistettu suomalaisilta.

S: "Olisi suostunut edes siihen saakka kun sota olisi ollut ohi niin olisimme varmaan saaneet kannaksen takaisin."

Tälläistä tarjousta ei missään vaiheessa esitetty, eikä Suomi olisi voinut sellaista edes ehdottaa suurvallalle. Ja vaikka alue olisikin muodollisesti luovutettu vain "sodan ajaksi", niin alue olisi jäänyt pysyvästi Venäjälle.

S:"Ainakin pääosin ja ehkä olisimme saataneet saada pitää alueluovutksinakin."

Ei olisi. Turha edes leikitellä ajatuksen kanssa.

S: "Muistakaa että Petsamo on saatu alue luovutuksena aikoinaan. Ilmankos sitä ei kukaan vaadi takaisin."

M: Petsamo saatiin korvauksena alueesta, jonka Suomi oli luovutanut 1800-luvulla Venäjälle. Aleksanteri II oli luvanut Petsamon aikoinaan, mutta jostain syystä se viivästyi vuoteen 1920. Sama olisi toistunut korvausalueen suhteen. Syy siihen, miksi Petsamosta ei puhuta, on se, että Venäjä ei suostu tekemään rajakorjauksia.

S: "Ruotsi pelastui Saksan hyökkäykseltä myöntymällä."

Mikäs ettei.

S: "Olisi varmaan Suomikin välttynyt Neukkujen hyökkäykseltä myönnytyksillä."

M:Ja Baltian tavoin liitetty Neukuun.

S: "Saksa tietenkin olisi hyökkänyt Suomeen, mutta se olisi ollut eri juttu."

Ei olisi. Saksa olisi valloitanut Suomen ja saanut vapaat kädet hyökätä Leningradiin Suomen kauta. Se vasta olisi ollut Neuvostoliiton ja venäläisyyden tuho.

S: "Norja ja Tanska vapautui sen ikeestä ja Viro, Latvia ja Liettua on vapautunut Venäjän ikeestä."

M: Mitä tälläinen kirjoitelu on? Että olisi ollut parempi joutua Sksan ja NL:n miehittämäksi 50-vuodeksi? Jos miehitettynä olo on niin auoista, niin miksi venäläiset eivät alistuneet saksalaisten ikeen alle? UH!

"Vapautuminen" Saksan miehityksestä olisi merkinyt 50v. neuvostovaltaa ja sitä olisi varmasti seuranut jäsenyys Natossa ja EU:ssa. Nyt ollaan ainoastaan EU:n jäsenenä.

Todella outo trollikirjoitus.

Vapaa suomalainen

Oikeassa olet. Olisi pitännyt tarjota Ahvenanmaata vastineeksi Olhavasta ja Korotkasta. Mitäs luulet olisiko vanha viiksi niekka suostunut? Olisi sitten saksalaistenkin ollut helpompi saartaa ja tuhota Pietari Leningrad tai mikä huorala se nyt onkaan Nadja.

Et ole lukenut historiaa alkuunkaan. Kommunistit. joita johti valitettavasti tai sitten ei herra ja toveri Stalin, pelkäsivät Hitlerin hyökkäystä Venäjälle tai siihen aikaan Neuvostoliittoon vai luuletko tosiaan että fasismi tai natsismi ja kommunismi ovat synomyymejä.
Jos Usa ja Englanti pystyivät olemaan Stalinin liittolaisia niin miksei Suomikin. Olet kyllä oikeassa siinä, että eihän meitä kukaan auttanut talvisodassa muutamaa hurri vapaaehtoista lukuun ottamatta. Oli siellä muunkin maalaisia vapaaehtoisia mutta aika vähän.
Muu maailma katsoi fasismin jopa suuremmaksi viholliseksi kuin kommunismin. Ja saatat kyllä olla oikeassa myös siinä, että samat kiistat rajoista Euroopassa olivat sodan syynä. Hitler ja Stalin pystyivät tekemään sopimuksen valtapiireistään kysymättä keneltäkään, ei ainakaan meiltä pikkumailta lupaa. Sen ne tekivät voittaakseen aikaa tulevan yhteenoton siirtämiseksi, sillä molemmat tiesivät sen tulevan.
Eikö Hitler muka sitten pettänyt Suomen Trippendrop sopimuksessa, kun lupas Suomen Stalinille. Kyllä Mannerheim tiesi mikä mulkku Hitler oli ja on onni Suomelle, että meillä hänet oli, ettemme lähteneet Leningradia valtailemaan eikä auttamaan saksalaisia sen valtaamisessa. Ei Venäjää ole kukaan koskaan kokonaan vallannut niin ei sitä olisi tehnyt Hitlerkään vaikka kuinka syvälle olisi päässyt etenemään. Jos luulette, että kommunismi on maailmasta kadonnut niin erehdytte. Se on vain piilossa.samoin fasismi. Nutta Euroopassa on käyty sotia alueista enemmin kuin aatteista. KARJALA TAKAISIN JUMALAUTA. Sota on ohi ja Saksa eikä Eu hyökkää Venäjälle. Saataishan me se takaisin kun liityttäis Venäjän federaatioon, mutta kun me jaksettais hallita niin suurta aluetta. Suomen sukuisiahan se on toi pohjois Venäjä kokonaan ja etelä ja pitkälti etelä on turkinsukuisia. Slaavit Venäjällä on vähemmistö ja he ovatkin alkaneet käyttäytyä fasistimaisesti muunmaalaisia kohtaan.

Muistaakseni laittoivat myös Erlanderin laatimaan listat maan mustalaisista ja juutalaisista siltä varalta että maa miehitettäisi. Halusivat lieventää Gestapon taakkaa.

Onneksi Stalin voitti. Suomen työläiset hyötyivät siitä roimasti. He saivat lakkonsa läpi kun porvari pelkäsi Stalinia.Luulivat sen tulevan väliin jos uusi kahina alkaisi. Missä nyt mennään arvon työläiset. Onko maassa kaikki hyvin. Soini on populisti ja ei tule saamaan mitään aikaseksi.