Lienen jo aikaisemminkin esittänyt näkökohtiani Wahlroosin "suurrikkaiden nauratuspuheesta", mutta palattakoon asiaan vielä, kun löytyi näinkin hupaisa siteeraus Wahlroosin matolääkkeistä, talouskuurista: "Wahlroos: Ei kai tukia makseta jengille, joka näyttää keskisormea koulutukselle". Lausuma antaa aiheen joihinkin perustavaa laatua oleviin huomautuksiin, joista tärkein on se, että Suomessa kouluttaudutaan aivan liikaa pelkästään koulutukseen koulutuksen vuoksi. Mainittu arkoittaa sitä, ettei koulutuksella ole mitään käytännön relevanssia. Yleensä vielä koulutus suuntautuu vanhoihin rakenteisiin, joita ei enää hetken päästä ole edes olemassa. Luultavasti Nokian ja Microsoftinkin yhteistyö perustuu siihen, ettei Suomessa ole riittävän osaavia koodareita, jotka pystyisivät luovaan ohjelmointiin nykyaikaisimmilla ohjelmointikielillä. Tosin Microsoftinkin tuotteet alkavat olla jo ajastaan jäljessä. Itse en ole aikoihin käyttänyt enää esimerkiksi IE:tä, koska se on auttamattoman kömpelö ja raskas selain käyttää.
Suomessa siis kouluttaudutaan aivan liikaa. Täällä koulutetaan joillekin aloille väkeä pilvin pimein ja toisaalta taas joillekin aloille ei löydy edes perusteiden osaajia. Yleisen koulutustason nosto puolestaan alentaa auttamattomasti huippuosaamisen tasoa sikäli mikäli aiotaan pitää kiinni tasa-arvosta, joka
mainitaan suomalaisen koulutuksen kulmakiveksi. Tosin tämä kulmakivi on jo ajat sitten murentunut,mutta kumminkin. Koulutusta pitäisikin kehittää enemmän yksilölliseen suuntaan siten, että kaikille taattaisiin eteneminen niin pitkälle kuin suinkin mahdollista. Nythän tämä on mahdollista vain ökyväen jälkeläisille, joille suunnilleen ostetaan tutkinto, jos perillinen ei omilla aivoillaan selviä aapisensa hallinnasta. Sinänsä koko koululaitos voitaisiin organisoida uudelleen ja luopua laitosmaisista, tehdasta muistuttavista koulurakennuksista yliopistoista nyt puhumattakaan, yliopistoista, jotka pahimmillaan entisiä tehdasrakennuksia ovatkin.
Kaikkein hirvittävintä on palkita yliopistoja ja korkeakouluja tutkintojen tuottamisesta. Se on jotakin niin käsittämätöntä, ettei monikaan ole varmaan moisesta edes tietoinen. Sehän muistuttaa ihan hillomunkkien leipomista maakuntaleipomossa, joita vastaan allekirjoittaneella ei ole mitään, mutta
tohtoriksi leipominen on siksi eri asia kuin munkin pyörittely, ettei munkkien valmistusta pitäisi ottaa ainakaan ihmisen jalostamisen malliksi. Tosin joidenkin korkeasti koulutettujen mielipiteet muistuttavat puhetta keitetystä lampaan päästä, joten voi olla, että olen erehtynyt siitä, mistä ylimpien tutkintojen ajatukselliset ideat ovat viimekädessä peräisin.
Toivottavasti eduskunta säätää pikapuoliin lain, jolla Sampo -pankin palvelut saataisiin myös pienimpiiin maaseutukyliin, koska niissä palvelut muutoinkin ovat retuperällä. Sampo voisi ottaa tehtäväkseen huolehtia myös näiden pienkylien kauppapalveluista, koska lähikauppaankin tahtoo olla useamman kymmenen kilometrin matka. Ja kun näiden pienkylien asukkaat voivat hyvinkin olla jo lähellä yhdeksääkymmentä, niin päivittäisten ostosten ja pankkiasioiden hoitaminen tahtoo olla nykyisin jo melko hankalaa. Uusi laki voisi velvoittaa porvareita Helsingistä muuttamaan maaseudulle. Voitaisiin ottaa vanha hyväksi koettu laki "erämaiden asuttamisesta" uusiokäyttöön. Eiköhän puhe maatalous- ja metsämaan verolle panosta loppuisi, kun verot alkaisivat kutitetella omaa persnahkaa.
Suomessa siis kouluttaudutaan aivan liikaa. Täällä koulutetaan joillekin aloille väkeä pilvin pimein ja toisaalta taas joillekin aloille ei löydy edes perusteiden osaajia. Yleisen koulutustason nosto puolestaan alentaa auttamattomasti huippuosaamisen tasoa sikäli mikäli aiotaan pitää kiinni tasa-arvosta, joka
mainitaan suomalaisen koulutuksen kulmakiveksi. Tosin tämä kulmakivi on jo ajat sitten murentunut,mutta kumminkin. Koulutusta pitäisikin kehittää enemmän yksilölliseen suuntaan siten, että kaikille taattaisiin eteneminen niin pitkälle kuin suinkin mahdollista. Nythän tämä on mahdollista vain ökyväen jälkeläisille, joille suunnilleen ostetaan tutkinto, jos perillinen ei omilla aivoillaan selviä aapisensa hallinnasta. Sinänsä koko koululaitos voitaisiin organisoida uudelleen ja luopua laitosmaisista, tehdasta muistuttavista koulurakennuksista yliopistoista nyt puhumattakaan, yliopistoista, jotka pahimmillaan entisiä tehdasrakennuksia ovatkin.
Kaikkein hirvittävintä on palkita yliopistoja ja korkeakouluja tutkintojen tuottamisesta. Se on jotakin niin käsittämätöntä, ettei monikaan ole varmaan moisesta edes tietoinen. Sehän muistuttaa ihan hillomunkkien leipomista maakuntaleipomossa, joita vastaan allekirjoittaneella ei ole mitään, mutta
tohtoriksi leipominen on siksi eri asia kuin munkin pyörittely, ettei munkkien valmistusta pitäisi ottaa ainakaan ihmisen jalostamisen malliksi. Tosin joidenkin korkeasti koulutettujen mielipiteet muistuttavat puhetta keitetystä lampaan päästä, joten voi olla, että olen erehtynyt siitä, mistä ylimpien tutkintojen ajatukselliset ideat ovat viimekädessä peräisin.
Toivottavasti eduskunta säätää pikapuoliin lain, jolla Sampo -pankin palvelut saataisiin myös pienimpiiin maaseutukyliin, koska niissä palvelut muutoinkin ovat retuperällä. Sampo voisi ottaa tehtäväkseen huolehtia myös näiden pienkylien kauppapalveluista, koska lähikauppaankin tahtoo olla useamman kymmenen kilometrin matka. Ja kun näiden pienkylien asukkaat voivat hyvinkin olla jo lähellä yhdeksääkymmentä, niin päivittäisten ostosten ja pankkiasioiden hoitaminen tahtoo olla nykyisin jo melko hankalaa. Uusi laki voisi velvoittaa porvareita Helsingistä muuttamaan maaseudulle. Voitaisiin ottaa vanha hyväksi koettu laki "erämaiden asuttamisesta" uusiokäyttöön. Eiköhän puhe maatalous- ja metsämaan verolle panosta loppuisi, kun verot alkaisivat kutitetella omaa persnahkaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Heh-heh, harvoinen saa lukea noin tahattomasti hauskaa kirjoitus;-)))
Varsinkin viimeinen lause kertoo kirjoittajan elämän ytimen. Vaikea sanoa, että oletko ehta kepuloinen vai persu?
Seppo Ilmarinen on ehta persukepulainen ja sosialisti. Siis täydellinen talikkokommunismi. Mutta jotenkin niin aito ja vilpitön ideologiassaan, etten halua sanoa tätä millään pahalla.
Minkähän takia hän sotki tämän Sampo-pankin tähän juttuunsa. Wahlroosillahan ei ainakaan ole mitään tekemistä Sampo-pankin kanssa. Nallen Sampo-konserni sen sijaan omistaa reilun neljänneksen Nordea-pankista. Sampo-pankin omistaa puolestaan Danske Bank.
Ihan hyvin Sampo -pankki voi järjestää maaseudulle palveluita, vaikka Sampo -konserni näkyy suomalaisten firmojen tapaan myyneen maansa, mantunsa ja rahansa ulkomaille, tässä tapauksessa tanskalaisille, jotka sitten tuovat jo maidonkin Ruotsin kautta Suomeen juotavaksi, vaikka kaiken järjen mukaan olisi kannattavampaa kierrättää rahaa Suomessa, vaikka Kärsämäen kautta kuin siten kuin sitä nykyisin tehdään.
Wahlroosia en sotke yhtään mihinkään muuhun kuin arvioitsen hänen hullunhauskoja mielipiteitään, joita toivon mukaan ei mikään poliittinen taho erehdy ottamaan vakavasti, koska puhehan on tarkoitettu lähinnä varakkaan väestönosan hauskuttamiseksi.
Talikkokommunisteja ei esiinny muualla kuin joidenkin luonnonarvoja kadehtivien kaupunkilaishörhöjen kuvitelmissa.