Dan Brown

Olen lukenut Dan Brownin kirjan ja myös raamatun ja kristinuskon historiaa. Suurin osa Dan Brownin väitteistä on joko potaskaa tai ns. puolitotuuksia. Mitään kunnollisia todisteita siitä, että Jeesus ja Maria Magdaleena olivat olleet pariskunta ei todellisuudessa ole. Varhaisinta tietoa Jeesuksesta ovat apostoli Paavalin kirjeet ja evankeliumikirjallisuus eikä niissä viitata sanallakaan tai edes vihjata Jeesuksen avioliittoon. Dan Brown on ottanut yksittäisiä irrallisia lauseita nk. apokryfisistä evankeliumeista, joita ei ole hyväksytty raamattuun myöhäisen syntynsä ja legendanomaisuutensa vuoksi ja rakentanut niistä juonen kirjaansa. Tosin hän ei ole ensimmäinen joka on sellaista väittänyt, mutta kuuluisin.

Dan Brownhan ei väitä mitään, eikä siis voi olla kuuluisa siitä syystä.

Mutta fiktiokirjailijana herralla on meriittejä.

Ei kaikki kirjoitettu ole historiaa, eikä Brown ole koskaan väittänyt kirjansa edes olevan muuta kuin viihdettä.

Vai seuraavana kai sitten olette sitä mieltä että se galaksi on jossain tuolla kaukana ja Anakin on Luken isä, oikeasti?

Keksittyähän se. Ei pidä kaikkea sentään uskoa.

nerokas juoni on, silti

Koko kirja valheellista shaissea, jännä juoni silti