Onko joku lukenut vastikään suomennetun "ydinilluusio"- kirjan? Sisältää melko rankkoja ydinvoimaan liittyviä väitteitä.
Esimerkiksi uraanin sanotaan loppuvan 25 vuoden päästä, jos suunnitteilla olevat laitokset rakennetaan. Vaikuttaa harhaanjohtavalta, enkä äkkiseltään löytänyt kirjasta lähdettä tälle. Käsittääkseni IAEA on arvioinut uraanivarantojen riittävän ainakin muutamaksi sadaksi vuodeksi.
Olisi kiva lukea jonkun aiheeseen perehtyneen kommentteja kirjan muistakin väitteistä kuten "ydivoima lisää co2 päästöjä" "ydinvoima on kalliimpaa kuin hiilivoima" ja "neljännen sukupolven ydinvoimalat (hyötöreaktori) ovat kuvittelua".
Kävin kuuntelemassa tilaisuuden, jossa vihreiden Elina Rantanen esitteli kirjan. Toivottavasti vihreät eivät perusta ydinvoimakantaansa tähan kirjaan.
Esimerkiksi uraanin sanotaan loppuvan 25 vuoden päästä, jos suunnitteilla olevat laitokset rakennetaan. Vaikuttaa harhaanjohtavalta, enkä äkkiseltään löytänyt kirjasta lähdettä tälle. Käsittääkseni IAEA on arvioinut uraanivarantojen riittävän ainakin muutamaksi sadaksi vuodeksi.
Olisi kiva lukea jonkun aiheeseen perehtyneen kommentteja kirjan muistakin väitteistä kuten "ydivoima lisää co2 päästöjä" "ydinvoima on kalliimpaa kuin hiilivoima" ja "neljännen sukupolven ydinvoimalat (hyötöreaktori) ovat kuvittelua".
Kävin kuuntelemassa tilaisuuden, jossa vihreiden Elina Rantanen esitteli kirjan. Toivottavasti vihreät eivät perusta ydinvoimakantaansa tähan kirjaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Esimerkiksi uraanin sanotaan loppuvan 25 vuoden päästä, jos suunnitteilla olevat laitokset rakennetaan"
- ei ehkä lopu, mutta louhinnan tai muun erottamisen kasvaneet kustannukset voivat nostaa ydinsähkön hinnan kilpailukyvyttömäksi (mitä se kyllä on jo nyt ilman yhteiskunnan tukea) etenkin verrattaessa riskejä ja hintaeroa: miksi ottaa jättiriskejä mitättömällä tai olemattomalla hintaerolla?
"ydivoima lisää co2 päästöjä"
- pitää paikkansa. Alueellisesti maailman suurimmat saastuttajat löytyvät sieltä mistä ydinvoimalatkin, vain Australia on selvä poikkeus.
Kaikki tunnustavat sen, että kaikkinainen kulutus lisää päästöjä. Kulutuksella ylläpidetään taloudellista kasvua, jopa suomalaisia on yllytetty kuluttamaan talouskasvun ylläpitämiseksi. Ydinvoima vaatii jo rakennusvaiheessa vahvaa talouskasvua, ja valmistuttuaan ruokkii sitä. Kaikkinainen liian halpa energia mahdollistaa mitä turhempien tuotteiden valmistamisen ja kuljettamisen pitkinn poikin maapalloa, esimerkiksi kiinalainen vappunaamari voi päätyä espan vappujuhlijan naamalta kertakäytön jälkeen kaatopaikalle. Talouskasvun nimissä myös fossiilisia energioita tuetaan, varsinkin lentoliikenteessä.
"neljännen sukupolven ydinvoimalat (hyötöreaktori) ovat kuvittelua".
- tässä voi olla epäselvyyksiä siitä, mikä on neljäs ydinvoimalasukupolvi. Sillä voidaan tarkoittaa myös ns. kestävän kehityksen mukaisia ydinvoimaloita, joita vastaan minullakaan ei olisi näillä näkymin mitään - se talouskasvun saastuttava vaikutus tulee kuitenkin huomioida.
"Toivottavasti vihreät eivät perusta ydinvoimakantaansa tähan kirjaan."
Sen mukaan, mitä tähän asti olet siitä kertonut, kaikki voisivat perustaa ydinvoimakantansa ko. kirjaan,
En oo lukenut ja lukisin mut mua rupes vähän epäilyttämään se kun ton kirjan takakannessa puhutaan ihmisen luoman kasviohuoneilmiön tulosta ja minä kun en kasvihuoneilmiön hoosiannaan usko vaan jääkausien toistuvaan sykliin.
Meinaan et jos ton kirjan tekijät levittää tota pro-kasvihuoneilmiö huuhaata noin kritiikittömästi niin totuudenmukaisuus muillakaan alueillakaan tuskin on niiden suurimpia prioriteetteja vaan joku muu "korkeempi" päämärä.
henkilö joka esitteli kirjaansa aamu-tv.ssä.Juttu oli jo pitkällä kun huomasin asian,mutta ei vähäkään vakuuttanut.Aseenteellisena on vaikea saada hyvää dokumenttikirjaa,vaikka se olisi nimellisesti fiktiota.