Köyhille taivaan täydeltä....

Herra jakaa kaikille, myös köyhille runsaasti taivaan täydeltä lunta.
Jo riittää lumen tulo.
Tasapuolisuus toteutuu tässä asiassa täydellisesti eli köyhä saa yhtä paljon kuin rikaskin, nimittäin lunta, mitä on tullut jo aivan liikaa.
Ei lumesta ole köyhälle mitään hyötyä, koska ei sitä voi syödä.
Jos lunta voisi syödä tai siitä olisi köyhälle jotain hyötyä, niin eipä sitä sataisi hiutalettakaan taivaalta.
Voisi tässäkin toteutua tämä tasapuolisuus eli köyhän pihalle ei sataisi lunta ollenkaan ja rikkaiden pihat pursuaisivat lumesta.
Nyt taitaa olla köyhien pihalla lunta enemmän.
6103
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

niin kun on tarpeeksi köyhä ei lunta tarvitse luoda jos ei huvikseen ala lappoa....
Ei oo tonttia ja vuokra asunnossa sen lappoo huoltofirma ja laskuttaa vaikkei lappoisikaan... Kun se on sitä yrittämistä siitä maksetaan vaikka työtä ei olisikaan...
Arvaas kummalla on isompi vero %

Äänestä
  • työttömällä suhteessa on 20 % alle 7000 € vuositulosta

    Yrittäjällä nyt 26 % ja laskee 22% kepu on luvannut..ja ilman tulokattoa...

    Äänestä

On kai kiva vittuilla??Syömisestä ei ole kyse , mutta onhan tuossakin vittuilun aihetta

Äänestä

kepulaisten tasaama. kerrankin köyhä saa saman minkä rikas Ontosin kepulaisten pitkin hampain suoma etu.

Äänestä

jee jos kolme kovaa saisi päättää, ei lunta sataisi kun paikoin ja vain yli 50 000 €/ vuodessa ansaitseville, tosin heiltä kerättäisiin lumivero jotta voisi taas nostaa; kansanedustajien palkkoja, kulukorvauksia ja perustaa lisää erilaisia rahastoja; torkkupeittoja, teatteri käyntejä jne. työpaikka ruokailu ihan työeduksi, päivärahaa nostettaisiin jne.

Äänestä

Joo, vittu ei ketään tällä hetkellä kiinnosta lumiongelmasi. Mitä jos vaikka kävisit Japanissa esittämässä tämän akuutin tasapuolisuusasiasi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lumi hammas kirjoitti:

Herra jakaa kaikille, myös köyhille runsaasti taivaan täydeltä lunta.
Jo riittää lumen tulo.
Tasapuolisuus toteutuu tässä asiassa täydellisesti eli köyhä saa yhtä paljon kuin rikaskin, nimittäin lunta, mitä on tullut jo aivan liikaa.
Ei lumesta ole köyhälle mitään hyötyä, koska ei sitä voi syödä.
Jos lunta voisi syödä tai siitä olisi köyhälle jotain hyötyä, niin eipä sitä sataisi hiutalettakaan taivaalta.
Voisi tässäkin toteutua tämä tasapuolisuus eli köyhän pihalle ei sataisi lunta ollenkaan ja rikkaiden pihat pursuaisivat lumesta.
Nyt taitaa olla köyhien pihalla lunta enemmän.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu