On kummasteltu sitä seikkaa, että miksi hallituspuolueen ministeri Paavo Väyrynen vuosi ministerineuvostossa päätetyn köyhien maiden lainatakuiden kaksinkertaistamisen julkisuuteen? Kirjoitti siitä jopa kirjassaan.
Erään todennäköisen teorian mukaan Väyrynen ei hyväksynyt lainatakuiden kaksinkertaistamista, mitä keskustan pääministeri Kiviniemi ja Kokoomuksen valtiovarainministeri Katainen kiivaasti ajoivat. Hallituksen nykyisen doktriinin mukaan rahaa kylvetään tarvittaessa kriisimaita rahoittaneille pankeille ja rahoituslaitoksille kyselemättä. Tätä Väyrynen ei hyväksynyt.
Kyseessä saattaa olla siis kosto, mutta todennäköisemmin aito huoli Suomen suunnasta. Eu on ajautumassa kriisiyhteisöksi, joka upotessaan vie pieniä maita mennessään "taloudelliselle kivikaudelle". Jotain on tehtävä.
Erään todennäköisen teorian mukaan Väyrynen ei hyväksynyt lainatakuiden kaksinkertaistamista, mitä keskustan pääministeri Kiviniemi ja Kokoomuksen valtiovarainministeri Katainen kiivaasti ajoivat. Hallituksen nykyisen doktriinin mukaan rahaa kylvetään tarvittaessa kriisimaita rahoittaneille pankeille ja rahoituslaitoksille kyselemättä. Tätä Väyrynen ei hyväksynyt.
Kyseessä saattaa olla siis kosto, mutta todennäköisemmin aito huoli Suomen suunnasta. Eu on ajautumassa kriisiyhteisöksi, joka upotessaan vie pieniä maita mennessään "taloudelliselle kivikaudelle". Jotain on tehtävä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
näin se meni ja julkaistiin 10.2.2011;
Otteita Paavo Väyrysen kirjasta ”Huonomminkin olisi voinut käydä”
”Tammikuun 14. päivän ministerivaliokunnan kokouksessa oli esillä ehdotus, että suostuisimme kaksinkertaistamaan takuumme kahdeksasta kuuteentoista miljardiin euroon, jotta koko 440 miljardin euron lainamäärä saataisiin käyttöön.
Esitin saman kannan, jonka olin kertonut edellisenä aamuna puoluehallituksen työvaliokunnalle. Suomen ei tule enää lisätä omia vastuitaan.
--- Torstaina nauhoitetussa Lapin radion pakinassa kerroin kantani myös julkisesti.
--- Me ministerit emme voi käydä sellaista julkista keskustelua, joka voisi vaikeuttaa velkakriisin hoitamista. Tämä on hankalaa ja demokratian kannalta vahingollista.”
Tuo vain vahvistaa sen, että Väyrynen horjumattomasti ajoi Isänmaan asiaa ennen ja jälkeen ministerineuvoston kokousta. On lapsellista kaataa tätä tosiasiaa (tai antaa kunniaa) demareiden päälle. Epäisänmaallisuus-puheillaan Kiviniemi ja Katainen nolaavat itsensä.
Kaksi teinipolitiikokkoa.
Kiviniemelle pitää antaa kenkää ja Väyrynen nostaa Keskustan johtoon. Samoin Laaninen ja muut cityliberaalit voivat suksia sinne minne päivä ei paista...
Kiviniemen valinta puheenjohtajaksi ja Korhosen savustaminen puoluesihteerin pallilta eivät lupaa hyvää keskustalle. Kaikkien puolueiden kivijalka on kuitenkin siihen sitoutunut peruskannattajajoukko. Liikkuvien äänestäjien perässäjuoksulla ei ole mahdollista rakentaa kestävää politiikkaa.
Paavo Väyrynen toimii suomalaisen demokratian puolesta. Väyrynen vuoti asian niin taitavasti, että jäi elämään mielikuva, että demarit olisivat vuotaneet tuon tiedon. Kyllä Väyrysellä on varmaan paljonkin Kiviniemeä vastaan ja ei syyttä, mutta tässä tapauksessa Väyrynen halusi estää kabinetti-päätöksen asiasta, jolla voi olla merkitystä suomalaisten hyvinvointiin erittäin negatiivisesti.
10 pistettä Väyryselle taitavasta pelinpolitiikasta. Kiviniemi vielä avusti Väyrystä mukavasti, kun meni möläyttelemään käsittämättömän syytöksen epäisänmaallisuudesta. Vanha isäntä osaa ja on edelleen erittäin terävä, pitää ainakin tästä edespäin Kiviniemen varpaillaan.
Analyysisi on täyttä totta. Väyrynen on tässä asiassa tervejärkisten rintamassa. Hallitus esittää, ettei sen politiikalle ole vaihtoehtoa. Mutta kyllä sille on, ei Suomen tarvitse uhrautua ihan mihin hyvänsä muiden löperyyden takia.
Väykky ajattelee aina vain itseään. Ei hän isänmaan edusta välitä. Siksi Paavo Väyrynen oli taas vuotaja.