Kumpaa sinä äänestäisit:
vihreitä, jotka haluavat kriminalisoida vallan väärinkäytön nyt heti :)
vai demareita, jotka haluavat siirtää vallan väärinkäytön kriminalisoinnin johonkin hamaan tulevaisuuteen :(
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011031113347631_uu.shtml
vihreitä, jotka haluavat kriminalisoida vallan väärinkäytön nyt heti :)
vai demareita, jotka haluavat siirtää vallan väärinkäytön kriminalisoinnin johonkin hamaan tulevaisuuteen :(
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011031113347631_uu.shtml
Vastaukset 21
Vanhimmat
Aivan aiheesta Söderman ärähti ja siitä pisteet hänelle!
Vihreiden vihreys on muuttunut yhtä likaiseksi kuin heidän tekemänsä politiikkakin. Vihreiden paskanpuhuminen ja ansojen virittäminen kansanedustajille kuului entisen DDR:n toimintatapoihin, jossa kukaan ei uskaltanut luottaa edes lähinpiiriinsä.
Nykyisestä Vihreistä ei nouse mitään vihreää ja positiivista kasvua Suomeen.
Södermannin temput tunnetaan. Södermann yrittää pitkittää vallan väärinkäytön kriminalisointia Suomessa, muka kehittyvien maakuntien varjolla. Sehän puulaaki jo lakkas tai lakkautettiin. Jos kansanedustajaehdokkaat eivät vieläkään osaa varoa kyseenalaista toimintaa itse, niin pitäis opetella. Sellaisen lillukanvarren takia ei vallan väärinkäytön kriminalsointia tule lykätä sekuntiakaan. Sentään aivan eri kokoluokan asiasta on kyse. Meitä ei narutetta enää, muista se Södermann!
puhtaan ja oikean puolesta raatajat eespäin mars!
Toimiiko tuollainen retoriikka todellakin vielä? Asiasta tulee vakava kun esittäjä pystyy esittämään vakuuttavaasti "oikeutettua" vihaa?
Söderman kävi hyökkäykseen kuin ärsytetty sarvikuono, Heinäluoma meuhkasi pää punaisena asiaansa.
Poliittista teatteria jolla on pitkät ja valitettavasti menestyneetkin perinteet.
Nyt Nasse-setä on hyvin vihainen...
Menkään Söderman jo eläkkeelle , mutta viherpiperrys vie Suomen lopullisesti tuhoon !
Viherpipertäjien ekoterrorismin Suomessa ei pian liiku lillukanvarretkaan !
Johan Södermann jo kerran siirrettiin eläkkeelle Euroopan toimesta. Jacob Södermann lobbattiin koko Suomen voimin toiselle kaudelle Euroopan Oikeusasiamieheksi ja voi sitä hehkutusta. Sitten tämä punikkimme savustettiin häpeän myötä pois kyseisestä virasta muutaman kuukauden jälkeen. Tähän päivään mennessä yksikään media ei ole tohtinut mainita sanallakaan tästä skandaalista. Nyt kun Södermann ei taaskaan osaa pitää suutansa kiinni niin avautukoon nyt koko Suomen kansalle ja kertokoon miten on täydellisesti tuhonnut EU:n oikeudellisen maineen. EU joutui hänen takiaan perustamaan jopa Saharovin ihmisoikeuspalkinnon tehdäkseen pesäeron Södermanniin ja Suomeen.
"Euroopan Yhteisöjen Tuomioistuin"
Published: 12:00AM GMT 07 Mar 2001
"miten on täydellisesti tuhonnut EU:n oikeudellisen maineen."
Kyllä EU on osannut tehdä sen ihan itsekin.
~Euroopan yhteisöjen tuomioistuin päätti eilen, että Euroopan Unioni voi laillisesti tukahduttaa poliittisen kritiikin joka kohdistuu sen instituutioihin ja johtaviin poliittisiin hahmoihin,pyyhkäisten yli Englantilaisen Common Law (Common law on tuomioistuinten ratkaisuista muodostunutta oikeutta. Pääasiassa se on lähtöisin korkeimpien tuomioistuinten ennakkopäätöksistä, joita noudatetaan myöhempiä juttuja ratkaistaessa) käytännön ja Eurooppalaisen 50 vuotta käytännössä olleet siviilioikeudet. Euroopan tuomioistuin totesi, että Euroopan Unioni oikeutti erottamaan Bernard Conollyn, Brittiläisen ekonomistin, 1995 koska tämä oli kirjoittanut kriittisesti Euroopan rahaliitosta otsikolla Euroopan mätä sydän.~
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1325398/Euro-court-outlaws-criticism-of-EU.html
Euroopan Unionilla ja sen Komissiolla on häkellyttävä historia korruption ja leväperäisten tilien parissa. Tilintarkastajat eivät ole hyväksyneet kertaakaan Unionin tilejä Suomen EU-jäsenyyden aikana, väitetään. Yksikään yritys ei olisi vuosikausiin ollut pystyssä vastaavassa tilanteessa.
Eräs huipentuma tuli vuonna 1999, kun Santerin Komission oli erottava törkeän rahankäytön takia. Syynä oli erään sittemmin asian johdosta poispotkitun tilintarkastajan, Paul van Buitenenin, kritiikki tilien hoidosta:
'...Commission had deliberately covered up multi-million pound frauds; it had blocked inquiries into financial irregularities involving vast sums of taxpayers' money; it had removed mention of spending on fictitious projects from auditors' reports; it had mishandled money across a broad spectrum of departments, from the tourism unit and vocational training section, to its humanitarian aid department and nuclear safety programme.'
http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2009/05/31/eun-korruption-historia
Euroopan petostentorjuntavirasto OLAF.
Wikipedia Paul van Buitenen sivu:
“The European Anti-Fraud Office (OLAF) has had success in combating external corruption in the member states, but it is in the internal cases where it has found problems. Working with the EU authorities makes it very difficult to proceed in an investigation ... OLAF's independence exists only on paper ... Every time the committee is approached about corruption, it promises to improve the situation. But then a new case arises.
... We must decide if we are to continue with the European arrangement. If we do, then we must also create these democratic structures at European level. Otherwise we should revert to allowing the national authorities and parliaments to take over the controlling functions again. But at the moment, as it stands, everything goes wrong.
... Things have got even worse. There is now a regulation which supposedly protects so-called whistleblowers which makes officials believe that they can uncover scandals. But in reality, if one does this, they are destroyed. So the regulation does not work.”
(Deutsche Welle, 2 April 2007)"
http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_van_Buitenen
Clearstreamista tulikin melkoinen show :)
Clearstream, maailman suurin "pesukone" ;-)
Laittomien pääomasiirtojen kätkemistä. Veroparatiiseja. Huumekauppaa. Asekauppaa. Terrorismia. Rahanpesua. Rinnakkaista kirjanpitoa. Tietokonerikoksia. Pankkiirien ja mafiosojen yhteistyötä. Murhia. Poliitikkojen kaksinaismoraalia. Oikeusviranomaisten riippuvuutta. Poliisin kanssarikollisuutta. Todisteiden hävittämistä. Todistajien painostamista. Median hiljaisuutta. Julkista tyhmyyttä.
Le Monde ja Der Spiegel ovat toki kertoneet asiasta. Mutta suomalaiset lehdet eivät ole vieläkään kirjoittaneet siitä
http://www.kaapeli.fi/book/pesukone.htm
Onni onnettomuurdes - Vihreille! http://rt.com/on-air/
Suomalaisethan eivät edes ole äänestäneet Södermannia eduskuntaan asti vaan ainoastaan varamieheksi. Hän ei edes olisi lainkaan siellä perustuslakivaliokunnassa sönköttämässä, jollei Tuula Haatainen olisi luovuttanut hänelle edustajanpaikkaansa heti kohta vaalejen jälkeen siirtymällä pitkin hampain pois tieltä. Muistakaa tämä, kun seuraavan kerran äänestätte sossareiden naiskansanedustajaa.
Söderman oli oikealla asialla: Tuija Brask (vihreät) torbetoi koko laki esityksen, kun ei hyväksynyt edustajan lahjontaa rikolliseksi toiminnaksi. Tämä siksi ,että Greenbeace, oikeutta eläimille ja luontoliitto lahjovat vihreitä kansanedustajia, kun harhoittavat rikollista toimintaa! Kepusta ja metsänomistajista puhumattakaan. Silloin puhutaan biomafiasta!
Uskotko varmakosto, että Haataisen äänestäjät ovat kanssasi samaa mieltä Södermannista. Ne kiltit ja kuuliaiset naistoverit ei vaan sano, mut niitä luulis inhottavan.
Koittakaapahan nyt kirjoittaa sitä sukunimeä OIKEIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Suomessa ei ole kuin 8 kpl SÖDERMANNeja KAHDELLA N:llä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
JOS niitä on kuulisin mielelläni MILLÄ oikeudella he kirjoittavat tämän sukunimen kahdella n:llä!!!
Kreikkalaiset varmaan ajattelevat, ehkä aiheestakin, että Suomi kiukuttelee heille lainavakuuksista sen takia, kun suomalainen Euroopan Oikeusasiamies Jacob Södermann syrjäytettiin Oikeusasiamiehen virasta kesken kauden ja arvatkaas mitä, kreikkalainen Georgopollos sai hänen paikkansa. Ei vois enää enempi pieleen mennä meidän vakuusneuvottelijoilla. Vai eiks Urpilainen muista enää tätä.
Jos vaikka Urpilainen vääns Suomelle takas Euroopan Oikeusasiamiehen viran Kreikkalainojen vakuutena, näähän tuntuu olevan kanssa ihan huutokauppakamaa ja ilmoitusasioita nää viran haltuun otot punikeilla. Me muut ollaan kyllästytty jännittämään päivittäin, että saako joku punikki jostain duunia tai yrittääkö. Ihan kuulkaa samantekevää.
Hei, saako esittää toivomuksia, no esitän kuitenkin. Toivoisin uusintana sitä tv-dokumenttia, missä näytettiin Lipposen aikaansaannoksia, etenkin sitä kohtaa, missä Lipposen kerrottiin kehuneen USA:ssa Södermannia hyvänä soluttajana. Pliiiiiiis, näyttäkää se, jookosta !
Niin,
Jos painostusjärjestöt kuten GreenPeace joutuisi kriminoinnin piiriin likaisine menetelmineen, niin Virreiltä putoisi pohja koko toiminnaltaan.
Onhan eko-terroristinen painostus hyvä kiristyskeino saada hyviä etuja ja virkoja mm. "ympäristö" asiantuntijoina yrityksiin. Jos ei voisi kiristää yrityksi ja yhteiskuntaa terrorilla, ei kannattajille olisi tarjota sirkushuvia ja eliitille etuja.
Kuka silloin haluaisi kuulua vihreisiin.
Tuija Braxin ministerin toimet pitäisi muutoinkin tutkia tarkoin: oikeusturvan kavennukset toteutettiin tavalla, joka on todellisuudessa vain vahingon tekemistä: ei ongelmien ratkaisemista.
Lautamiesten käytön vähentämien on jo saanut aikaan joukon näytösoikeudenkäyntejä, joissa ennakkoon on julistettu kuinka tulee tuomita ja tuomioistuimesta tuli vain kumileimasin.
Oikeudenkäyntien nopeutumista ei ole tapahtunut: ongelma ei koskaan ollut lautamiehet vaan poliisin, syyttäjän ja tuomioistuinten sisäänrakennettu tehottomuus.
Mutta tekosyy kelpasi oikeusturvan kaventamiseen: mikä sopii marxilaiseen ajattelutapaan.
NINEL
Onglemana suomalaisessa lautamiesjärjestelmässä on se, että lautamiehet ovat poliittisesti nimitettyjä, palkinnoksi hyvästä puoluekampanjoinnista tms. Jostainhan se konklaavin purkaminen pitää aloittaa. Kaikki mikä jää puolitiehen, kuten tässä taas on käynyt, johtaa epäonnistumiseen. Sitäpaitsi vihreät ovat liian pieni ryhmä saadakseen mitään konkreettisia uudistuksia betonoituun ja luutuneeseen oikeuslaitokseemme. Itse en kannata kumpaakaan, en sdp:tä enkä vihreitä, mutta toivon, että vihreät vievät ääniä sdp:ltä. mahdollisimman paljon, sillä se joukko ei äänestä porvareita kuitenkaan.
Ninelille vielä: Käsittääkseni Brax on kuitenkin se oikeusministereistämme, joka ryhtyi toimiin vauvojen ja alaikäisten taaperoiden velkaannuttamisen estämiseksi, siten että näitä ei enää voida merkitä velallisiksi luottohäiriörekisteriin. En ole varma onnistuiko Brax täysin muuttamaan suomalaista lasten oikeuksien vastaista ja erittäin raakaa käytäntöä, mutta kaikki muut oikeusministerimme ovat katselleet sivusta sitäkin tosiasiaa, että luottohäiriörekisteriin merkitty velalliseksi jopa vauva, jota ei vielä ole edes ehditty kastaa, vaan hän roikkui järjestelmässä velallisena nimellä tyttövauva Virtanen syntymällään aiheuttamallaan sairaalalaskuvelalla. Mielestäni kun näin on ollut ja ehkä vieläkin on, niin onnellisempaa vauvan on syntyä vaikka Kalkutan kadulle kuin suoraan suomalaisen perintätoimen orjuuteen. Brax pyrki ainakin tätä tilannetta korjaamaan, mutta vastustus on ollut kova, ei armahdeta vauvojakaan on ollut aikuisten lainlaatijoidemme kuulemien perintäalan ja rahoituslaitosten lakimiesasiantuntijoiden säälimätön linja ja Koiviston konklaavin seuraamus. Kannattaa Ninelinkin lukea laivalmistelussa kuullut lausunnot. niissä lienee myös allekirjoitukset, joista nähdään kunkin henkilön moraali ja arvomaailma, sekä lasten oikeuksien tuntemisen ja kunnioittamisen puutteellisuus vaikka "asintuntijoina" onkin kuultu ja esiinnytty.
Todettakoon nyt vielä sekin, että suomalaistaaperoiden velkaannuttaminen ja REKISTERÖINTI epäluotettavaksi luottohäiriörekisteriin ei ole liikuttanut missään vaiheessa yhtäkään meidän korkeasti palkattua oikeuskansleria, lapsiasianvaltuutettua, oikeusasiamiestä, jotka kaikki ovat hiljaa vaienneet tapahtuneista ja alati toistuvista viattomien vauvojan ja taaperoiden velkaannuttamisista ja velkaannuttamisyrityksistä. Palkkansa nämä viranomaiset ovat silti kehdanneet nostaa joka kuukausi vuosikymmenten ajan. Eipä yhden EU-maan nimeltä Suomi lapsen velkaorjuuttamiskäytäntö kiinnostanut myöskään aikanaan EU:n oikeusasiamies Jacob Södermannia, hänenkään toimivaltaansa tämä kysymys ei sitten ole kuulunut.
Tässäpä muuten hyvä vinkki rikollisille, katsokaa rikosta suunnitellessanne sellainen kuvio, jonka käsitteleminen ei kuulu kenenkään viranomaisen toimivaltaan Suomessa, helppoa ja kätevää, ja vaikka tulis tietoon, niin ei tule ongelmia, kun kukaan ei voi/jaksa/viitsi/halua/osaa puuttua ;)
Lisään vielä, että näissä mainituissa luottohäiriörekisterimerkinnöissä on uhrina vastasyntynyt vauva, taaperoita ja alaikäisiä lapsia ja ihmettelenkin missä ovat aina niin aktiiviset syyttäjät olleet näissä tapauksissa, vaikka energiaa on ollut syyttää mm. pääministeri Matti Vanhasen neitissä pokaamaa ykjsinhuoltajaäitiä Matti Vanhasen puolesta, samoin kuin muita herkästi henkisesti haavoittuvia poliitikkoparkojamme.
Mitäs me agentit-tyylinen Lipponen: Siis Lipponenhan KEHUI Södermannia USA:laisille mitä parhaimmaksi soluttajaksi siinä tv-dokumentissa. Oikeesti ! Vaadin uusintaa!!!!!