Keksityn tappouhkauksen lähettäjä

Keksityn tappouhkauksen lähettäjä kaupungintalolle olikin kaupungin työsuojelupäällikkö Pulkkinen ja sen jälkeen Linde alkoi levittelemään väärää tietoa syyllistäen syyttömän Askon tappouhkaajaksi.

Asko on syytön ja toivottavasti jaksaa taistella vääryydentekijät käräjille!
10104
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Ainoa, mikä on härski temppu, on tuollainen kirjoitus!
Missähän tuomioistuimessa pitää seuraavaksi tavata: NAHKURIN ORSILLAKO?

Äänestä
  • Asia oikein jos väite voidaan todeta vaktaksi tai muuten on korvauksien paikka väittäjälle kun asia käräjöidään ja jos asia on noin, niin Asko saa korvaukset.

    Äänestä

  • Todellisuus ? kirjoitti:

    Asia oikein jos väite voidaan todeta vaktaksi tai muuten on korvauksien paikka väittäjälle kun asia käräjöidään ja jos asia on noin, niin Asko saa korvaukset.

    Lindeä suojeltiin

    Äänestä

  • jospa onkin totta? jospa työ suojelulu päällikkö tehnyt väärin?

    Äänestä

Onko sinulla mitään todisteita tuosta väitteestä ? Jos on, niin silloinhan asiasta syntyisi erittäin vakavat jälkiseuraamukset koko kaupungin virkakoneistolle. Lindelöfin, Pulkkisen ym. kieroilut ovat tiedossa, mutta kuinka pitkälle ovat valmiita menemään, onkin sitten jo toinen asia.

Äänestä

Kyllä olette toopeja. Asko on lähettännyt sähköpostiviestin, jonka sisältöä oikeudessa ratkottiin.

Ihan sama kenen kautta viesti tuli kaupungintalolle.

Viestin sisältöä ei saa tekemättömäksi, vaikka kuinka kääntelette asiaa.

Äänestä
  • Lopettakaa tuo nyt perhana, maailmassa n suurempiakin huolia, kuin yks katkera mies. Mutta jos siellä Japanissa nyt ei satu olemaan yhtään kotkkalaista hukassa, hyvä niin.

    Äänestä

  • Kyllä on toopea väittää viestiä tappouhkaajaksi koska rikospoliisi nimenomaan on todennut Kouvolassa Asko Kervisen viestin vaarattomaksi eikä miltään osin täytä rikollisuuteen viittavaa.

    Se on jo rikollista toimintaa pyytää Kouvolasta viesti Kotkaan ja lähettää se Kotkan kaupungintalolle jossa se sitten muka muuttui tappouhkaajaksi .

    Olen samaa mieltä siintä, että kuka pyysi viestin Kouvolasta Kotkaan on tämän asian se oikea päähenkilö joka on laitettava vastuuseen.

    Äänestä

  • 1+21 kirjoitti:

    Kyllä on toopea väittää viestiä tappouhkaajaksi koska rikospoliisi nimenomaan on todennut Kouvolassa Asko Kervisen viestin vaarattomaksi eikä miltään osin täytä rikollisuuteen viittavaa.

    Se on jo rikollista toimintaa pyytää Kouvolasta viesti Kotkaan ja lähettää se Kotkan kaupungintalolle jossa se sitten muka muuttui tappouhkaajaksi .

    Olen samaa mieltä siintä, että kuka pyysi viestin Kouvolasta Kotkaan on tämän asian se oikea päähenkilö joka on laitettava vastuuseen.

    Pulkkinen ei voi ottaa vastuuta, muuten kävisi köpelösti, sen takia pitää saada syytön Kervinen syylliseksi.

    Äänestä

  • Pulkkinen lymyilee kirjoitti:

    Pulkkinen ei voi ottaa vastuuta, muuten kävisi köpelösti, sen takia pitää saada syytön Kervinen syylliseksi.

    Saiko Pulkkinen palkankorotuksen kun lähetti keksityn tappouhkausviestin kaupungintalolle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Härski temppu kirjoitti:

Keksityn tappouhkauksen lähettäjä kaupungintalolle olikin kaupungin työsuojelupäällikkö Pulkkinen ja sen jälkeen Linde alkoi levittelemään väärää tietoa syyllistäen syyttömän Askon tappouhkaajaksi.

Asko on syytön ja toivottavasti jaksaa taistella vääryydentekijät käräjille!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu