toiveista voitaisiin keskustella tässä keskustelussa. Nythän näyttää siltä, että hyvin monet suomalaiset katolilaiset ovat pettyneet nimenomaan uuteen suomalaiseen piispaansa, koska hän ei ole aloittanut tarpeellisia muutoksia ja järjestänyt uudistuksia kaikkien suomalaisten katolilaisten mielen mukaisesti.
Tämä on tietenkin hyvin valitettavaa, jos uusi piispa Sippo on toiminut vain esipaimenena, eikä hän ole ymmärtänyt panna kaikkia asioita uuteen uskoon. Nyt ehdotankin, että kaikki tyytymättömät seurakuntalaiset kertoisivat, mitä piispan olisi pitänyt uudistaa ensimmäisenä, jotta he olisivat olleet piispaansa tyytyväisiä.
Voin hyvin kuvitella, että paavikaan ei ihan kaikkia uudistuksia ole valmis hyväksymään, joten pienen paikalliskirkon piispa ei voi toimia ihan kokonaan oman mielensä mukaan. Mutta olisiko ollut mitään, jos piispa olisi määrännyt mahtikäskyllään esimerkiksi Henrikin seurakunnan jäsenet vuorotellen lunta luomaan katedraalin pihasta? Olisi kai aika noloa, jos piispan pitäisi itse käydä lumet luomassa.
Tämä on tietenkin hyvin valitettavaa, jos uusi piispa Sippo on toiminut vain esipaimenena, eikä hän ole ymmärtänyt panna kaikkia asioita uuteen uskoon. Nyt ehdotankin, että kaikki tyytymättömät seurakuntalaiset kertoisivat, mitä piispan olisi pitänyt uudistaa ensimmäisenä, jotta he olisivat olleet piispaansa tyytyväisiä.
Voin hyvin kuvitella, että paavikaan ei ihan kaikkia uudistuksia ole valmis hyväksymään, joten pienen paikalliskirkon piispa ei voi toimia ihan kokonaan oman mielensä mukaan. Mutta olisiko ollut mitään, jos piispa olisi määrännyt mahtikäskyllään esimerkiksi Henrikin seurakunnan jäsenet vuorotellen lunta luomaan katedraalin pihasta? Olisi kai aika noloa, jos piispan pitäisi itse käydä lumet luomassa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
No tässä
-papeilta parrat pois.
-papeille siistit hiukset.
-papit sutaaniin sunnunaisin.
-ei eneää neokatekumeeneja.
-piispan pitäisi tehdä jotain kotimaisten hiippakunapappien saamiseksi.
-kutsumusretriitit vuosittain.
-kunnollinen mahdollisuus ripittäytymiseen joka seurakunnassa -> vähinttän yksi pappi per seurakunta joka osaa kunnolla suomea.
Miksi piispan pitisi huolehtia Henrikin kirkon lumien luonnista? Eikö Henrikin kirkkoherra kykene tätä hoitamaan?
Ai, onko teillä katolilaisillakin "parran synti" niin kuin vanhoillislestadiolaisilla? Mitä pahaa siinä parrassa on? Sehän kasvaa valkoisen miehen leukaan ihan omia aikojaan eli luomuna. Ei kai se silloin ole syntiinlankeemuksen merkki?
minusta ei todellakaan ole kivaa, että pappi näyttää hampilta, ei vaikka sillä olsi Guccin pokat. Parta voi olla ok munkilla mutta ei kyllä minusta seurakuntapapilla. Minusta se on yksikertaisesti epäsiistiä. Tosin monissa seurakunnissa hommat tunnutaan tehtävän muutenkin huolimattomasti, joten huolimattomuus kai sopii huolimattmattoman papin tyyliin, mutta se ei ole minusta hyvä asia. Järjestys pitää olla. Ordnug muss sein sanoisi saksalainen. Mutta se ei kai Luigeille ja Manoloille. Rupeaa varmaan ahdistamaan ja alushousut hiertämään.
Täytyy kyllä sanoa, että nykyään kaipaan hollantilaisia dehoniaaneja. Itse en olisi uskonut, että sanon tämän, mutta kyllä se vain niin on, että jopa isä Fransissa ja Janissa on särmää nykyisiin neokatekumeeneihin verrattuna.
No niin, nyt ollaan ehkä jo vähän edistytty. Nyt tiedetään, että pappien parrat ovat suuri ongelma, johon uuden piispa Sipon olisi pitänyt aivan heti kiinnittää huomiota ja määrätä siloittelemaan leukoja. Totta kai piispa voi niin tehdä, jos samalla saadaan niin monet seurakuntalaiset tyytyväisiksi.
Papeilla on tietenkin hyvin pienet määrärahat, koska heille ei makseta ollenkaan palkkaa. Pitääkö niistä pienistä määrärahoista vielä kiristää ja ostaa kalliita gillettejä? Olisiko tässä nyt oikea paikka nostaa pappien taskurahaa tuntuvasti?
Muutenkin epätyytyväisyys taitaa nyt saada oikean realistisen muodon, ja toivotaan nyt, että myös piispan kansliassa luetaan tätä palstaa.
Itse edottelin tuota piispan velvollisuutta luoda lumet Henrikin kirkon pihalta vain sen takia, että en ollut vielä ihan selvillä näistä suurimmista huolista. Ja toki seurakuntalaisten pitää huolehtia siitä, että hinta-laatu-suhde on oikea, vaikka mitään seurakunnan jäsenmaksuakaan ei olisi tullut maksettua vuosikausiin, laatua pitää osata vaatia silti, ja papeilla pitää olla sileäksi ajellut leuat.
No ainakin minua se häiritsee jos kirkkoherra näyttää samalta kuin messuun tulessa näkemäni veikot jotka korkkaavat aamupalaa puistossa.
Giletet on kalliita. Itsellänikään ei ole varaa käyttää niitä. Ajelen Philpsin koneella. Tosin kaulahaivenet ajan kyllä ihan perinteisellä höylällä, kun niitä on vaikeaa ajaa koneella.
Jos yrität vihjata, että en ole maksanut jäsenmaksujani, niin se on vale. Eivätkö ne olleet katkirkkolaisia jotka sitä jäsenmaksuboikotti ajoivat?
Lisäksi oman kokemuksen perusteella voin sanoa, että vaikka papeille annettaisiin sutaanit ja partakoneet he eivät niitä käyttäisi. Kerran yksi papi valitti että hänellä ei ole varaa sutaaniin. Sanoin maksavani sen hänelle. Hetken mietittyään hän tokaisi, että vaikka maksaisin sen hän ei käyttäisi sitä. Eli piispan pitäisi tosiaan puhutella pappeja tässä ulkonäköasiassa.
Ykkösongelma on se, miten saada suomalaisia pappeja. Olen selittänyt omat teesini ennenkin. Eli piispan pitää haluta tänne niitä suomalaisia hiippakuntapappeja Siten ne kutsumusretriiti jne.
Eli miten saada risteytettyä hollantilaisen dehoniaanin siisteys ja järjestyksen ja liturgisen kauneuden taju ja neokatekumeenien into saada kutsumuksia? Taitaa olla yhtävaikeaa kuin saada anakonda ja jaguaari parittelemaan keskenään.
Onpa omituiset puheet, eläinseksikö teillä on aina mielessä? Kyllähän Jaguarilla voi ajella, jos olette niin varakas, mutta miksi ihmeessä se pitäisi vielä laittaa parittelemaan anakondan kanssa?
:D
Ei aina.
Niin eihän siinä anakondan ja jaguaarin parittelussa ole järkeä. Toivottavasti piispakin tajuaa sen ja tekee jotain suomalaisten pappien saamiseksi hiippakuntaan.