Olen pitänyt porvareita pääsääntöisesti talousihmisinä, mutta viimeaikoina uskoni tähän ilmiöön on lähestulkoon kadonnut. Oikeastaan uskoni katoaminen alkoi joskus Rukan lumien aikoihin, mutta siitä se on vain pikkuhiljaa vahvistunut sitä mukaa kuin työajan pidentäjiä on ruvennut sikiämään lisää. Sen päälle tulee vielä Kokoomuksen vero-ohjelma välillisten verojen lisäämisineen ja yritysverojen alentamisineen. Siis ryöstön määrän lisäämisineen. Ja kun vielä keitokseen lisätään erilaiset työnantajajärjestöt ja Björn Wahlroos kummallisine tukiaistenleikkausehdotuksineen, niin mitta alkaa oikeastaan vuotaa yli.
Kaikenkukkaraksi porvarit ovat vielä innolla puuhaamassa sosialistisia säännöksiä Euroopan talouden harmonisoimiseksi ja taloudellisen yhteistyön syventämiseksi, jolla metoodilla pyritään saattamaan talouspolitiikat euroopan maissa yhteen kommunistiseen liekanaruun. Tämän viimeksimainitun perusteella ei voi suoraan sanottuna enää ymmärtää, ovatko porvarit enää edes porvareita. Meno vaikuttaa jo niin kommunistiselta, ettei sellaista liene esiintynyt edesmenneessä Neuvostoliitossakaan.
Tokipa sitten rykäisyt yritysverotuksen alentamiseen on oikeaa kapitalismia, mutta se kummastuttaa, mikä ihme panee porvarin samaan aikaan tanssimaan suoranaista kommunistista ripaskaa.Jos Euroopan talous halutaan suorastaan halvaannuttaa, niin tottakai talouspolitiikat harmonisoidaan ja velanotto pannaan kuriin, mutta ei siinä touhussa paljoa järki säkenöi. Sen sijaan pankit voidaan kyllä, ja suorastaan pitäisi, asettaa vastaamaan veloistaan ja yhteiskunnille aiheuttamistaan vahingoista. Mutta eihän tällaista kukaan ryhdy vaatimaan. Kaikkein vähiten porvari. Ei, porvari kerää taloudellisen ryöstön hedelmät itselleen ja sosialisoi syntyneet velat kansan maksettavaksi.
Sitten kun vielä kotimaassa vaaditaan veroja alennettavaksi, niin eihän se voi muuhun johtaa kuin yhteiskunnan rakenteiden purkamiseen. Sitähän porvarit suorastaan hinkuvat vaatimalla kuntia lopetettavaksi, maataloustukia lopetettavaksi ja julkisia menoja leikattavaksi. Eikä työurien pidentäminen ole mikään keino selvitä otetuista veloista. Hyvänen aika, jos työtä ei ole nytkään, niin miten työurien pidentäminen sitä jatkossa loisi? Ei niin mitenkään. Ja jos valtakunnassa on työvoimapula, kuten jotkut kapitalistiset elinkeinoelämän järjestöt nokkamiestensä kautta messuavat, niin ei se yhtään auta taloutta vaikka olemattomien työntekijöiden työuraa pidennettäisiin sata vuotta.
Kaikenkukkaraksi porvarit ovat vielä innolla puuhaamassa sosialistisia säännöksiä Euroopan talouden harmonisoimiseksi ja taloudellisen yhteistyön syventämiseksi, jolla metoodilla pyritään saattamaan talouspolitiikat euroopan maissa yhteen kommunistiseen liekanaruun. Tämän viimeksimainitun perusteella ei voi suoraan sanottuna enää ymmärtää, ovatko porvarit enää edes porvareita. Meno vaikuttaa jo niin kommunistiselta, ettei sellaista liene esiintynyt edesmenneessä Neuvostoliitossakaan.
Tokipa sitten rykäisyt yritysverotuksen alentamiseen on oikeaa kapitalismia, mutta se kummastuttaa, mikä ihme panee porvarin samaan aikaan tanssimaan suoranaista kommunistista ripaskaa.Jos Euroopan talous halutaan suorastaan halvaannuttaa, niin tottakai talouspolitiikat harmonisoidaan ja velanotto pannaan kuriin, mutta ei siinä touhussa paljoa järki säkenöi. Sen sijaan pankit voidaan kyllä, ja suorastaan pitäisi, asettaa vastaamaan veloistaan ja yhteiskunnille aiheuttamistaan vahingoista. Mutta eihän tällaista kukaan ryhdy vaatimaan. Kaikkein vähiten porvari. Ei, porvari kerää taloudellisen ryöstön hedelmät itselleen ja sosialisoi syntyneet velat kansan maksettavaksi.
Sitten kun vielä kotimaassa vaaditaan veroja alennettavaksi, niin eihän se voi muuhun johtaa kuin yhteiskunnan rakenteiden purkamiseen. Sitähän porvarit suorastaan hinkuvat vaatimalla kuntia lopetettavaksi, maataloustukia lopetettavaksi ja julkisia menoja leikattavaksi. Eikä työurien pidentäminen ole mikään keino selvitä otetuista veloista. Hyvänen aika, jos työtä ei ole nytkään, niin miten työurien pidentäminen sitä jatkossa loisi? Ei niin mitenkään. Ja jos valtakunnassa on työvoimapula, kuten jotkut kapitalistiset elinkeinoelämän järjestöt nokkamiestensä kautta messuavat, niin ei se yhtään auta taloutta vaikka olemattomien työntekijöiden työuraa pidennettäisiin sata vuotta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mitäs, jos lopettettaisi kokonaan tulovero ja yhteisövero? Ihmiset saisivat pitää palkkansa, eläkkeensä, sosiaali- ja asumistukensa, kaikki rahansa kokonaan eikä niitä verotettaisi ollenkaan. Vastaavasti yritykset saisivat pitää kaikki voittonsa verottomana, mutta osinkoja verotettaisi samalla prosentilla kuin kulutustakin, eli alv-kannalla.
Jos tähän "tasaveroon" mentäisi, niin valtio saisi liikkuvasta rahasta 25%, mikäli alv päätetään siihen nostaa. Osinkovero ja muutkin pääomatulojen verot voisivat olla samat 25%, niin vältyttäisi verokierrolta ja muulta keinottelulta.
Kyllä neljännes liikkuvasta rahasta on sen verran paljon, että valtion pitäisi sillä tulla toimeen etenkin kun liikkuvan rahan määrä, eli verotulojen määrä, kasvaisi tulo- ja yhteisöverojen lakkauttamisen vuoksi.
Toivottavasti tuo ei ole Kokoomuksen virallinen kanta. Tuolloinhan verotus koskisi pelkästään kansalaisia ja firma pääsisi kuin koira veräjästä.