3. on MOX-reaktori Fukushimassa

3. eli MOX-reaktori Fukushimassa..

Daichi, eli Fukushima tuotantolaitos nro yksi
koostuu 6 reaktorista. Suurimmat ongelmat ovat olleet juuri näillä Daichin reaktoreilla.

Daichin reaktoreista olivat käytössä 1, 2 ja 3 reaktorit järistyksen sattuessa.
Daichin 4,5 ja 6 reaktorit olivat vuosihuollon takia seisautettu.

Hätäpysäytetyille reaktoreille tuli ongelmia, kun reaktorien jäähdytysjärjestelmät lakkasivat toimimasta varasähköjärjestelmien pettäessä.

1. reaktori on ongelmista pienempi, mutta 3.reaktorissa on MOX-polttoainesauvoja.


1. reaktori on pienitehoisin kaikista Fukushiman yksiköistä.
1. reaktori sisällä vesipinta pääsi laskemaan liian alas, polttoainetangot paljastumaan ja vesihöyryn reagoidessa kuuman polttoainetangon pinnan kanssa muodostui vetykaasua.

Kun metallipinta saavuttaa 350 celsiusasteen lämpö, vesihöyrystä erottuu vetykaasua. Tehokkaasti vetykaasun muodostuu 600-800 celsiuksen metallipinnnalla. Eli reaktorin polttoainesauvat ovat siis kuumentuneet 350 celsiuksen yläpuolelle.

Reaktorissa muodostunut vetykaasu ilmeisesti räjähti siinä vaiheessa, kun 1. reaktorin paineenlaskemiseksi laskettiin kaasua rakennuksen sisälle ja vetykaasu pääsi muodostamaan ilman kanssa räjähtävän seoksen.
Siitä syystä rakennuksen katto ja yläseinat irtosivat vetykaasun räjähtäessä ja samalla räjähdyksen lämpötila synnytti tulipalon.

1- reaktoriin ei ole kuitenkaan saatu pumpattua riittävästi lisää jäähdytysvettä höyrystyneen tilalle.

1. reaktori on tullut ulos cesium-137, joka viittaa polttoainetankojen rikkoutumiseen, eli toisisanoen osittaiseen polttoainetankojen sulamiseen.
Tämä viittaa, että jossain kohtaa polttoainesauvan ulkokuori on kuumentunut lähelle sulamispistettä 1700 (ruostumaton teräs) - 2200 (zirkonium) celsiusastetta.

Polttoainesauvan sisällä olevat polttoainetabletit sulavat noin 2.800 celsiuksen lämpötilassa.

Jäähdytysveden kuumentuessa vesi on alkanut muuttua höyryksi reaktorissa.
Vedenpinnan laskiessa paljastuneiden polttoainesauvojen pintalämpötila on noussut yli 350 celsiuksen, jolloin vesihöyrystä on alkanut erottua vetykaasua. Koska cesium-13 on havaittu, on polttoainesauvojen täytynyt kuumentua yli sauvojen pintamateriaalin sulamispisteen 1770-2200 celsiusta ja lähelle polttoainetablettien sulamispistettä 2.800 celsiusta.

Tämä tarkoittaa sitä, että reaktorin sisällä on tapahtunut osittaista polttoainesauvojen sulamista.

Japanin viranomaistiedotteiden mukaan reaktorin kuori on edelleen ehjä, vaikkakin rakennus reaktorin ympärillä on tuhoutunut osittain kaasuräjähdyksessä.

Tästä syystä käyttäkelvottomaksi polttoainesauvojen sulamisen vuoksi muuttunut 1. reaktori on päätetty sammuttaa lopullisesti käyttökelvottomaksi epäpuhtauksia sisältävällä merivedellä. Boorin lisääminen meriveteen hidastaa neutroneita, jolloin ydinreaktiota hidastetaan lisää jäähdyttämisen lisäksi.

1. reaktorista tulee siis hankalasti käsiteltävää ydinjätettä.
1231644
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 123

Vanhimmat

MUTTA,

3. reaktori onkin sitten vaativampi tapaus.
Ensinnäkin 3. reaktori on teholtaa 1.7 kertaa suurempi kuin 1. reaktori.
Kaiken lisäksi 3. reaktori poikkeaa muista Fukushima reaktoreista siinä,
että siihen on ladattu syyskuussa 2010 MOX-polttoainesauvoja.

Ilman merkkitäviä muutoksia reaktorissa voi enintään 50% polttoainesauvoista MOX-tyyppisiä.
MOX-sauvat ovat herkempiä ydinreaktiolle ja vaativat enemmän säätösauvoja.

MOX-polttoainesauva voi sisältää plutoniumia käytöstä poistetuista ydinaseista, kierrätetty käytettyä ydinpolttoainetta ..

3. reaktori on ladattu syyskuussa 2010, joten polttoainesauvat eivät ole ehtineet menettää tehoaan merkittävästi.

MOX-polttoainesauvojen takia 3.reaktori on haastavampi kuin samanlainen 2.reaktoria, jossa on vain normaaleja polttoainesauvoja.

Viimeisimmän ilmoituksen mukaan 9 am 13.3 2.reaktorin vesipinta on vakaa, vaikkakin normaalia alempana. 2. reaktoriin on pystytty lisäämään vettä.

3.reaktorin vedenlisäysjärjestelmä on mennyt automaattisesti pois päältä, eikä sinne ole pystytty lisäämään vettä.

Sekä 2. ja 3. reaktorista on laskettu painetta päästämällä kaasuja ilmakehään.

Mikäli 3. reaktorin jäähdytystilanne ja vesipinta reaktorissa ei tasaannu, on odotettavissa polttoainesauvojen osittainen sulaminen.
Tämän päivän aikana nähdäänkin sitten varmaan se, otetaanko 3. reaktori lopullisesti pois käytöstä laskemalla reaktoriin merivettä ja booria,
vai tapahtuuko ensin vetyräjähdys painetta laskiessa ja polttoainesauvojen sulaminen..

Jos 3. reaktoriin ei saada puhdistettua vettä eikä merivettäkään, sitten tapahtunee Harrisburgin kaltainen polttoaineen ja ytimen sulaminen.
Tai pahemmassa tapauksessa, kun 3. reaktorissa on MOX-polttoainesauvoja, reaktorin vaipan sulaminen, jolloin onnettomuuden luokitus 4 tasolta nousee 5 tasolle mutta enintään 6 tasolle.
7 tasolle tuskin ylletään, koska reaktorin sisällä ei ole mitään sellaista joka palaessaan synnyttäisi säteilyä levittävää savupilviä, vaikka reaktorin vaippa sulaisi ja sulanut polttoaine pääsisi tekemisiin ilmakehän kanssa.
Sitten nähtäisiin Kiina-ilmiö, mutta sitä ei voisi kutsua sellaiseksi, koska painovoima vetäisi sulaa polttoainetta kohti...ohi menisi Argentiinasta ja kohdalle osuisi Etelä-Atlantti Argentiinan edustalla.

Uutisetkin ovat jo näköjään sitä mieltä, että 3. reaktori saattaa olla sulamassa..

Mitenhän mahtaa tämä päivä päättyä ?

Äänestä

Mitenhän mahtaa tämä päivä päättyä ?

- Posahdus on tänään todennäköinen.

Äänestä
  • taas sipsejä ja kolaa lidlistä kun se aukeaa. johan tässä lihoo..

    Äänestä

Siinä on suojarakennus ympärillä. Mitään ei pääse ulos. Piste. Suojarakennus ei hajoa. Toivottavasti kirjoitin niin yksinkertaisia lauseita että ketjun aloittajakin ne ymmärtää.

Äänestä
  • Mistäs se suuri savupilvi sitten tuli, jos ei reaktorin sisältä?

    Eli jos reaktorin sisällä oleva vesi on reagoinut polttoainesauvojen kanssa, ja muodostanut vetyä joka on räjähtänyt ja räjähdys on purkautunut ulos, kuten videolta näkyy, niin silloinhan suojarakennus on palasina, mikä on kaikkein todennäköisin vaihtoehto.

    Räjähdyspilven keskellä näkyy aivankuin koko suojarakennus nousisi ilmaa.

    Ja reaktorin ydin on nyt siis näkyvissä ja sulanut/sulaa.

    Äänestä

  • yrksrksrgk kirjoitti:

    Mistäs se suuri savupilvi sitten tuli, jos ei reaktorin sisältä?

    Eli jos reaktorin sisällä oleva vesi on reagoinut polttoainesauvojen kanssa, ja muodostanut vetyä joka on räjähtänyt ja räjähdys on purkautunut ulos, kuten videolta näkyy, niin silloinhan suojarakennus on palasina, mikä on kaikkein todennäköisin vaihtoehto.

    Räjähdyspilven keskellä näkyy aivankuin koko suojarakennus nousisi ilmaa.

    Ja reaktorin ydin on nyt siis näkyvissä ja sulanut/sulaa.

    Milloin syntyy vetyräjähdys japanilaisessa ydinvoimalassa?
    Vastaus: jos ydin sulaa niin se putoaa reaktorin pohjan läpi suojarakennuksen lattialle keoksi. Tästä syntyy reaktioiden kautta vety- tai höyryräjähdys.

    Massiivisesti purkautuva kaasu pääse ulos noin nopeasti, kuin nyt nähtiin, reaktorin suojakuoren rikkouduttua. Vetyä syntyy kunnolla vain ytimen sulaessa.

    Äänestä

  • yrksrksrgk kirjoitti:

    Mistäs se suuri savupilvi sitten tuli, jos ei reaktorin sisältä?

    Eli jos reaktorin sisällä oleva vesi on reagoinut polttoainesauvojen kanssa, ja muodostanut vetyä joka on räjähtänyt ja räjähdys on purkautunut ulos, kuten videolta näkyy, niin silloinhan suojarakennus on palasina, mikä on kaikkein todennäköisin vaihtoehto.

    Räjähdyspilven keskellä näkyy aivankuin koko suojarakennus nousisi ilmaa.

    Ja reaktorin ydin on nyt siis näkyvissä ja sulanut/sulaa.

    Et sitten viitsinyt lukea edes aloitusta.

    Äänestä

  • Mitään ei pääse ulos...

    jopas satuja päästelet...sieltähän on päässyt ulos jo radioaktiivista kaasua.

    Suojarakennus ei hajoa.??

    Kyllähän se nyt on kuule niin, että ytimen ympärillä oleva metallivaippa tuhoutuu, kun se saavuttaa metallin sulamispisteen.
    Jos reaktorin ydintä ei saada jäähdytettyä, niin aivan varmasti koko reaktori metallivaippoineen sulaa.

    Ja jos reaktori sulaa eikä sitä jäähdytetä, se kuumenee niin paljon, että se painuu lävitse reaktorin alla olevasta suojaaltaasta..
    Niin pitkälle tilanne tuskin kehittyy, koska paikalla on paloautoja pumppaamassa merivettä reaktorirakennukseen.

    Ehkä sinun pitäisii kirjoittaa vielä hiukkasen yksinkertaisempia lauseita, jotta ymmärryksesi pysyisi lauseittesi perässä.

    Väitteesi ovat naurettavia. Tiedät sen itsekin kirjoittaessasi niitä, mutta koska olet myös ääliömäisen typerä, luulet perustelemattomien väitteiden olevan totuus maailmankaikkeudessa, joka kattaa maailman lyhimmän pururadan korviesi välissä.

    Herää, pahvi !

    Äänestä

  • Niin ja vaikka suojarakenus pamahtaa hevonv*tun päreiksi niin päästöt ovat todennäköisesti hyvin pieniä ja paikallisia. Sillä reaktoriydin on jo painunut turvallisesti maan alle.

    Äänestä

  • Kuinkas sitten kävikään?
    Myönnätkö jo olleesi väärässä?

    Äänestä

  • virallinen totuus kirjoitti:

    Niin ja vaikka suojarakenus pamahtaa hevonv*tun päreiksi niin päästöt ovat todennäköisesti hyvin pieniä ja paikallisia. Sillä reaktoriydin on jo painunut turvallisesti maan alle.

    Fukushiman kolmosyksiköstä savua tai höyryä

    Turun Sanomat

    Fukushiman ydinvoimalan kolmosyksiköstä nousee taivaalle harmaata savua tai höyryä
    http://www.ts.fi/online/ulkomaat/206431.html

    Äänestä

Kaikki kunnossa, ei vaaraa. Kohta räjähtää sillä jäähdytys ei toimi. Ei pelkoa kaikki kunnossa. Jäähdytys ei pelaa, ydin sulaa meltdown. Ei paniikkia kaikki kunnossa. Ei olekkaan kohta losahtaa. Paikallisilla ei mitään hätää. Kaikki kuolleet. Uusi Tsernobyl tulossa. Ei hätää ihan paikallinen höyrypäästö. Maanantaina voimalat toimivat normaalisti. Kaikki paskana ja porukka altistunut säteilylle. Kaikki kunnossa ei mitään hätää.

Äänestä
  • Eli näiden virastojen, kuten säteilyturvavirastojen, todellinen tehtävä on vähätellä ydinonnettomuuksia, jotta ei syntyisi paniikkia.

    Muutenhan nuo STH:n verkkosivutkin olisi suunniteltu kestämään satojen tuhansien ihmisten käynnit.

    Äänestä

Välttämättä ei posahda. Mutta jos vety posahtaa, niin tussaus on terävämpi. Suojarakennus on isompi ja huomattavasti vahvempaa tekoa. Ei ihme että evakuoivat 20 km säteellä.

Äänestä
  • Reaktorin suojarakennuksessa on oltava ylipainesuojaus vakavia onnettomuustilanteita varten. Paineen noustessa sietämättömäksi suojarakennuksen materiaalien kestävyyden kannalta esim. vetyräjähdyksessä ylipainesuojauksessa painelevyt tms. rikkoutuvat päästäen kaasut ulos.

    Ykkösyksikön vetyräjähdyksen paikkaa ei tosin ole tarkkaan ilmoitettu, jos on edes vielä määritetty.

    Äänestä

STUK:n alkaa pikkuhiljaa päästä jyvälle siitä, mitä kaikkea voi päätellä päästöjen perusteella.

Eli cesium 137 päästö tarkoittaa että polttoainesauvat ovat paljastuneet ja osittain sulaneet vapauttaen säteilyä...

Juhuu..

Kesti perjantaista lähtien noin pari vuorokautta ymmärtää asia..

Jos ydinlaitos ongelma olisi ollut Suomessa, niin huomenna STUK:n antaisi viranomaistiedotteen että faktojen perusteella ytimet ovat sulaneet ja ehkä sittenkin poksahti hiukkasen enemmän..
mutta ei kovin paljon, ihan hiukkasen verran enemmän...


Pitäisiköhän Halosen vaatia Tokiossa olevia Finnairin koneita pitäytymään kentällä odottamassa laskeumaa, kuten Koivisto vaati aikoinaan Tsernobylin tapauksessa, kun silloinkaan ei ollut mitään ongelmaa.

Eikä ihan varmaa ole vieläkään tapahtuiko Tsernobylissä oikeastaan mitään muuta kuin kapitalistien agitaatio ja propagandisti disinformaatiointia..

Jippiii.. kauan eläkööön kyvyttömät ja ymmärtämättömät..

harmi, että he ovat valtion palveluksessa noudattamassa bresneviläistä tiedotuspolitiikkaa..pää pensaaseen ja odotetaan että ongelma poistuu.

Äänestä

Pitkälle venyi, ennekuin tapahtui..


3. reaktorissa tapahtui juuri äsken vetyräjähdys...

Äänestä

3 reaktorissa on juuri puoli vuotta sitten ladattuja MOX-polttoainesauvoja (Plutonium..) , joten tuo reaktori on näistä kaikista yksiköistä hankalin, jos reaktori pääsee kuumentumaan ja sauvat sulamaan..

Äänestä

Hei nyt aikuisenoikeesti.

Ydinvoimalaitos, jossa on tapahtunut hallittu räjähdys, josta "päästetään" ylimääräiset paineet ulos.

Heh heh heeeeee.

Ja pääsiäispupujakin on ;D

Äänestä

Japanissa opitaan suhkot nopeasti..

Kakkosreaktorin maanpäällisen rakennusta tuuletetaan vetyräjähdyksen estämiseksi..

Näin sanoo TEPCO tiedote..

Kolmas vetyräjähdys jää sitten näkemättä

Äänestä

että tuo voimalan vetyräjähdys ei ole mitään sukua vetypommille (fuusioreaktio), vaan on aivan normaali kaasuseoksen nopea palaminen.

Äänestä

Hah hah, mistähän sinne merelle karkasi säteilyä? Oli uutista amerikkalaisen lentotukialuksen joutumisesta säteilyn keskelle jne.

Mihin luulette voimaloihin pumpattavan meriveden päätyvän? Mitähän mahtaa jäähdytykseen käytetyssä merivedessä ollakkaan? Radioaktiiviset aineet ovat kuin pirua yrittäisi pullossa pitää!!

Äänestä

Kun parin päivän päästä paljastuu että kaikki on ok, niinkuin mediassa on kerrottukin niin tulen takaisin kuittailemaan ja nauramaan paskaisesti niin aloittajalle kuin muillekin kommentoijille ja saatan myös usuttaa ala-asteella olevan poikani itkettämään teidän pikkutyttäriä ja antamaan niille lumipesut.

Äänestä

2 reaktoriin vettä syöttävästä vesipumpun moottorista (paloauto?) pääsi loppumaan polttoaine..??
Ja ongelmat ovat astetta pahempia.

2 reaktorin polttoainesauvat olivat paljaana pari tuntia ja ilmeisesti reaktorin ympärillä olevan suojakuoren sisälle pääsi muodostumaan vetyä, joka muodosti räjähtävän seoksen ilman kanssa tuuletuksen yhteydessä.

2 reaktorissa on tapahtunut vetykaasuräjähdys klo 06.10 tiistaina japanin aikaa.
(suomen aikaa maanantaina ilta 23.10)
Epäillään että vetykaasuräjähdys olisi tapahtunut 2. reaktorin suojakuoren sisällä
ja reaktorin ympärillä oleva suojakuori olisi rikkoutunut halkeamille.

Eli reaktori on edelleen ehjä, vaikka polttoainesauvat ovat luultavasti jo sulaneet pahasti olleessaan pari tuntia kuivana.
Jos suojakuoressa on halkeamia, suojakuoressa olevista halkeamista pääsee vuotamaan radioaktiivista kaasua suoraan ulos..

Suojakuoren tuuletusventtiili jumiutu vetyräjähdyksen jälkeen, joten nyt pidellään peukkuja, että vetyräjähdys on tapahtunut suojakuoren ulkopuolella tuuletusventtiilistä poistuvassa vetykaasussa..

Koska suojakuoren sisällä paine tippui 3 ilmakehästä 1 yhteen ilmakehään, vetyräjähdys suojakuoren sisällä ja suojakuoren halkeama on todennäköisempi kuin vetyräjähdys välittömästi suojakuoren ulkopuolella tuuletusventtiilissä.


3 reaktorista on poistunut vetyä tai vesihöyryä 07.00 tiistai japanin aikaa (suomen aikaa 00.00 tiistai vuorokauden alkaessa)..ilmeisesti tämä on paineenlaskemiseksi, jotta saadaan jäähdytysvetyä sisään reaktoriin.

ja 1 reaktorin ulkopuolella tapahtui äsken vetyräjähdys..

Voimala-alueella käytetyn polttoaineen varastoaltaan luota on havaittu nousevan savua tai vesihöyryä ja siellä on ilmeisesti syntymässä ongelmia jäähdytyksen kanssa.


3 ja 1 reaktorin suojakuoret ovat siis edelleen ehjiä.

2 reaktorin suojakuori voi olla halkeamilla
2 reaktorin polttoainesauvat ovat edelleen osin paljaana vedenpinnan ollessa alhaalla.

Äänestä

Japanissa sataa vettä tai räntää tiistain ja keskiviikon ajan, joten päästöt ilmakehästä tulevat alas sateen mukana.

Torstaista eteenpäin on pilvista, jolloin kaasupäästöt saattavat kulkeutua tuulen mukana pitemmälle..

Tuleekin sitten todella mielenkiintoinen loppuviikko, saadaanko reaktorit ja käytetyn polttoaineen allas jäähdytettyä vai jatkuuko polttoainesauvojen paljastuminen vedestä vähemmän tai enemmän koko loppuviikon.

Nyt luulisi Japanissa pelastusorganisaation toimittavan kaiken tarvittavan onnettomuuspaikalle mukaanlukien polttoainetta paloautoille, jotta ne pystyvät pumppaamaan merivettä jäähdyttämään reaktoreita.

Ylhäältä johdettu japanilainen organisaatio pääsee näyttämään nyt miten hyvin se pystyy reagoimaan epätavallisesti muuttuviin tilanteisiin jossa niin komentoketju kuin kriisinhallintareservit on kuralla.

Vai mikä resurssi loppuu ensin, julkiset anteeksipyynnöt, paloautojen polttoaine vaiko onnenkantamoiset katastrofin keskellä..

Äänestä

Japanin pääministeri päätti evakuointialueen laajentamisesta.

Väestö evakuoidaan 20 km säteellä ongelmallisista reaktoreista.
20-30 km säteellä olevat pyydetään pysymään sisätiloissa ikkunat kiinni ja ilmanvaihto suljettuna.

Seisokissa olevassa 4. reaktorissa polttoainesauvat ovat kuumenneet ja on syntynyt vetyä ja reaktorirakennuksessa on tulipalo.

2. reaktorissa voi olla suojakuoren halkeama.

Äänestä

Täh? 4. reaktorinhan pitäisi olla pois pelistä? Onkos tässä kohta 5 ja 6 reaktoritkin mukana? Aika käsittämätöntä.

Äänestä
  • 4. reaktori on ollut huoltoseisokissa 5 ja 6 reaktorin kanssa.

    4 reaktorissa on käytettyjä polttoainesauvoja, joita ei ole ehditty vaihtaa. Niitä on edelleen jäähdytettävä, muutoin ne alkavat kuumeta ja tuottaa vetyä, jos vesipinta laskee.

    sama voi tapahtua 5 ja 6 reaktorille, jos niiden jäähdytysjärjestelmä takkuilee.
    Huoltoseisokissa vaihdetaan vain osa vanhimmista polttoainesauvoista, joten ydinreaktorissa on aina käytettyjä polttoainesauvoja.

    1,2 ja 3 reaktorit olivat kuumempia, koska ne olivat käytössä hätäpysäytyksen tapahtuessa.

    Äänestä

radioaktiivisuus 400 millisieverttiä ongelmallisilla laitoksilla ja tulipalon savun mukana radioaktiivisuus kulkeutuu pitemmälle kuin aikaisemmin vetykaasuräjähdysten mukana.

nyt alkaa tapahtua Fukushimassa..

Pääministeri on määrännyt evakuoinnin, mutta japanin ilmatieteen laitoksen sivuilla ei ole mitään mainintaa tai varoitusta radioaktiivisen päästön kulkeutumisesta..

Japanin ilmatieteen laitoksella ei harrasteta turhaa aloitteellisuutta väestönsuojelun suhteen..

Eipä näy sen paremmin kyllä maailman ilmatieteen järjestö WMO tekevän ennusteita radioaktiivisuuden kulkeutumisesta..

Pitää aina muistaa miten tärkeää kasvojen säilyttäminen on aivan minkä tahansa kustannuksella..

Japanin ilmatieteen laitos taitaa luottaa siihen että sade tuo savun alas ennenkuin siitä tulee ongelma..

Äänestä

korjataan 100 millisievertiä säteilytaso. ei 400 millisievertiä, (kuulin väärin)

Äänestä
  • eli tästä se alkaa valkosolujen kuolema..

    100 mikroSv/h: Suojelutoimet (esim. sisälle suojautuminen) ovat tarpeen


    Aikanaan gammasäteilylle ohennettiin muodikkaasti hiuksia jenkkilässä,
    mutta mahtaako olla enää muodissa olla niin säteilevä kampaus...

    Äänestä

TEPCO sivut menivät STUK moodiin,
eli nyt alkaa rauhallisena pysyneet japanilaiset
etsiä vastauksia.

TEPCO ei ole päivittänyt sivuillee mitään
2. reaktorin ongelmista eikä 4. reaktorin tulipalosta..

pää pensaaseen vaan ja tervemenoa..

Äänestä
  • enpäs kuullutkaan väärin...

    400 millisievertia reaktorista 3, jossa on MOX-polttoainesauvoja..

    4 reaktorista 100 millisievertia.


    kyllä säteilee..

    Äänestä

STUK:n sivuilla oli tälläinen tieto eiliseltä..

Suurin ulkoisen säteilyn annosnopeus tilanteen aikana on ollut noin 1500 mikrosievertiä tunnissa laitoksilta luoteeseen. Laitoksesta etelään annosnopeudet ovat noin 10 mikrosievertiä tunnissa. Annosnopeudet ovat olleet yleisesti suurimpia laitosalueen pohjoisosassa.


kyllä nyt säteilee..

Äänestä
  • Siellä mennään jo 400 000 mikrosievertissä.

    Äänestä

Nyt siis mennään 100-400 millisievertin tasolla.

Jos polttoainesauvat paljastuvat ja kuumeneminen jatkuu,
niin säteilytaso nousee ja sitten aletaan odotella ensimmäisiä raatoja.

5.000 millisievertiä ja ennuste toipumiselle heikkenee.
10.000 millisievertiä ja tulee varma raato.

Äänestä
  • Missä mennään 100-400 millisievertin tasolla ja MISSÄ AJASSA? Jos 400 millisievertin annoksen saa esm. 6kk:ssa niin se on ihan helvetin vähän

    Äänestä

Paljonkohan vesihöyryjä syntyy kun merivedellä täytetty reaktori kiehuu tyhjäksi?

Äänestä

Edelleenkään ei kerrota mihin tuo radioaktiivinen merivesi päätyy, no helppo arvata kun mikään ei ole enää hallinnassa, niin se ei oikeasti ole!

Tänään on sentään tunnustettu jo senverran, että pelastushenkilöstöä altistuu hirmuisille säteilyannoksille, kyllä nyt olis Suomenkin ydinvoimaa kannattaville tuolla ihan oikeaa oppikoulua!!

Lähtijöitä taitaa vaan kokoomuksen,kepun ja demarien joukoista olla pikkuista vaille pirun vähän? Nuo puolueethan ovat pääsääntöisesti tekemässä Suomesta ydinvoimahelvettiä ja sähköntuotannon paratiisia muulle Euroopalle.

Eikö tämän pitäisi olla nyt viimeistään kovan luokan esimerkki, mitä ahneet tappisilmät saavat aikaan?

Kun "piru pääsee pullosta", niin sitäpä ei saada enää sinne takaisin, meille ilmoitetaan vain käsiä levitellen, että näinhän tässä nyt sitten kävi!!

Ihminen on kaikissa vaiheissa tuonkin ydinvoimahulluuden heikoin lenkki, sitä totuutta ei voi sivuuttaa.

Äänestä

Pistetään ylös

Äänestä

Vihreät ovat suomen ydinvoimavastaisin puolue


VIHREÄT eivät ole antaneet ydinvoimalalle lupia.


EIVÄTHÄN ??

SÄRKYYKÖ ILUUSIO ??

VIHREÄT, SUomen ydinvoimavastaisin puolue.
joka ei ole koskaan antanut ydinvoimalalle lupaa..

Äänestä

en ole moxiskaan

Äänestä

ydinvoimalavastainen suomi, jossa VIHREÄ puolue jakaa ydinvoimalalupia kaikille halukkaille

PYYTÄEN MYÖHEMMIN PALAUTTAMAAN YDINVOIMALALUVAT ...


VIHREÄT ?? lisää marihuanaa ??

Äänestä

Taas on panoksia lisätty Fukushiman suhteen.

Pääministeri haistatti TEPCO:n pomolle, kun pääministerin kanslia sai tietää ongelmista median kautta tunti tapahtumien jälkeen.

Pääministeri uhkasi TEPCO:a voimaloiden toimilupien menetyksellä, jos ydinvoimalan väki poistuu laitoksilta...

Ja mikä oli seuraus.

hhhahahahaa...

TEPCO:n sivuilla kerrottiin pääministerin murahduksen jälkeen tunnin välein, että jokainen neljästä ongelmareaktorista on alle 100 celsiusasteen, ytimer cooldown tilassa, suoja-astiat ehjiä ja tilanne hallinnassa.

HHAHAHAHAHAAAA.... nyt siis pistettiin TEPCO:ssa pää pensaaseen lopullisesti. Alkaa muistuttaa Neuvostomeininkiä Tsernobylissä.

Jossain vaiheessa viime yönä japanin viranomaiset nostivat ydinvoimalan työntekijöiden 100 millisievertin suojarajan 250 millisievertiin, jotta säteilyn vuoksi ydinvoimalta poistuneet työntekijät voivat palata sammutustehtäviin.

Ydinvoimaloissa savu nousee edelleen satunnaisesti ja säteilyarvot heittelevät. Polttoainesauvat ovat siis nyt todellakin kuumenemassa vaihtelevan vedenpinnan takia..

kaksi seisokissa ollutta reaktoria 5 ja 6 ovat hallinnassa.
Seisokissa olleen 4 reaktorin polttoainesauvat varastointialtaassa ovat paljaana osittain tai kokonaan aiheuttaen päästöjä.

reaktorit 1 ja 2 kärsivät ovat saaneet lisää jäähdytysvettä.

2. reaktorissa aikaisemmin epäiltiin suojakuoren sisällä tapahtuneen vetykaasuräjähdyksen, mutta on mahdollisuus että räjähdys tapahtui reaktorin vieressä olevassa höyryturbiinissa tai turbiinihallissa.

Reaktori 3 (MOX-reaktori) on ongelmissa vedenpinnan laskettua liian alas ja siellä säteilytason nousu viittaa polttoainesauvojen ulkokuoren alkaneen sulaa.

Japanin kriisitilanteessa ollaan saavuttamassa taitekohtaa.

Yhdysvaltain tukikohdassa koulutetaan Japanilaisia käyttämään kahden kuorma-auton alustalle asennettuja korkeapainepumppuja, joilla pystytään jäähdyttämään reaktoreita.
On ilmeisesti aivan kymmenien tuntien kysymys, kun nämä korkeapainepumput saadaan Fukushimaan jäähdyttämään reaktoreita.

Samaan aikaan Japanin keisari on esittänyt vetoomuksen, jotta kaikki mahdollinen tehtäisiin Fukushiman reaktorien jäähdyttämiseksi.

Nyt on hyvin ilmeistä, että Japanin armeijasta, palokunnista ja ydinvoimaorganisaatiosta kootaan vapaaehtoisia tehtävään, jossa menomatka tapahtuu vapaasta omasta tahdosta Japanin vuoksi ja jossa tarvittaessa paluumatkan järjestää Japanin valtio asiaankuuluvin kunnianosoituksin.

Nykyisen pelastushenkilöstön säteilymäärät tulevat täyteen muutamien päivien aikana ja sen jälkeen katsotaan kenellä on uhrimieltä nousevan auringon maassa.

Äänestä

Japanin uutisissa kerrottiin jossain vaiheess eilen, että ilmasta käsin helikopterilla jäähdyttäminen ei onnistu mm, 4 reaktorin käytetyn polttoaineen allas, koska avoin reikä hallin ulkokuoressa on 12 metrin päässä altaasta.
Pudottamalla vesi ei menisi altaaseen.

Siitä syystä helikopterilla veden pudottaminen ei onnistu.

Jos käytetyn polttoaineen altaan päälle saadaa raivattua edes puolenkin metrin kokoinen reikä, niin silloin edes osa helikoptrin tiputtamasta vedestä menisi altaaseen. Helikopteri pystyisi tiputtamaan veden kymmenistä metreistä muutamassa kymmenessä sekunnissa, joten altistuminen olisi vähäistä, vaikka säteily altaasta suuntautuukin erittäin voimakkaan juuri ylöspäin.

Ongelma on se, että reaktorin lähellä muutamien metrien etäisyydellä säteily on niin tappavaa, ettei siellä voi olla muutamaa minuuttia enempää kerralla edes suojavarusteiden kanssa.

Kaikki vesi reaktoreihin ja käytetyn polttoaineen altaisiin on siis joko ruiskutettava pumpulla vesisuihkuna tai putkilinjan kautta.

4. reaktorin käytetyn polttoainealtaalle pyritään ensin raivaamaan kulkuväylä vesipumpulle (paloauto/mellakkavesipumppuauto/suurpainepumppuauto suihkuttavalla jatkopuomilla) ja sen jälkeen pyritään etäältä suihkuttamaan vettä altaalle.
Seuraavaksi kun altaaseen saadaan vettä ja säteily hiukan laskee, pyritään asentamaan vesiputki, jonka pää menisi altaaseen tai mahdollisimman lähelle allasta, jolloin veden pumppaus voitaisiin suorittaa kauempaa vähentäen sammutushenkilöstön säteilyaltistusta.

Voimalaitosalueella teitä raivataan jo romuista palokalustolle.

Jos asiat kehittyvät todella huonoon suuntaan, avoimen väylän raivaus tai kiinteän putken paikoilleen asentaminen vaatii ensimmäiset säteilyuhrit.

Kauko-ohjattavia työkoneita (robotteja) ei ole saatu voimalalle, joilla voitaisiin suorittaa tarvittavat valmistelut. Joten vaihtoehtoina ovat ihmisen kuljettamat ajoneuvot.

Luultavasti seuraavaksi yritetään edistää asentamalla raskaisiin työkoneisiin pitkiä varsia, joilla joko pystytään viemään vesilinja/paloletku riittävän lähelle allasta tai ainakin aukaisemaan rakenteita altaalle suoran vedensuihkuttamisen mahdollistamiseksi.

Jos se ei onnistu, lähimmän vuorokauden sisällä on pakko jonkun viedä vesiletku altaalle tai mennä niin lähelle allasta, että sinne voidaan joko asentaa tai ruiskuttaa vettä.

Tämä tarkoittaa sitä, että Japani joutuu perustamaan Fukushiman sankareille mitalin, joka myönnetään postmortuumisti jäähdytystyössä ansioituneille henkilöille.

TEPCO:lle jokainen mitali tulee maksamaan muutamia miljoonia dollareita per mitali pelastustyöntekijän perheille maksettavana korvauksena.

Näin asiat suurinpiirtein tulevat etenemään Japanin keisarin vetoomuksen jälkeen.

Sitten sellainen tullaan varmasti vielä näkemään, että tuollaisen mitalin joutuvat lunastamaan myös muutamat TEPCO:n korkeimmat johtajat kantaakseen vastuunsa ja antaakseen esimerkillisen roolimallin pelastustyöntekijöille.

Kunhan tilanne pahenee tarpeeksi pitkälle, nähdään ovatko johtajat valmiita kantamaan vastuunsa.

Sellaista riskiä Japani hallitus tai TEPCO:n johto ei ota, että Tokia saastuisi ydinlaskeuman vuoksi. Noin 70 sammuttajan, kymmenen TEPCO:n johtajan, 100-200 armeijan vapaaehtoisen ja ehkä muutaman kymmenen siviilivapaaehtoisen asettamien alttiiksi on Japanille kuitenkin pieni hinta satojen neliökilometrien ja pääkaupungin saastumisen rinnalla.

Tsernobylissä kuoli välittömästi muutamia kymmeniä, joten arvaus on että Fukushimassa pahimmassa tapauksessa tulee ehkä kymmenkunta henkilöä lunastamaan Fukushiman sankarin tittelin.


Tämä siksi, että reaktorit 3 (MOX) ja reaktorin 4 polttoaineallas vaativat noin 3-5 mitalia ja ehkä 1-2 mitalia lisää vielä reaktori 2 mahdollisesti haljenneen suojan vuoksi.

Mutta tulevat vuorokaudet kertoavat, minkä hinnan TEPCO:n johtajat ovat valmiit maksamaan lunastaakseen toimilupansa laitoksilleen jatkossa.

Kun pääministeri/kabinettiministeri laittaa säteilysuoja-asun päälleen ja lähtee Furushiman, niin TEPCO:n johtajat seuraavat pääministerin perässä tai menevät kotiinsa pelastamaan sen mikä enää tanton/wakizashin avulla pelastettavissa on..

Japanilaisen kulttuurin mukaan asia etenee näin, mutta senhän me näemme vasta tulevien vuorokausien aikana.

Suomessa poliittinen sirkus on käynnissä ja EU:ssakin energiaministeri paskoi housuihinsa.

Ainut joka toimii aktiivisesti on Gaddaf ja muut demokraattisesti valitut johtajat arabialueilla..

Ilman Fukushimaa arabimaissa demokratia olisi edennyt parlamentarismin verran eteenpäin, mutta vain muutaman haikun tähden toiveet haihtuivat savuna ilmaan...

Äänestä

Nyt voitte käynnistä kellot. 21.57 Suomen aikaa.
Aikaa on kulunut nyt puolisentoista tuntia..
Puolen tunnin päästä viimeistään alkavat todella pahat ongelmat..


4. reaktorin polttoaineallas on kuivanut ja polttoainesauvat paljaana.

Polttoainesauvat kestävät noin 45 minuuttia reaktorissa ennenkuin en alkavat pehmetä.
noin 1-2 tunnin välillä sulaminen alkaa suuressa mittakaavassa.

4. reaktorin käytetyn polttoaineen altaasta päästöt pääsevät suoraan ilmakehään, koska reaktorin yläpuolella ulkorakennus on rikkoitunut eikä ole ilmatiivis.

Radioaktiivinen säteily on tappavaa, mutta jos vettä ei saada altaaseen sulavasta massasta haihtuu kaikki kevyemmät alkuaineet syntyvien kaasujen mukana.

Eli aivan huomisaamuun mennessä Suomen aikaa kuullaan tosi ikäviä uutisia tuulen suunnasta riippuen..

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/JUURI NYT Vesi hävisi nelosreaktorista - Säteily äärimmäisen korkeaa/art-1288376362874.html

Äänestä

Kovaa peliä Bostonissa on taas uusinpien tietojen mukaan.

Äänestä

Fukushimassa tapahtuu taas.

9.48 alkoi ensimmäinen pudotuskierros
9.52 toinen pudotuskierros menossa
suomen aikaa -7 tuntia eli 02.48-02.52

Koptereilla on toimintarajana 50 millisievertin säteily.

1 kopteri mittaa säteilyä.

2 kpl lentävät penkit, Chinook tuplaroottori kopteri tiputtavat vettä 7.5 tonnia (7.5 kuutiometriä) reaktoreihin 3 ja 4.

Tuuli vie osan sivuun, mutta ainakin 1/3 -1/5 menee reaktorirakennukseen.

3 reaktorista on ainakin saanut vettä, koska nousee vesihöyryä..

Poliisin mellakkaautoa odotellaan suihkuttamaan vettä reaktoreihin.

Äänestä

4. kierros vettä menossa klo 10 japanin aikaa..

3 reaktorin rakennus on auki ylhäältä päin enemnän.
4. reaktorin rakennuksessa on vain pieni reikä ylhäälläpäin, joten sinne ei mene kovin paljon perille asti.

ELi tiputtivat käytettyjen polttoainesauvojen polttoainealtaisiin vettä reaktoreihin 3 ja 4.

Vesi höyrystyy ilmeisesti kuumista polttoainealtaista ja radioaktiiviisuus nousee hetkellisesti.


Vedenpudotus tapahtuu kuitenkin niin korkealta että ensimmäisen kierroksen jälkeen ehkä kymmenesosa vedestä osuu kohteeseen..

Joten joka tiputuksella ehkä 1 kuutio vettä (tuhat litraa) osuus reaktoriin..

Tuuli levittää veden ja säteilyn lisääntyessä höyryn alkaessa nousta reaktoreista kopterit joutuvat tiputtamaan korkeammalta vesikuorman,
joten kyllä lähinnä kosmeettista apua.

4 kierrosta, eli noin 4.000 litraa vettä kohteeseen per kopteri..
3 reaktoriin enemmän vettä meni perille , 4 reaktoriin tuskin on mennyt kovinkaan paljon polttoainealtaaseena asti..
Mutta nyt jokainen vesilitra ratkaisee..

Kopterit keskeyttävät. Jokainen kopteri on alueella 40 minuuttia kerrallaan säteilyn vuoksi. Kopterin väki on suojavarusteissa ja kopterien pohjassa on säteilysuojalevy..

poliisin mellakka-auto tulee pumppaamaan vettä 3. reaktoriin.
autossa on 4 kuution säiliö eli 4.000 litraa.
Sen jälkeen haettava uudestaan vettä.

sitä odotellaan vielä.

Äänestä
  • Montako vuotta ne meinaa kopterilla näitä ydinpommeja jäähdytellä?

    Vai onko kyseessä vain ajan voittaminen: saadaan evakuoitua USA:n sotilastukikohdat ja kansalaiset?

    Sitten sayonara ja ka-boooom?

    Olivatko "hätiköidyt joditablettien ostot" sittenkin fiksu ostos, nythän niitä ei saa enää mistään?

    Viimeiset 50 työntekijää jotka jäivät, ovat jo kuolleet. R I P .

    Äänestä

Jumankekka, japsit on keränneet 4 akselisia suurpainesammutusautoja.
Luultavasti lentokenttien sammutusautoja.

Ja ainakin 5 autoa on paikalla valmiina aloittamaan vesisodan..

Nytpä menee mielenkiintoiseksi..

Äänestä
  • Eipä ole tainnut vielä saada kukaan sammutusautoja voimalalle asti..
    Ainakaan Japanin uutisissa ei ole kerrottu mitään.

    Jossain vaiheessa odotettiin 3 lisäpumppuautoa paikalle
    ja välillä näytettiin tiellä liikkuvia pumppuautoja.

    Jossain vaiheessa puhuttiin 11 autosta kaikkiaan..

    Ilmeisesti ei ole vielä käytetty näitä paloautoja lainkaan..

    Hyvin ristiriitaista tietoa...

    Helikopterien vesipommitus oli enemmän moraalin vahvistamiseksi.
    3 reaktorin rakenteet olivat kuumia, koska vesihöyry alkoi nousta ensimmäisen vesikuorman jälkeen...

    Sen verran kopterin lennosta oli hyötyä, että huomasivat polttoainealtaassa olevan vettä jäljellä. Ilmeisesti kyseessä oli 3 reaktori..

    Äänestä

  • lissee löylyy kirjoitti:

    Eipä ole tainnut vielä saada kukaan sammutusautoja voimalalle asti..
    Ainakaan Japanin uutisissa ei ole kerrottu mitään.

    Jossain vaiheessa odotettiin 3 lisäpumppuautoa paikalle
    ja välillä näytettiin tiellä liikkuvia pumppuautoja.

    Jossain vaiheessa puhuttiin 11 autosta kaikkiaan..

    Ilmeisesti ei ole vielä käytetty näitä paloautoja lainkaan..

    Hyvin ristiriitaista tietoa...

    Helikopterien vesipommitus oli enemmän moraalin vahvistamiseksi.
    3 reaktorin rakenteet olivat kuumia, koska vesihöyry alkoi nousta ensimmäisen vesikuorman jälkeen...

    Sen verran kopterin lennosta oli hyötyä, että huomasivat polttoainealtaassa olevan vettä jäljellä. Ilmeisesti kyseessä oli 3 reaktori..

    Meinaako ne päästä suihkutusetäisyydelle jollain tankkiautolla? Voimalan lähellä on niin kuuma, että yksi hieman liian korkelta pudotettu vesierä kerkesi höyrystymään taivaan tuuliin ennen kuin pisaraakaan osui kohteeseen.

    Äänestä

9.24: Kolmosreaktori on alkanut savuta. Tiettävästi se on reaktoreista vaarallisin polttoaineessa käytetyn plutoniumin vuoksi

Äänestä

Suihkutusetäisyys riippuu säteilynmäärästä.

Eilen kopterin piti lentää aikaisemmin, mutta säteily liikkui tasolla 250 millisieveritä noin 100 metrin korkeudella.
Myöhemmin eilen sitten kopterit tekivät 4 lentoa kun säteilytaso laski 97.7 millisievertin tasolle 90 metrin (300 feet) korkeudella.

Tuskinpa pumppuautot menevät alueelle, ellei säteily ole selkeästi alle yhden millisievertin. Autot viipyvät huomattavasti pitempään alueella kuin kopteri. Lisäksi kopteria hitaammilla autoilla poistuminen korkean säteilyn alueelta vie aikaa, joten sekin on huomioitava.

Paloautojen ei ole vieläkään kerrottu käyneen alueella Japanin uutisissa.

Suomen uutiset kyllä mainostavat autojen käyneen alueella..??

Äänestä
  • Savonarola...

    Ainoa toivo tässä tilanteessa on vesi.

    Riittävässä määrin makeaa tai suolaista vettä
    jäähdyttämässä ydinpolttoainetta.

    Savonarola:
    Kaikki muu vastaukset ovat vääriä.

    Äänestä

  • väärä vastaus kirjoitti:

    Savonarola...

    Ainoa toivo tässä tilanteessa on vesi.

    Riittävässä määrin makeaa tai suolaista vettä
    jäähdyttämässä ydinpolttoainetta.

    Savonarola:
    Kaikki muu vastaukset ovat vääriä.

    Utopia on sun korvien välissä ja olet sokea! Ei pienen vesitippa sinne missä koko valtameri ei edes vois suihkuna jäädytä sitä? Meinatko että nyt sitten sitä pitäis jäädytä helikopterilla 10v eteenpäin aluxi ja sitten vielä ties miten monia vuosia niin kauan kun plutomia siellä riittää? Ei tä ole mikään juhannuskokko joka vesisangolla sammutetan??

    Äänestä

  • myös kiinalaiset kiinnostuivat

    Äänestä

Kiinnostaa varmasti senkin takia, että Japanin ydinvoimalat perustuvat USA:laiseen teknologiaan.
Jenkit voivat tietää jotain enemmän kuin me muut...

Äänestä

Tsernobylin laskeuma on aiheuttanut Ruotsissa 1000 syöpää varrattaessa syöpätilastoja ja laskeumaa, varmaan sama Suomessa. Pilvi kiersi länsi-Euroopan ympäri.
Fukushiman pilvet tulevat USAhan ja lopulta myös Eurooppaan, ja laskeumaa tulee erityisesti, jos sattuu sade kohdalle.

Boikottiin ydinvoima ja lahjotut Atomi-kansanedustajat Suomessa.
vaalit tulee
www.ýdinvoima.fi
http://www.facebook.com/#!/ydinvoima

Äänestä

Ruohon pössyttelijä joukko ottaa nyt tästä Tsunaamin aiheuttamasta onnettomuudesta kaiken mahdollisen hyödyn .

Eipä taida enää onnistua aivopesu !

Suomalaisia ei enää sumuteta olemattomilla uhkakuvilla !

Äänestä

Savonarola: en jaksa väitellä sinun kanssa.

Olet oikeassa. Ihan tahansa mitä sanot olet oikeassa.

OK ?

Ja nyt painut hevon vittuun täältä.

Tuliko selväksi.

Äänestä
  • Tiedän !!

    OK !!

    Puinumista puhenolleen ,,, painun töihin !! : )

    Äänestä

Aika on kortilla. Uusi sähkölinja on vedetty jo melkein laitokselle asti, mutta vaikka sähkö saadaan palautettua, on veden alle jääneet sähköiset siirtopumput puhdistettava merivedestä oikosulkuvaaran vuoksi.

Nyt taistelua käydään aikaa vastaan yrittämällä ihan millä tahansa keinolla estää jäähdytysveden loppuminen polttoainesauvojen ympärillä, kunnes lähivuorokauden sisällä sähköt ja kiertovesipumput saadaan pelaamaan.

Jossain välissä Japanin lähetyksessä asiantuntija arvioi, että käytetyn polttoaineen altaissa on vettä noin 1.000-2.000 tonnia normaalitasolla. Polttoainesauvat on noin 4 metriä pitkiä altaan alaosassa. Normaalisti altaissa on vettä noin 15 metriä.
Altaan pohjapinta-ala olisi silloin noin 66 - 130 neliömetriä. Polttoainesauvojen olisi hyvä olla vähintään kolmasosaltaan veden peitossa, jotta lämpöä siirtyisi polttoainesauvasta veteen. Eli yksi kuutio eli tuhat litraa vettä nostaa vedenpintaa 0.7 - 1.5 centtimetriä, mikä ei vastaa varmaan edes tunnissa haihtuvaa määrää vettä.

Yksi paloauton 4.000 litran eli 4 tonnin vesikuorma nostaisi pintaa vain 2.8-6.0 senttiä..

vedenpinnan nostamiseksi kuivassa altaassa metrillä vaatisi
67- 142 kertaa paloauton 4 tonnin vesikuorman.
Autot pystyvät tyhjentämään kuormansa 1 minuutin aikana, mutta ne joutuvat silti olemaan voimakkaalle säteilylle alttiina useita minuutteja reaktorin lähellä.

Autojen käynti kestää ehkä 5-10 minuuttia säteilyalueella, joten säteilykertymän vuoksi sama henkilö tuskin voi tehdä edes kymmentä matkaa päivän aikana. Helikopteri sai olla päivän aikana 40 minuuttia altistuneena reaktorin säteilylle, joten paloauto ehtisi käydä 4-8 kertaa samalla kaavalla reaktorin luona ilman henkilöstön vaihtoa.

Paikalla on ehkä 11 paloautoa, joten se tarkoittaa 44-88 matkaa, ellei autoille ole kakkosmiehistöä. Kolmosreaktorin allasta saataisiin täytettyä reilu puoli metriä, mikä siirtäisi kuivumista ehkä parilla päivällä eteenpäin.

Parissa päivässä henkilöiden säteilyrajat täyttyisivät ja miehistöä olisi saatava lisää.




Aika paha paikka, kun kulkuväylät tukkii reaktorirakennuksista lentänyt romu.

3. reaktori on näköjään auki ylhäältä asti. Sitä pystyy kastelemaan niin ilmasta, kuin maasta suihkulla. 3. reaktoria pystyy suihkuttamaan kauempaa mantereen puolelta, eikä joudu tulemaan aivan reaktorin viereen.

4. reaktorin rakennuksesa on seinä auki, mutta ehjä katto estää käytännössä ylhäältä päin veden tiputtamisen. Sienäkin on auki hankalaan suuntaan merelle päin, jolloin pitäisi sammutusautolla kulkea reaktoreiden välistä missä altistuu kummankin reaktorin säteilylle.

2. reaktori on kaikista pahin, koska siellä on auki vain muutaman nelion reikä korkealla seinässä ja rakennus on muuten ehjä. Sinne ei vetta suihkuttamalla saa lainkaan, ellei reaktorin ulkorakennus räjähdä auki enemmän..

1. reaktori on auki ylhäältä ja sivuilta, joten sinne saa vettä suihkutettu joka suunnasta.



Reaktorit numeroituna
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Fukushima_I_16_March_2011_satellite_image_by_DigitalGlobe.jpg



Iso Lähikuva
http://www.digitalglobe.com/downloads/featured_images/japan_earthquaketsu_fukushima_daiichi2_march16_2011_dg.jpg

Äänestä

Lähdetäänkö ristiretkelle vääräuskoisia tappamaan ??

Äänestä

paloautot ovat aloittaneet työnsä...



Tälläisen kalusto käytössä kuvan mukaan:


6 kpl 4-akselisia raskaita sammutusyksiköitä

3 kpl normaaleja paloautoja

2 kpl poliisin mellakkaruisku-autoja

2-4 tankkiautoa ??


eli kaikkiaan 13-15 kpl ajoneuvoja..


Nuo 6 raskasta autoa pystyy suihkuttamaan reaktoriin asti vetensä useamman kymmenen metrin päästä.

loput on enemmmän ja vähemmän vedenkuljetusajoneuvoja..

Äänestä
  • japanin aikaa 19.35 eli 12.35 suomen aikaa

    SDF eli self defense forces
    on käynyt ruiskuttamassa vettä 3 reaktoriin.

    Poliisi ei ole mennyt paikalle säteilyn vuoksi.
    Poliisi autot lienevät kaksi vihertävää mellakkaruiskuautoa.


    SDF liikkuu ilmeisesti noilla 4-akselisilla punertavilla raskailla autoilla.
    Määräksi sanottiin 30 tonnia vettä.

    Vastaisi noita raskaita autoja, koska niihin mahtuneen 5 tonnin verran vettä.
    Eli 6 raskasta autoa per 5 tonnia vettä tekee 30 vettä.

    Ilmeisesti vain nuo 4-akseliset autoissa on riittävä suojaus kemiallisia aineita ja radioaktiivisuutta vastaan.

    Siis jatkossakin hyökkäyksen päävoima on nuo 4-akseliset raskaat autot.

    eli 30 vettä per hyökkäys.


    Odotellaan milloin seuraava kerran tapahtuu.

    Reaktori 3. polttoainealtaan pinta on nyt noussut noin 21-45 senttimetriä
    tämän 30 vesitonnin jälkeen.

    Äänestä

  • paloautojen 1. isku kirjoitti:

    japanin aikaa 19.35 eli 12.35 suomen aikaa

    SDF eli self defense forces
    on käynyt ruiskuttamassa vettä 3 reaktoriin.

    Poliisi ei ole mennyt paikalle säteilyn vuoksi.
    Poliisi autot lienevät kaksi vihertävää mellakkaruiskuautoa.


    SDF liikkuu ilmeisesti noilla 4-akselisilla punertavilla raskailla autoilla.
    Määräksi sanottiin 30 tonnia vettä.

    Vastaisi noita raskaita autoja, koska niihin mahtuneen 5 tonnin verran vettä.
    Eli 6 raskasta autoa per 5 tonnia vettä tekee 30 vettä.

    Ilmeisesti vain nuo 4-akseliset autoissa on riittävä suojaus kemiallisia aineita ja radioaktiivisuutta vastaan.

    Siis jatkossakin hyökkäyksen päävoima on nuo 4-akseliset raskaat autot.

    eli 30 vettä per hyökkäys.


    Odotellaan milloin seuraava kerran tapahtuu.

    Reaktori 3. polttoainealtaan pinta on nyt noussut noin 21-45 senttimetriä
    tämän 30 vesitonnin jälkeen.

    se siitä "hyökkäyksestä"...
    säteily lähti nousemaan..!
    ja nyt ilmoittivat että huomenna jatketaan..!
    ja että helikopterit heittää yhden pr-keikan ennen sitä...
    Jihuu!

    Äänestä

  • paloautojen 1. isku kirjoitti:

    japanin aikaa 19.35 eli 12.35 suomen aikaa

    SDF eli self defense forces
    on käynyt ruiskuttamassa vettä 3 reaktoriin.

    Poliisi ei ole mennyt paikalle säteilyn vuoksi.
    Poliisi autot lienevät kaksi vihertävää mellakkaruiskuautoa.


    SDF liikkuu ilmeisesti noilla 4-akselisilla punertavilla raskailla autoilla.
    Määräksi sanottiin 30 tonnia vettä.

    Vastaisi noita raskaita autoja, koska niihin mahtuneen 5 tonnin verran vettä.
    Eli 6 raskasta autoa per 5 tonnia vettä tekee 30 vettä.

    Ilmeisesti vain nuo 4-akseliset autoissa on riittävä suojaus kemiallisia aineita ja radioaktiivisuutta vastaan.

    Siis jatkossakin hyökkäyksen päävoima on nuo 4-akseliset raskaat autot.

    eli 30 vettä per hyökkäys.


    Odotellaan milloin seuraava kerran tapahtuu.

    Reaktori 3. polttoainealtaan pinta on nyt noussut noin 21-45 senttimetriä
    tämän 30 vesitonnin jälkeen.

    Eli poliisin mellakka-autoissa suihku ei yltänyt 3. reaktorille lainkaan.

    Ovat muuten sinisia autoja. Näyttävät vihreiltä ilmakuvissa paloautojen kokoontumisparkkipaikalla.

    Isot lentokenttäpaloautot pystyivät ruoskuttamaan vettä.

    Japanin lähetyksestä poimittua:
    Kaksi suurinta autoa säiliö 10 tonnia vettä ja ruiskuttaa 80 metrin päähän vesisuihkun. Malliksi sanottiin ilmeisesti "MV3".

    Japanin lähetyksestä poimittua:
    Veden määrästä käytetyn polttoaineenaltaasta sanottiin normaalioloissa olevan 1.200 tonnia. Turvallinen raja on 1/3 eli 400 tonnia vettä.
    Lisäksi sanottiin, että 50 tonnia kylmää vettä lisää riittää jäähdyttämään altaan. Nyt ruiskutettu 30 tonnin määrä vettä oli kuitenkin merkittävä määrä suhteessa 50 tonnin määrään.

    Äänestä

Asiantuntijat hikoilee studiossa joidenkin pienoismallien kanssa ja yrittää selitellä tilannetta, ei hyvältä näytä.

Äänestä

  • Paloautojen suihkutus alkoi 19.35 ja loppui 20.09 japanin aikaa.
    Eli kesti viideltä autolta 34 minuuttia, eli 6 minuuttia 48 sekunttia per auto.

    Auto viipyvät ajomatkan verran alueella, eli varmaan meneen per auto ainakin 10 minuuttia viipyä säteilyalueella ajomatkoineen.


    Kaksi hyökkäyskiertoa ja 3 reaktorin käytetyn polttoaineen altaaseen kertyy 60 tonnia vettä.

    Ehkä pystyvät tekemään jopa kaikkiaan 4 kertaa hyökkäyksen päivän aikana altistumatta liikaa 3. reaktorin kanssa.

    4. reaktorin käytetyn polttoaineen varastoaltaan vesi käy myös vähiin.
    4. reaktorille on vaikeampi ruiskuttaa, koska pitäisi ajaa 3. ja 4. reaktorin väliin autolla.. Siellä voi säteilyä olla liikaa enempää kuin yhteen kertaan samana päivänä.

    Ruiskutukset jatkunevat huomenna.

    Äänestä

Japanin uutisista poimittu:
TEPCO on aloittanut ydinvoimalaitoksen kytkemisen ac-verkkoon.
Huomenna aloitetaan sähköjen palautus laitokseen.

--------------
Ilmeisesti siis huomenna saattaa laitoksen reaktorien jäähdytys alkaa palautua, mikäli edes osa sähköpumpuista suostuu toimimaan eikä laitoksien säteilytaso estä työskentelyä.


Tätä voinee sanoa oikeasti käänteeksi parempaan.

Mutta miten olisi jos nautittaisiin ongelmasta vielä vähän aikaan.
Olen aivan varma, etteivät kaikki poliittisen eliitin narsistiset luonteet ole päässeet kertomaan mielipidettään medialle.

Ja viekää nyt joku vaipat ja vessapaperi EU:n energiakomissaarille..
Hätäpaska karkasi puolipäivää liian aikaisin..
helevetin nynnyt..

Äänestä
  • Poliitikot on
    ensin ummessa
    ja sitten paskalammessa..


    saisikohan tästä tehtyä haikun..

    Äänestä

5-7-5

EU:n energiakomissaarille..

Haiku


hehkuva huoli

eukomissaarin suoli

vuotava puoli

Äänestä

Vähän täällä on turha uhota,että kaikki on kunnossa! Miettikää nyt hitossa kauanko noita polttoainesauvoja on pystyttävä jäähdyttämään: JOPA 10 VUOTTA, riippuen kuinka "tuoreita"hyper ongelmajätteitä" ovat!!

Plutonium on kaikkein ongelmallisin ainesosa tuossa sopassa, syöpiä piisaa.

Siihen ehtii vielä maanjäristys ja tsunami "poikineen" huonolla tuurilla!!

Äänestä

Älä nyt viitsi,
Kysy vaikka STUK:lta,
tänään sitä voi syödä leivän päällä ,
mikä eilen oli maailman lopun syy..
Huomenna sitä myydään jo hajusteena spraypullossa
hyperaktiivisille karjuille ja seksikkäisille misuille..

älä hyperventiloi..

Äänestä

joo joo

Äänestä

Japanin uutisista:
Tokiosta on lähtenyt 139 palomiestä, pumppuautoja ja tankkiautoja kohti Fukushimaa.

reaktoreista 2,3 ja 4 nousee vesihöyryä jatkuvasti, eli siellä jäähdytysvesi on lämmennyt kiehuvaksi ja lisäksi vesimäärä vähenee koko ajan.

-----------
Arvaus edelliseltä päivältä:

3. reaktorin altaaseen on siis pystytty lisäämään osa suihkutetusta 30 kuutiosta vetttä. Kopterien tiputtamasta 4 x 7.5 kuutiosta perille altaaseen meni eka kuormassa ehkä puolet vedestä, mutta sen jälkeen suurin vedestä hajosi ilmaan..

Veikataan nyt että altaaseen asti olisi mennyt ainakin 20 kuutiota ruiskutetusta vedestä ja 3 kuutio helikopterin 1. kerralla tiputtamasta vedestä.

Eli 23 kuutiota olisi osunut 3. reaktorin käytetyn polttoaineen altaaseen.

Äänestä
  • Japanin uutisista:

    Edanon ilmoituksesta

    Aivan rajalla 30 km radion päässä
    Fukushiman laitoksesta
    on havaittu
    100 mikrosievertin säteilyarvo...

    Laskeumaa ???

    Olisikohan käynyt niin, että merelle päin puhaltanut tuuli on kääntynyt iltatuuleksi mantereelle päin ja osa säteilystä on tullut maahan lumena tai sateena..

    Tarkistavat asiaa..

    100 mikrosieverttiä 30 km etäisyydellä on huomattavasti yli taustasäteilyn
    ja selkeä osoitus laskeumasta.

    Äänestä


  • Lovvisa Bor - 3 kirjoitti:

    Tässä tuoreimmat helikopterikuvat reaktoreista, karmeea jälkeä:

    http://www.sockroll.com/FUKUSHIMA-Vivid-New-Video-Shows-Horrible-Wreckage-At-The-Nuke-PLant/x/era5e3

    Kun katsot missä kunnossa reaktorit on, huomaat että JO PELKÄN PALOAUTON RUISKUTUKSEN olevan erittäin vaikeaa, siis osua ko. altaisiin.
    Helikopterilla vesipudotukset ovat yhtä tyhjän kanssa. Pelkkiä näytöslentoja kansan rauhoittamiseksi. Ja mahdollisten siellä työskentelevien buustaamiseksi.

    Hyvä resoluutioinen sateliittikuva Fukushima Daiichista:

    http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/von havenstein/japan_earthquaketsu_fukushima_daiichi_march18_2011_dg.jpg

    999

    Äänestä

Auttakaa jakamaan tätä linkkiä: Suomessakin on säteilyvaroitus, mutta korruptiohallitus vain salailee tietoa ihmisten terveyden kustannuksella, kopioi tämä teksti ja linkki kavereidesi seinälle!

"Jo mikrogramma plutoniumia keuhkoissa voi aiheuttaa syövän ja tennispallon kokoisesta kappaleesta voi rakentaa ydinaseen."

http://sirhenriristi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/64948-koska-tama-hulluus-loppuu

Äänestä
  • Tsernobylissä pelkästään yhden radioaktiivisen hiekanjyvän joutuminen elimistöön aiheutti syövän.

    Auta itseäsi ja nosta pahimman
    paniikin ajaksi itsesi naulakkoon rauhoittumaan.

    tennispallon kokoisena mikä tahansa tappaa kun siinä on tarpeeksi energiaa
    joko liike (meteoriitti) tai lämpösäteily (1200 celsiusta) tai
    tai
    tai
    tai

    täytä itse loput..

    PS: Älä syö kaikkea mitä löydät kadulla..

    Äänestä

30 paloautoa TOkiosta tullut.

Yksi Tokion paloautoista pystyy ruiskuttamaan 22 metriä korkean varren päästä vettä.


Tokion palokunta keskittyy reaktorin 1 täyttämiseen

Puolustusvoimat keskittyy 3 reaktoriin.


Säteilymääriä (suurimpia tuloksia laitoksella jossain..?)

japanin aikaa
Torstaina 15:30 309 millisievertiä
Torstaina 20.40 292 millisievertiä
Perjantai 07;30 271 millisievertiä.

Äänestä
  • Tokion palokunta aloittaa kahden aikaan iltapäivällä japanin aikaan.
    eli -7 tuntia eli suomen aikaa 07.00 puolen tunnin päästä.

    Tänään sitten nähdään paljon äktionia reaktoreilla.

    Äänestä

  • aamuseiskalta alkaa. kirjoitti:

    Tokion palokunta aloittaa kahden aikaan iltapäivällä japanin aikaan.
    eli -7 tuntia eli suomen aikaa 07.00 puolen tunnin päästä.

    Tänään sitten nähdään paljon äktionia reaktoreilla.

    Helvetti, japanin uutisissa korjasivat yksikön oikeaksi.
    Myönsivät itse laittaneensa väärän yksikön.
    Millisievertin mikrosievertin sijaan..

    Eli MIKRSIEVERTEJÄ, eli alle 1 millisievertin arvoja..

    japanin aikaa
    Torstaina 15:30 309 mikrosievertiä
    Torstaina 20.40 292 mikrosievertiä
    Perjantai 07;30 271 mikrosievertiä.

    Äänestä

  • MIKROsieverttejä kirjoitti:

    Helvetti, japanin uutisissa korjasivat yksikön oikeaksi.
    Myönsivät itse laittaneensa väärän yksikön.
    Millisievertin mikrosievertin sijaan..

    Eli MIKRSIEVERTEJÄ, eli alle 1 millisievertin arvoja..

    japanin aikaa
    Torstaina 15:30 309 mikrosievertiä
    Torstaina 20.40 292 mikrosievertiä
    Perjantai 07;30 271 mikrosievertiä.

    7 suihkuautoa

    50 tonnia vettä suihkutetaan reaktoriin

    täytyy olla 3 reaktori , kun rakennus hajalla
    ja muiden reaktorien välissä

    Äänestä

do diin..

Reaktorien jäähdytys ollaan pikku hiljaa saamassa hallintaan,
vaikkakaan vielä ei voi sanoa tilanteen olevan täysin hallinnassa.

Säteilylaskeuman arvojen seuranta on hiukan huolestuttavampaa, sillä nyt alkavat laskeuman vaikutukset näkyä juomavedessä, kasveissa, maidossa ja yleisesti elintarviketjussa.

Jos Japanin viranomaiset ovat fiksuja, väestönsuojelutoiminpiteissä säteilyn ja erityisesti laskeuman säteilyvaikutukset otetaan huomioon, sillä laskeuma alkaa nyt rikastus ravintoketjussa, vedessä ja maaperässä, mikä heijastuu elintarvikeissa ja erityisesti käyttövedessä.

Jokatapauksessa, niin on kuin on ollakseen.
Viranomaiset Suomessa olivat hiukan hukassa alussa ja meni muutama päivä hukkaan ennen tilannekuvan muodostamista.

Vieläkin tiedotus on hapuilevaa, eikä STUK:n sivut edelleenkään ole palanneet kriisimoodista. Lisäksi tiedotteiden taso osoittaa, ettei STUK noudata formaalia tapaa tiedotteissaan.
Kyse on enemmän jostain teini-ikäisten blogista, kuin palkattujena ammattilaisten suorittamasta hallitusta ja oikeanaikaisesta tiedottamisesta.

Jos Suomessa tulisi todellinen tilanne, jossa radio ja tv tiedottaisivat, niin olisi todella harmi, jos STUK:n blogisivuilla puolitotuudet raapustelisivat pitkin poikin. On kulunut yli viikko ja edelleen STUK-blogi jatkaa teinin päiväkirjan sepustusta...

No, toivottavasti edes palkan suuruus ylittää viranomaistaholle asetettavat vaatimukset..

Rajavartioston säteilytarkastuksien aloitus oli yksi näistä surkuhupaisista farsseista..

STUK on se viimeinen taho Suomessa, johon laskeumatilanteessa täytyy pystyä luottamaan. On huolestuttavaa, jos STUK tälläisessa tilanteessa on housut kintuissa..

Tositilanteessa sieltä kintuissa olevista housuista löytyisi varmaan samaa hätätulostuttavaa, mitä EU:n energiakomissaari päästi ilmakehään kriisin kliimaksihetkellä, kun kukaan ei tiennyt tuleeko tyttö, poika vaiko pieru...

Kriisitilanteita varten valmius voidaan saavuttaa harjoittelemalla oikeassa ympäristössä simuloimalla kriisitapahtumia kaikkien epätäsmällisyyksineen niin huonolaatuisesta tiedosta aina kuormittuviin epästabiilehin järjestelmiin, jotka eivät välttämättä toimi tositilanteessa.

Valmiuden ylläpito edellyttää säännöllisiä harjoituksia.
Näin on aina ollut ja näin tulee aina olemaan.

So far, over and out.

Äänestä

STUK noudattaa hallitukselta eli ydinvoima kiimaiselta Kokoomukselta saamiaan käskyjä...

Äänestä

Ei vain syty vetykaasu, vaikka aikovat päästää taas radioaktiivista höyryä
pihalle.
Tästä onnettomuudesta opimme ainakin sen mikä on "likainen pommi".
Kun plutoniumia sisältävää materiaalia räjäytetään taivaalle jonkin
muun räjähdysherkän aineen avulla, saadaan aikaan samanlainen
laskeuma kuin oikealla atomipommilla.
Luoja varjelkoon japanilaisten Plutonium jälleenkäsittelylaitosta.(Pohjois-Japani)
Vaikka laitos on tuliterä(otetaan käyttöön 2012), on silti aina pieni
onnettomuuden mahdollisuus.

Äänestä

Täyty ostaa geigermittari tonnikalapurkkeja varten. ;)

Äänestä

Likaisen pommin ja ydinpommin laskeuma on aivan eri luokkaa.

Ydinpommissa fissioreaktio aiheuttaa erittäin paljon suoraa tappavaa radioaktiivista säteilyä ja samalla ydinräjähdyksen radioaktiiviinen säteily saastuttaa niin veden, maan, kiinteän materian ja pölyn joka laskeutuu noin 10-20 km säteellä alueella.
Lisäksi ydinpommi fissiossa vapautuu suuri määrä lämpösäteilyä, joka käytännössä haihduttaa kiinteän materian muutamankilometrin säteellä.

Likainen pommi taas perustuu täysin radioaktiivisen materiaalin levittämiseen käyttämällä perinteistä kemialliseen räjähdykseen perustuvaa materiaalia. Likainen pommi on monta kertaluokkaa vähäisempi kuin ydinpommi ja silloinkin kyseessä on rajallisen määrän radioaktiivisen materiaalin levittäminen ympäristöön, mitä vastan lähinnä käytettäisiin vettä ja puhdistusaineita radioaktiivisen materiaalin sitomiseen ja pesemiseen pois saastuneilta pinnoilta.

Joten näitä kahta asiaa ei voi verrata keskenään.
Plutoniumin jälleenkäsittelylaitos on aivan eri asia kuin täydellä teholla käyvän ydinvoimalan ongelmatilanne tai ydinvoimalan hätäpysäytyksessä reaktorin jälkilämmön poistaminen/poistamisen epäonnistuminen.


Plutonium on valmiiksi radioaktiivista, joten sen käsittely on vaikeampaa kuin uraanin.
Radioaktiivisuudelta suojaudutaan riittävillä suojarakenteilla.
Lisäksi täytyy koko ajan estää kriittisyyden muodostuminen, eli ei saa olla liian paljon ydinmateriaalia yhdessä paikassa yhtä aikaa.

Tämä oppi ei tule tästä Fukushiman onnettomuudesta, vaan on selkeästi ollut jo aikaisemmin tiedossa.

Fukushiman onnettomuudesta opitaan ainoastaan se, että jos ydinvoimalan turvajärjestelyt jostain syystä pettävät, ensimmäiset tunnit ratkaisevat mihin suuntaan tilanne kehittyy.

Ja jos näitä asioita ei ole mietitty riittävän monta kertaa ja riittävän pitkälle ja riittävän monella varmistuskerroksella ydinturvallisuussipulin kuorien poistuessa, niin kun viimeinenkään varmistus pettää ydinturvallisuussipulissa laitoksella, on oltava varasipuli,
eli varajärjestelyt laitoksen ulkopuolella, joilla voidaan ensimmäisten tuntien aikana saattaa ydinvoimala hallittuun tilaan.

Tämä on ainut opetus tässä asiassa Fukushiman suhteen.

Oliko muuta ilmestyskirjasta ?

Äänestä

Fukushimassa on onnistuttu kytkemään sähkökaapeleita laitoksiin.

3 reaktorissa on noussut ensin mustaa ja sitten harmaata savua laitoksesta.
Vesihöyry olisi vaaleata.

Veikkaanpa, että kun ovat kytkeneet kaapelit laitokseen, vaikkakaan kaapeleissa ei ole sähkö, niin kuitenkin maapiiri on sulkeutunut.

Jos laitoksessa on ollut edelleen toimintakuntoisia akkuja, niistä purkautuva virta on saattanut aiheuttaa oikosulun, kun laitokseen kytkeytynyt kaapeli on on tarjonnut maayhteyden kytkentöihin.

Niin kauan kuin maayhteyttä ei ollut vialliset piirit eivät aiheuttaneet oikosulkua, vaikka akustot olivat toimintakuntoisia.
Nyt kun sähkökaapelin kauttta maayhteys on olemassa, vialliset piirit ovat oikosulussa..


Toinen vaihtoehto on että sammutusvesi on oikokytkenyt akustot.

Ja kolmas vaihtoehto on, että runsaan veden ruiskutus on reagoinut jonkin vedelle alttiin kemiallisen materiaalin kanssa laitoksessa, vaikka en äkkiseltään keksi mikä voisi olla sellainen materiaali ydinlaitoksessa, joka veden kanssa reagoidessaan synnyttää mustaa/harmaata savua tai aiheuttaa tulipalon..

Toki muutama kemiallinen materiaali veden kanssa reagoi voimakkaasti, mutta silti on vaikea sanoa mikä voimalassa oleva kemiallinen reaktio synnyttäisi mustaa/harmaata savua reaktion seurauksena.

Mutta luultavasti kyseessä on syystä tai toisesta syntynyt pienimuotoinen perinteinen tulipalo...
Harmi on vain se, että jos vapautuu radioaktiivista säteilyä niin tuon savun mukana se leviää ilmakehään..

Savunmuodostus on vähenemässä.

Säteilytasoon tuo savu-ilmiö ei ole vaikuttanut.

Äänestä

  • Mutta jos henkilökunta evakuoidaan samaan aikaan, syy ei liene savu vaan säteilyn nousu?

    Äänestä

Ihmetystä on herättänyt erittäin radioaktiivinen vesi voimaloissa.
Edes reaktorin toimiessa ei vesi voisi olla näin radioaktiivista.


Luulenpa että yksinkertainen selitys tähän on merivesi.

Normaalisti jäähdytysvesi puhdistetaan kaikista epäpuhtauksista, koska juuri epäpuhtaudet vedessä keräävät radioaktiivisuutta.

Kun on käytetty merivettä, meriveden suola ja muu mineraalit ovat keränneet itseensä radioaktiivisuutta normaalia makeaa vettä reilusti enemmän.
Meriveden suolapitoisuus on noin välillä 30.0-3.8 %.

Kun radioaktiivista suolaa sisältä merivesi haihtuu, niin jäljellejäävään liuokseen radioaktiivinen suola rikastuu.
Ei siis olekaan ihme, että reaktorihalleissa oleva vesi on ollut tavanomaista radioaktiivisempaa.

Se, että veden radioaktiivisuusarvot ovat olleet muistaaakseni lähes kymmentuhatkertaiset taustasäteilyyn verrattuna voi johtua ehkä pelkästään radioaktiivisen suolan rikastumisesta haihtuvassa vedessä, mutta reaktorissa rikkoutuneet polttoainesauvat ovat saattaneet liueta osittain myös jäähdytysveteen, jolloin pienetkin määrän esimerkiksi polttoainekapseleiden sisältöä nostavat veden radioaktiivisuuden erittäin korkealle.

Fukushimassa reaktoreiden saaminen hallintaan on edistynyt kohtuullisesti, mutta valitettavasti nyt alkaa tulla yhä enemmän säteilyuhreja, koska sähkölaitteiden ja muiden instrumenttien vuoksi työntekijät joutuvat oleskelamaan pitkiä aikoja hyvin lähellä reaktoreita, polttoainesauvoja ja radioaktiivisesti saastuneita jäähdytysvesiä, kiinteitä materiaaleja, pölyä jne.

Lisäksi suuren vaaran luo gammasäteilyn vaihtelu, jota on mahdoton muutenkin huomata ilman mittareita, mutta erityisesti siksi, että radioaktiinen säteily on heikompaa paksun ainesmateriaalin lävitse, mutta rikkoituneet rakenteet, läpiviennit ja muuta vaihtelut saavat aikaan sen, että reaktorien lähellä on hiukan kuin voimakkaita taskulamppuja osoittaen tappavilla gammasädekiiloillaan satunnaisissa paikoissa.
Näiden voimakkaiden gammasäteilykiilojen löytäminen on hyvin vaikeaa mittareillakin, koska pitää tutkia lähes jokainen neliösentti eri suunnissa.

Kyse on kuin kävelesi kuulosuojaimet ja silmälaput päässä vuotavan höyrykattilan ohitse. Pieni monen sadan kilon paineella vuotava höyry tekisi ihmiskehoon helposti erittäin pahan palovamman tai saattaisi jopa rikkoa pehmutosia kehosta.

Jos sadan kilon paineella vuotava aine olisi nestettä, se leikkaisi ihmiseen reiän kuin sulaan voihin.

Gammasäteilyn vaikutus ihmiskehoon paljastuu vasta kun säteilyä on saatu vahingollinen määrä.

Fukushimassa siis kriisin ratkaisu etenee, mutta samalla alkaa tulla yhä enemmän suoran säteilyn vuoksi uhreja pelastus ja laitoshenkilokunnassa.

Ellei kaukoohjattavia voimakasta säteilyä kestäviä robotteja pahimpien paikkojen tiedusteluun ja valvontaan, niin vaihtoehtoja ihmisten suorittamalla työlle on hyvin vähän.

Äänestä
  • Toivottavasti jatkossa palokunta osaa mitata veden radioaktiivisuuden ennen kuin kävelee voimakkaasti säteilevään radioaktiiviseen veteen.

    Ihmetyttää myös se, ettei radioaktiivista vettä koota edes tilapäisaltaisiin, koska säteilevien partikkeleiden puhdistaminen vähentäisi mereen ja pohjaveteen joutuvaa säteilymäärää.

    Toisaalta kuudesta reaktorista 3-4 kpl ovat erittäin vaarallisia vieläkin aiheuttaen päästöjä ilmakehään ja radioaktiivista laskeumaan lähialueelle.

    Priorisointi ei liene vaikeaa, koska reaktorien ja polttoainealtaiden jäähdytysjärjestelmät on vakaannutettava.

    Tilanteen vakauttaminen saattaa vaatia jonkin verran reaktorien ympärillä olevien rikkoutuneiden rakenteiden poistamista, ehjimpien polttoainesauvojen siirtämistä ehjiin jäähdytysaltaisiin ja muita varmistamiva toiminpiteitä.

    Heti kun järjestelmät on vakautettu ja tilanne vakiinnettu, alkaa ehkä voimakkaasti radioaktiivisen veden ja muun materiaalin keräys poistettavaksi.

    Mutta Fukushimassa tuskin vältytään ikäviltä yllätyksiltä tämän vuoden aikana.
    Voi olla että voimalan ympärille jätetään vuosikausiksi eteenpäin kymmenien kilometrien suojavyöyhyke, koska kukaan ei voi taata etteikö reaktoreihin ja jäähdytysaltaisiin olisi syntynyt sellaisia vaurioita, jotka saattavat edelleen aiheuttaa uusi vaaratilanteita jäähdytyksen kanssa jatkossakin.

    Lisäksi reaktoreiden lähialueella muutamien kilometrien säteellä on melko varmasti radioaktiivista laskeumaa niin paljon, ettei alueella voi oleskella jatkuvasti ilman huomattavasti lisääntynyttä vaaraa terveydellä.

    Fukushiman onnettomuus ei ole VIELÄ niin paha kuin Tsernobylin onnettomuus, jossa ydinpolttoainettta levisi kymmeniä tonneja reaktorin ympäristöön.

    Huomatkaa painotus sanalla VIELÄ.
    Japani on luokitellut Fukushiman onnettomuuden luokkaan 5.
    Jo tässä vaiheessa voidaan sanoa, että tuo luokittelu tulee muuttumaan luokkaan 6.

    Kuitenkaan pahimpaan 7 luokkaan onnettomuutta ei voi vielä luokitella eikä se sinne tule menemään, ellei Fukushiman voimalalla mene jotakin todella pahasti pieleen jonkin vaurioituneen reaktorin kanssa.
    Vaikka tsernobylin kaltaista räjähdystä ei tapahtuisi, niin radioaktiivinen säteily vapautuu Fukushimassa nyt huomattavasti helpommin ilmakehään rikkoutuneiden reaktorirakennusten ja mahdollisesti rikkoutuneiden reaktorin suojakuorien vuoksi.
    Erittäin huono tuuri, jälkijäristykset, pitkä sähkökatko tai sähköjohtojen oikosulku tai johtojen tulipalo voisi aiheuttaa uuden akuutin jäähdytysongelma tilanteen.

    Koska resursseista on pulaa ja voimalan vaurioista ei ole täyttä selvyyttä, tälläisiin tilanteisiin varautuminen on mahdotonta ja niistä selviytyminen lähes yhtä vaikeaa.

    Äänestä

Kyllä se luokkaan 7 menee, siellä ei ole mikään hallinnassa ja ainakin yksi reaktorisydän voi sulaa, kun epäillään kuoren haljenneen ja siitä johtuen säteily voimakasta riittääkö edes ilmoitettu 10000 mikro Sv?

Säteilyn annosnopeuksista tullut koko aika hyvin ristiriitaista tietoa, eilen jossain haastattelussa joku puhui 400000:n mikrosievertin hetkellisestä säteilypiikistä!

Kerrottiin myös, että varautuneet kuukausien pelastusoperaatioon, säteilyä karkaa taivaantuuliin ja merelle, pahempi tämä on kuin Tshernobyl, siltä vaikuttaa.

Äänestä

Sirhenristi voi vetää kirkkoveneen väärinpäin päähänsä vesirajaa myöten ja lopettaa tuon paskan jauhamisen.

Japanin tapahtumista on luotettavaa tietoa reaktoreista ja polttoainealtaista tällä sivulla.

http://www.iaea.org/newscenter/news/tsunamiupdate01.html

Kyseessä on IAEA, eli YK:n alainen kansainvälinen atomienergian yhteistyöjärjestö, joka koordinoi alan yhteistyötä.

Äänestä

Eikös noita reaktoreita jäähdytetä merivedellä suomessakin, vai olenko aivan väärässä.

Jos reaktoreita jäähdytettäisiin makealla vedellä täytyisi olla suuret altaat joilla eroteltaisiin suola pois, vai miksi voimalat ovat meren rannoilla?

En ole kyllä nähnyt näitä altaita missään.

Kerro minulle lisää jäähdytys prosessista.

Äänestä

Suljettu primäärinpiirin erittäin radioaktiivinen vesi kiertää ydinreaktorin kautta.
Primääripiiri ja sekundääripiirin välillä on lämmönvaihdin.

Merivesi tai makea vesi (joki / järvivesi) kiertää sekundaaripiirissä jäähdyttäen lämmönvaihtimen kautta primääripiiriä.

Primääripiirissä on puhdistettua vettä. Suljettu primääripiiri tarkoittaa sitä, että normaalitilanteessa sama vesi kiertää koko ajan eikä pääse ulos piiristä.

Äänestä
  • Näin.

    juuri.

    eli merivedellä jäähdytetään sitä jäähdytysvettä, tietenkin sekoittamatta niitä keskenään.

    Äänestä

Tilanne on hankala tsunamin kodittomien vuoksi ja kymmenien kilometrien turva-alueelta evakuoitujen vuoksi.

Mutta: Säteily 40 km päässä laitoksilta Iitaten kylässä ylittää IAEA määrittelemän evakuointisäteilyrajan tuplasti.

Evakuointi pitäisi tehdä, koska yksikin lisäpäästö nostaa säteilyn vielä korkeammaksi.

Japanissa kyllä pitäisi suhtautua vakavasti väestön evakuointiin radioaktiivisilta alueilta siksi aikaa kunnes lyhytaikaisten säteilylähteiden aktiivisuus vähentyy selkeästi turvallisemmalle tasolle muutamien kymmenien päivien evakuoinnin aikana.

Täytyy olla kyllä aika kovapäisiä poliitikkoja, jos eivät evakuoi odottavia äitejä, lapsia ja teini-ikäisiä tuolta alueelta.
Odottavien äitien sikiöille säteilyllä on erityisen haitallinen merkitys, kuten myös kasvaville lapsille, varsinkin kun vesi, elintarvikkeet tai henkilökohtainen peseytyminen altistaa aivan tarpeettomasti elimistön pinnan ja ruuansulatuksen säteilylle huomamaatta...mittareita tuskin on kenelläkään tai käsitystä millä kaikilla tavoin säteilyvä voi saada ja miten säteilykontaminaatiolta pitäisi suojautua ja likaantuneita vaatteita, ruokailuvälineitä käsitellä tai miten estää käsien kautta säteilyn joutuminen suuhun tai elimistöön..

Vanhemmillä ihmisillä, jotka eivät enää aio jatkaa sukua, säteilyn välttämisellä ei ole niin suurta merkitystä, koska syöpä tuskin ehtii iskeä ennen luonnollista kuolemaa.


http://yle.fi/uutiset/teemat/japanin_tsunami/2011/03/iaea_evakuoisi_korkeiden_sateilyarvojen_kylan_2477612.html

Japani tulee olemaan suurissa ongelmissa, koska triplakatastrofin vuoksi väestöä on jouduttu evakuoimaan satoja tuhansia.
Kaiken lisäksi tuhoutuneiden tuotantolaitoksien vuoksi sen paremmin sähkö kun teollista tuotantoketjua ei saada toimimaan.

Japanilaisten tärkeiden osien mm. auto, elektroniikka, puolijohdeteollisuudessa on pysäyttänyt japanilaisia yrityksiä, mutta myös vaikuttanut Japanin ulkopuolisten maiden teollisuuden toimintaan, kun tärkeitä komponenttejä ei saada.

Japanin poliittinen johto ja teollisuus joutuu todella kovien ponnistelujen eteen saadakseen palautettua yhteiskunnan normaalin olot, kun samaan aikaan evakuoidut kansalaiset, radioaktiivinen laskeuma ja kaikista pahimpana epävakaat Fukushiman rikkoutuneet reaktorit polttoainealtaineen vaativat myös jatkuvaa huomiota.

Japani menetti yhden vuosikymmenen taantuman kourissa ja nyt jo voidaan sanoa, että ainakin seuraava vuosikymmen menetetään tämän kolmoiskatastrofin vuoksi.

Ehkä tästä jotain oppia saadaan ydinonnettomuuden osalta varautumiseen, oikea-aikaiseen toiminpiteisiin oikeassa järjestyksessä, vahinkojen rajoittamiseen mahdollisimman aikaisessa vaiheessa mahdollisimman pieniksi ja tietysti ennakkojärjestelyistä niin onnettomuuden hallinnan kuin väestönsuojelun osalta.

STUK tehnee simulointeihin tarvittavat muutokset, kerännee tarvittavan data ja luonee yleiseurooppalaiset ohjeet vastaisen varalle yhteistyössä niin kansallisella kuin kansainvälisessä tasolla kaikkien maailman maiden kanssa paikalliset olosuhteet huomioiden erityisesti euroopan maiden kanssa, erityisesti niiden joilla on vanhentuneidet voimaloita kylmän sodan ajoilta.

Äänestä

Kun valtion valvojat katsovat aivan toiseen suuntaan, kun valtion etu tai kuviteltu etu niin vaatii, niin kyseessä on "regulatory capture".

http://en.wikipedia.org/wiki/Regulatory_capture

Japanissa valvovan viranomaisen työntekijät siirtyivät ydinvoima-yhtiön palkkalistoille "noudattamaan" niitä säännöksiä, joita olivat luoneet valvovina viranomaisina. Kyseessä oli selkeästi eturistiriita asiassa, jossa sitä ei saisi olla. Haiskahtaa korruptio.

Varsinkin kun turvallisuusraportit osoittautuivat puutteelliseksi, salaileviksi, ja ylimalkaisiksi. Eli siis väärennetyiksi.

Venäjällä ydinlaitokset ovat siirtymässä "tulosvastuullisen" aluekehitysministeriön alaisuuteen. Ydinturvallisuuden epäillään vaikeutuvan ja joutuvan byrokratian pelinappulaksi, ellei - öhöm-- korrupti - öhöm -- ole riittävä. Tai poliittinen vaihtokauppa miellyttävää...-öhöm.-.tai vastavuoroisuus toteudu tyydyttävällä tavalla..-öhöm---...

Herää huolestuttava kysymys, onko valvova viranomainen ja ydinvoimayhtiöt selkeästi erotettu toisistaan.
Ja tietysti se kaikista huolestuttavin kysymys on, että onko valvova viranomainen ja ydinvoimayhtiöt riittävän itsenäisiä toimimaan asettamalla ydinturvallisuus-näkökohdat etusijalle - jopa huolimatta energiaa tarvitsevan valtion poliittisen johdon pakottavan "käskyvallan" edessä.

Tsernobylin ja Fukushiman tapauksessa korostyy selkeästi miten poliittisen vallan "kilpailulliset ja kaupalliset tahtotilat" haittaavat merkittävästi ydinturvallisuuden asettamista tärkeimmäksi asiaksi ydinvoimalaitoksien käytössä ja tarkastuksissa.

Yhdysvalloissakin Harrisburing laitoksen päästöjä vähäteltiin ja valtio käyttäytyi "puolustelevasti" valtion kokonaisedun vuoksi.

Monissa Euroopan maissa ydinlaitosten ongelmatilanteiden hallinta ja erityisesti laitosten ulkopuolisten turvajärjestelmien lisääminen on nousemassa tärkeäksi asiaksi valvovien viranomaisten tarkastuksissa.

Joissakin laitostyypeissä tärkeimmäksi nousee turvallisuuskertoimen ja turvallisuusmarginaalin lisääminen ja onnettomuusriskin pienentäminen normaalia toimintaa vahvistamalla niin laitosten, henkilökunnan kun onnettomuusharjoitusten ja onnettomuustilanteen toiminnan osalta.

Näissä erittäin tärkeäksi noussee se, että ydinvoimalaitosten henkilökunnan ja ydinturvallisuudesta vastaavan valvovan viranomaisen sallitaan toimia yhteistyössä niin maan sisällä kuin maiden välillä - ilman että maan poliittinen johto asettaa suukapuloita, kaunisteluvaatimuksia tai salailupyrkimyksiä.

Äänestä
  • Kustannukset ja turvallisuusinvestoinnit, eli siis "raha-kysymykset" ovat näissä asioissa aina vaikeita ja niiden vuoksi ensisijaisesti niin ydinvoimayhtiöt kuin myös poliittiset päättäjät ovat hyvin herkkähipiäisiä.

    Mutta jos vaakakupissa on satojen miljardien vahingot, joista vastuu lankeaa tavalla tai toisella maksettavaksi niin ydinlaitoksen valmistajalle, voimala-yhtiölle kuin myös valvovalle sijaintivaltiolle, niin muutamien kymmenien tai satojen miljoonien eurojen investoinnit ydinvoimaloiden turvallisuuteen ovat erittäin halpa vakuutus siltä varalta että vältetään paha ydinturma niin omassa maassa kuin naapurimaissa.

    Fukushiman turman kustannukset ovat jo tällä hetkellä kymmeniä miljardeja euroja pelkästään ongelmareaktorien purkamisen kustannnuksien kanssa.
    Fukushiman onnettomuuden kokonaishinta liikkuu luokassa satoja miljardeja euroa. Japani on saarivaltio, josta laskeuma suurelta osin meri merelle päin ja meriveteen, vaikka huomatta osa laskeumaa pilasi maa-alueita, vesistöjä ja pohjavettä.

    Euroopassa sijaitsee melkein miljardi ihmistä halkaisijaltaan kymmenen tuhannen kilometrin olevalla alueella. Ydinvoimalaonnettomuus tällä alueella missä tahansa altistaisi satoja miljoonia ihmisiä, saastuttaisi miljoonien nelikilometrien alueita ja voisi pahimmissa tapauksessa aiheutta erittäin pitkäaikaisen pahan poliittisen kriisin.
    Onnettomuuden kustannukset liikkuisivat helposti tasolla tuhansia miljardeja euroja.

    Yksikään vastuullinen maa ei halua ottaa tuhansien miljardien eurojen riskiä, jos ne ovat vältettävissä kansainvälisellä yhteistyöllä, "politiittisesta painostuksesta" riippumattomilla ydinturvallisuusviranomaisilla ja ydinvoimaloiden avoimella yhteistyöllä ydinturvallisuuden takaamiseksi niidenkin tapahtumien osalta, joita ei ole osattu ottaa huomioon laitoksia rakennettaessa.

    Palovakuutus perustuu siihen oletukseen, että aina jonkun talo palaa ja vahingon kustannuksia jaetaan kaikkien vakuutuksenottajien kesken.

    Nokiakolari puhdistaa savuhormit noesta nokipalon vaaran vuoksi ja tarkistaa tulisijan ja hormien kunnon, jotta laitteita voidaan käyttää normaalisti lämmitykseen.

    Paloturvallisuustarkastajan toiminta perustuu siihen, että tarkastuksissa kiinnitetään huomio sellaisiin asioihin, jotka voivat lisätä tulipalon riskin tai tulipalossa vaikeuttaa tulipalon sammutusta tai ihmisten pelastamista.

    Ydinvoimalaitoksien osalla turvallisuus perustuu ehdottomasti ennakoivaan vahinkojen torjuntaan ja tarkastuksiin.

    Ydinvoimalan tulipalovakuutus "kivijalkaa myöten" ei ole vaihtoehto missään tilanteessa.

    Ydinvoimalaitoksen tapauksessa "tulipalo" on saatava hallintaan hyvin paljon aikaisemmin ennenkuin liekit tulevat esiin tai edes kun savu nousee. Tämä tapahtuu yleensä suunnittelupöydällä, mutta myös säännöllisissä ajan mukana kehittyvissä tarkastuksissa, arvioinneissa ja käytännön harjoituksissa.

    Äänestä

  • moraalikuria (2) kirjoitti:

    Kustannukset ja turvallisuusinvestoinnit, eli siis "raha-kysymykset" ovat näissä asioissa aina vaikeita ja niiden vuoksi ensisijaisesti niin ydinvoimayhtiöt kuin myös poliittiset päättäjät ovat hyvin herkkähipiäisiä.

    Mutta jos vaakakupissa on satojen miljardien vahingot, joista vastuu lankeaa tavalla tai toisella maksettavaksi niin ydinlaitoksen valmistajalle, voimala-yhtiölle kuin myös valvovalle sijaintivaltiolle, niin muutamien kymmenien tai satojen miljoonien eurojen investoinnit ydinvoimaloiden turvallisuuteen ovat erittäin halpa vakuutus siltä varalta että vältetään paha ydinturma niin omassa maassa kuin naapurimaissa.

    Fukushiman turman kustannukset ovat jo tällä hetkellä kymmeniä miljardeja euroja pelkästään ongelmareaktorien purkamisen kustannnuksien kanssa.
    Fukushiman onnettomuuden kokonaishinta liikkuu luokassa satoja miljardeja euroa. Japani on saarivaltio, josta laskeuma suurelta osin meri merelle päin ja meriveteen, vaikka huomatta osa laskeumaa pilasi maa-alueita, vesistöjä ja pohjavettä.

    Euroopassa sijaitsee melkein miljardi ihmistä halkaisijaltaan kymmenen tuhannen kilometrin olevalla alueella. Ydinvoimalaonnettomuus tällä alueella missä tahansa altistaisi satoja miljoonia ihmisiä, saastuttaisi miljoonien nelikilometrien alueita ja voisi pahimmissa tapauksessa aiheutta erittäin pitkäaikaisen pahan poliittisen kriisin.
    Onnettomuuden kustannukset liikkuisivat helposti tasolla tuhansia miljardeja euroja.

    Yksikään vastuullinen maa ei halua ottaa tuhansien miljardien eurojen riskiä, jos ne ovat vältettävissä kansainvälisellä yhteistyöllä, "politiittisesta painostuksesta" riippumattomilla ydinturvallisuusviranomaisilla ja ydinvoimaloiden avoimella yhteistyöllä ydinturvallisuuden takaamiseksi niidenkin tapahtumien osalta, joita ei ole osattu ottaa huomioon laitoksia rakennettaessa.

    Palovakuutus perustuu siihen oletukseen, että aina jonkun talo palaa ja vahingon kustannuksia jaetaan kaikkien vakuutuksenottajien kesken.

    Nokiakolari puhdistaa savuhormit noesta nokipalon vaaran vuoksi ja tarkistaa tulisijan ja hormien kunnon, jotta laitteita voidaan käyttää normaalisti lämmitykseen.

    Paloturvallisuustarkastajan toiminta perustuu siihen, että tarkastuksissa kiinnitetään huomio sellaisiin asioihin, jotka voivat lisätä tulipalon riskin tai tulipalossa vaikeuttaa tulipalon sammutusta tai ihmisten pelastamista.

    Ydinvoimalaitoksien osalla turvallisuus perustuu ehdottomasti ennakoivaan vahinkojen torjuntaan ja tarkastuksiin.

    Ydinvoimalan tulipalovakuutus "kivijalkaa myöten" ei ole vaihtoehto missään tilanteessa.

    Ydinvoimalaitoksen tapauksessa "tulipalo" on saatava hallintaan hyvin paljon aikaisemmin ennenkuin liekit tulevat esiin tai edes kun savu nousee. Tämä tapahtuu yleensä suunnittelupöydällä, mutta myös säännöllisissä ajan mukana kehittyvissä tarkastuksissa, arvioinneissa ja käytännön harjoituksissa.

    Tulipalossa osataan toimia HETI ja tarpeeksi rivakasti. Niin Chernobyl kuin Fukshimassa näin EI MISSÄN TAPAUKSESSA tehty.

    TARVITAAN RIIPUMATOMAT ASIANTUNTIJAT TARPEEKSI SUURIN VALTUTUKSIN JOHTAMAN ONNETTUMUSTILANTEET!!!

    NÄMÄ HENKILÖT PITAISI OLLA 24/7 VOIMALASSA KÄYTETTÄVISSÄ.

    JOS NÄIN OLISI OLLUT EI TCHERNOBYL OLISI KOSKAAN TAPAHTUNUTKAAN JA FUKUSHIMA OLISI OLLUT HUOMATTAVASTI PIENEMPI JA PELKÄSTÄÄN TALOUDELLINNEN VAHINKOA.

    Äänestä

Japanissa on sitten päätetty hyperventiloida nyt, kun oikea aika olisi heti tsunamin jälkeen, kun vara-akustoille siirryttäessä kahdeksan tunnin sytytyslanka alkoi palaa..

Fukushiman onnettomuuden nostaminen 5 luokasta 6 luokkaan olisi osoittanut, että Japanin viranomaiset ymmärtävät mitä tekevät.

Fukushiman onnettomuuden nostaminen suoraan 5 luokasta 7 luokkaan samalle tasolle Tsernobylin kanssa on täysin käsittämätätöntä sekoilua ilmeisesti poliittisen sekoilun vuoksi.

Fukushiman päästöistä merkittävä osa on tapahtunut voimala-alueen maaperään ja pohjaveteen sekä seuraavaksi suurin mereen.
Ilmakehän päässeestä säteilystä suurin osa meni merelle päin menettäen.
Japanin mantereelle ja vesistöihin karanneesta laskeumasta pääosa oli muutamien viikkojen sisällä radioaktiivisuutensa nopeasti menettävää säteilylähdettä. Pitkäaikaisempaa radioaktiivista laskeumaa on karannut hyvin rajallisesti Japanin mantereen suuntaan tuulien mukana suhteessa Tsernobylin laskeumaan, jonka puoliintumisaika oli kymmenistä vuosista eteenpäin.

Koska Fukushimassa useita reaktoreja vaurioitui aiheuttaen laskeumaa, kokonaissäteilymäärä saattaa lähestyä Tsernobylin määrää.

Fukushiman laskeuman puoliintumisaika ei kuitenkaan vastaa lähellekään Tsernobylin laskeuman puoliintumisaikaa, niin siltäkin osin Japanin viranomaisten 7 luokitus onnettomuudelle ei ole perusteltua.

Tosin vielä emme tiedä Fukushiman laitosalueella olevan polttoainesauvojen ydinmateriaalin tilaa luotettavasti emmekä myöskään sitä kuinka paljon ydinmateriaalista on vapautunut voimalaitosalueen maaperään.

Tsernbylin onnettomuudessa arvioitiin vapautuneen 5.4 miljoonaa terabecquerelliä säteilyä (radioaktiivinen jodi), kun Fukushiman onnettomuuden arvioidaan vapautuneen (radioaktiivinen jodi) noin kymmenesosa Tsernobylin säteilymäärästä.

Tsernobylin laskeuma saastutti pahasti noin 1/3 ValkoVenäjän alueesta, merkittävästi Ukrainaa ja osin Venäjää. Säteilylaskeumaa levisti Pohjois-Eurooppaan, Englantiin ja vähäisessä määrin koko manner-euroopan alueelle. Sternobylin laskeuman saastuttama maa-alue oli siis merkittävästi suurempi ja myöskin laskeuma oli merkittävästi pitkä-ikäisempi kuin Fukushimassa.

Fukushima onnettomuuden saastuttama maa-alue ei ole edes murto-osa suhteessa manner-euroopan kattavaan Tsernobylin laskeuma-alueeseen
Näistä syistä siis Fukushiman onnettomuus luokitus pitäisi olla tasolla 6.

Euroopan kymmenestä miljoonasta neliäkilometristä saastui erittäin pahasti pääasiassa ValkoVenäjän ja osin Ukrainan ja Venäjän alueella oleva hevosenkengän muotoinen alue mitoiltaan noin 300 km kertaa 400 km. Lisäksi ValkoVenäjällä, Ukrainassa ja Venäjällä oli erillisiä laskeuman alueita noin 600 km kertaa 600 km alueella.
Tsernobylin lähialueilla todella pahasti saastui 10.000 neliökilometriä asumiskelvottomaksi ja lisäksi saastui pahasti 20.000 nelikilometriä ihmisen terveydelle vaaralliseksi.

Euroopassa eri maiden alueella saastui merkittävästi reilut 160.000 neliökilometriä maata aineuttaen rajoituksia alueelta kerättyjen elintarvikkeiden käytölle edelleen vielä tänäkin päivänä.

Siis lähes Japanin Honsun pääsaaren kokoinen alue saastui Sternobylin onnettomuudessa aiheuttaen säteilyvaaraa vielä tänäkin päivän ihmisille.
Lisäksi koko Euroopan alue sai mm. hitaasti 30 vuoden välein puolittuvaa Cesium-137 laskeumaa alueelleen enemmän ja vähemmän haitallisesti.

Taustasäteilyn määrä on 2.4 millisievertiä tai 200 milliröntgeniä.

Tsernobylissa onnettomuudessa säteilyn saattoi pahimmillaan olla 20 -30 kiloröntgeniä eli siis 240-360 SIEVERTTIÄ...
Fukushimassa säteily oli pahimmilaan Yhden SIEVERTIN luokkaa..

Äänestä
  • Tästä syystä Tsernobylin onnettomuuteen verrattaessa Fukushiman onnettomuuden luokitus tasolle 6 on perusteltua, mutta vaikka mereenkin päässyt radioaktiivisuus huomioitaisiin, niin edelleen onnettomuuden nostamien tasolle 7 vaatisi noin 5-10 kertaa suuremman kokonais säteilypäästön ja voimalan lähialueen saastumisen kymmenien kilometrien säteellä.

    Toisaalta, koska ilmeistä on että seuraavat kymmenen vuotta voimaloita purettaessa vapautuu vielä merkittävä määrä radioaktiivistä päästöä niin pohjaveteen, maahan, mereen kuin myös ilmakehäänkin, voidaan ehkä luokitusta tasolle 7 pitää oletuksena asioiden tilasta kymmenen vuoden päästä.

    Mutta koska objektiivisuuden vuoksi pitäisi kuitenkin osoittaa jonkinlaista ymmärrystä erilaisten työkalujen käytöstä, olisi syytä osoittaa realiteettien ymmärtämistä ja muuttaa Fukushiman onnettomuus luokkaan 6, koska verrattuna Tsernobylin onnettomuuteen Fukushiman vaikutukset eivät ole samaa 7 luokkaa.

    Fukushiman luokituksen muuttamisen suoraan luokasta 5 luokkaan 7, osoittaa ettei Japanissa ole vielä edelleenkään sisäistetty mitä tarkoittaa sääntöjen noudattaminen ja toiminpiteiden mitoittaminen oikea-aikaisesti oikeassa järjestyksessä suhteessa todellisiin tapahtumiin.

    Se, että Fukushiman kolme ydinvoimalaa ovat kymmenen tunnin sisällä menetetty täysin hallinnasta, osoittaa suhteellisuuden tajun ja toimintakyvyn puutetta.

    Sitä samaan suhteellisuuden tajun puutetta osoittaa luokituksen onnettomuusluokituksen muuttaminen suoraan tasolta 5 tasolle 7.
    Kyseessä on enemmän poliittisin perustein tehty päätös, kuin tosiasioihin ja todellisiin tapahtumiin perustuva harkittu ja perusteltu päätös.

    Ja juuri tälläinen on ikävää, koska se osoittaa ettei valvovat viranomaiset sen paremmin kuin alan ammattihenkilöstö toimi itsenäisesti tieteellisiin tosiseikkoihin perustuen, vaan järjestelmässä on olemassa poliitikon mentävä reikä, joka aiheuttaa aika-avaruuden vääristymän niin, että tieteellisenä totena pidetyt seikat eivät yhtäkkiä olekaan tieteellisiä tosia.

    Vai onko niin, että onnettomuusluokituksessa on unohdottu merkitä onko se voimassa ja millaisessa kontinuumi-hypoteesissa.
    INES-asteikoissa normaalitilanne olisi -1 tai peräti irrationaali-avaruudessa, koska 0 on vähäinen turvallisuuspoikkeama.

    Tsernobylin voimalaitoksessa ei ollut tapahtunut ensin mitään, eli käytännössä ei oltu edes nollassa..sitten yhtäkkiä onnettomuus oli 7 tasolla.
    Fukushimassa luokitus pysyi 4 tasolla, vaikka olisi ollut perusteita nostaa 5 tasolle. Sitten Fukushiman onnettomuus luokiteltiin 5, mutta ei nostettu 6-tasolle, vaikka käytetyn polttoaineen altaat savusivat kuivana ja keisarikin huolestui tumpuloiden suorituksesta.
    Sitten kun oli perusteltua nostaa tasolle 6 luokitusta, niin yhtäkkiä luokitus onkin tasolla 7.

    Onko tämä ymmärrettävä niin, että luokituksesta 5 alkaen Japanissa ei ymmärretty mitä tapahtui vai kielsikö joku kertomasta mitä tapahtui, koska kaikille asiaa seuraaville oli ilmeisen selvää, että onnettomuus oli saavuttanut 6 tason.

    Mutta tämä onnettomuusluokituksen nosto tasolle 7 on täysin käsittämätön ja osoittaa vain miten täydellisen poukkoilevaa japanin viranomaistoiminta on poliittisen paineen alla.
    Kun katsoo INES onnettomuushistoriaa ja uutisia väärennetyistä turvallisuusraporteista ja tarkastuksista Fukushimassa, niin johtopäätös tälläisesta toiminnasta on vain yksi.

    Ydinturvallisuus ei ole läheskään riittävällä tasolla Japanissa, mutta pahinta on se, ettei Japanissa suhtauduta ydinturvallisuuteen vakavasti.
    Ja juuri se on aina kautta aikojen ollut suurin onnettomuusriski - ylimielinen suhtautuminen ja välinpitämätön asenne tehtäviinsä.

    Yhdysvaltain laivastossa ydinreaktorien kanssa ei ole sattunut onnettomuuksia. Neuvostoliitossa niitä taas sattui yhtenään.

    Ja mikä on se perimmäinen ero.

    KURI. ASIALLINEN SUHTAUTUMINEN TEHTÄVIINSÄ. VASTUULLINEN TEHTÄVIENSÄ HOITAMINEN. Ammattitaitoiset ja koulutetu tekijät.

    Ydinreaktorien ja ydinpolttoaineen kanssa tosiasiat ovat kaiken viisauden alku. Kun siihen yhdistetään kuri, asiallisuus ja vastuullisuus, turvallisuusmarginaali on olemassa. Ja kun vielä lisätään aloitteellisuus, turvallisuuteen vaikuttavat asiat tulevat esiintuoduiksi, kirjatuiksi ja huomioiduksi, jolloin niihin on mahdollista vaikuttaa huomattavasti ennen onnettomuuden kaikkien osatekijöiden asettumista väärään paikkaan väärässä järjestyksessä väärällä tavalla, jolloin voisi syntyä vikatapahtuman mentävä reikä kaikkiin turvajärjestelmiin aiheuttaen onnettomuuden riskin, joka voisi eskaloitua varsinaiseksi onnettomuudeksi.

    Äänestä

  • Ongelman koko (2) kirjoitti:

    Tästä syystä Tsernobylin onnettomuuteen verrattaessa Fukushiman onnettomuuden luokitus tasolle 6 on perusteltua, mutta vaikka mereenkin päässyt radioaktiivisuus huomioitaisiin, niin edelleen onnettomuuden nostamien tasolle 7 vaatisi noin 5-10 kertaa suuremman kokonais säteilypäästön ja voimalan lähialueen saastumisen kymmenien kilometrien säteellä.

    Toisaalta, koska ilmeistä on että seuraavat kymmenen vuotta voimaloita purettaessa vapautuu vielä merkittävä määrä radioaktiivistä päästöä niin pohjaveteen, maahan, mereen kuin myös ilmakehäänkin, voidaan ehkä luokitusta tasolle 7 pitää oletuksena asioiden tilasta kymmenen vuoden päästä.

    Mutta koska objektiivisuuden vuoksi pitäisi kuitenkin osoittaa jonkinlaista ymmärrystä erilaisten työkalujen käytöstä, olisi syytä osoittaa realiteettien ymmärtämistä ja muuttaa Fukushiman onnettomuus luokkaan 6, koska verrattuna Tsernobylin onnettomuuteen Fukushiman vaikutukset eivät ole samaa 7 luokkaa.

    Fukushiman luokituksen muuttamisen suoraan luokasta 5 luokkaan 7, osoittaa ettei Japanissa ole vielä edelleenkään sisäistetty mitä tarkoittaa sääntöjen noudattaminen ja toiminpiteiden mitoittaminen oikea-aikaisesti oikeassa järjestyksessä suhteessa todellisiin tapahtumiin.

    Se, että Fukushiman kolme ydinvoimalaa ovat kymmenen tunnin sisällä menetetty täysin hallinnasta, osoittaa suhteellisuuden tajun ja toimintakyvyn puutetta.

    Sitä samaan suhteellisuuden tajun puutetta osoittaa luokituksen onnettomuusluokituksen muuttaminen suoraan tasolta 5 tasolle 7.
    Kyseessä on enemmän poliittisin perustein tehty päätös, kuin tosiasioihin ja todellisiin tapahtumiin perustuva harkittu ja perusteltu päätös.

    Ja juuri tälläinen on ikävää, koska se osoittaa ettei valvovat viranomaiset sen paremmin kuin alan ammattihenkilöstö toimi itsenäisesti tieteellisiin tosiseikkoihin perustuen, vaan järjestelmässä on olemassa poliitikon mentävä reikä, joka aiheuttaa aika-avaruuden vääristymän niin, että tieteellisenä totena pidetyt seikat eivät yhtäkkiä olekaan tieteellisiä tosia.

    Vai onko niin, että onnettomuusluokituksessa on unohdottu merkitä onko se voimassa ja millaisessa kontinuumi-hypoteesissa.
    INES-asteikoissa normaalitilanne olisi -1 tai peräti irrationaali-avaruudessa, koska 0 on vähäinen turvallisuuspoikkeama.

    Tsernobylin voimalaitoksessa ei ollut tapahtunut ensin mitään, eli käytännössä ei oltu edes nollassa..sitten yhtäkkiä onnettomuus oli 7 tasolla.
    Fukushimassa luokitus pysyi 4 tasolla, vaikka olisi ollut perusteita nostaa 5 tasolle. Sitten Fukushiman onnettomuus luokiteltiin 5, mutta ei nostettu 6-tasolle, vaikka käytetyn polttoaineen altaat savusivat kuivana ja keisarikin huolestui tumpuloiden suorituksesta.
    Sitten kun oli perusteltua nostaa tasolle 6 luokitusta, niin yhtäkkiä luokitus onkin tasolla 7.

    Onko tämä ymmärrettävä niin, että luokituksesta 5 alkaen Japanissa ei ymmärretty mitä tapahtui vai kielsikö joku kertomasta mitä tapahtui, koska kaikille asiaa seuraaville oli ilmeisen selvää, että onnettomuus oli saavuttanut 6 tason.

    Mutta tämä onnettomuusluokituksen nosto tasolle 7 on täysin käsittämätön ja osoittaa vain miten täydellisen poukkoilevaa japanin viranomaistoiminta on poliittisen paineen alla.
    Kun katsoo INES onnettomuushistoriaa ja uutisia väärennetyistä turvallisuusraporteista ja tarkastuksista Fukushimassa, niin johtopäätös tälläisesta toiminnasta on vain yksi.

    Ydinturvallisuus ei ole läheskään riittävällä tasolla Japanissa, mutta pahinta on se, ettei Japanissa suhtauduta ydinturvallisuuteen vakavasti.
    Ja juuri se on aina kautta aikojen ollut suurin onnettomuusriski - ylimielinen suhtautuminen ja välinpitämätön asenne tehtäviinsä.

    Yhdysvaltain laivastossa ydinreaktorien kanssa ei ole sattunut onnettomuuksia. Neuvostoliitossa niitä taas sattui yhtenään.

    Ja mikä on se perimmäinen ero.

    KURI. ASIALLINEN SUHTAUTUMINEN TEHTÄVIINSÄ. VASTUULLINEN TEHTÄVIENSÄ HOITAMINEN. Ammattitaitoiset ja koulutetu tekijät.

    Ydinreaktorien ja ydinpolttoaineen kanssa tosiasiat ovat kaiken viisauden alku. Kun siihen yhdistetään kuri, asiallisuus ja vastuullisuus, turvallisuusmarginaali on olemassa. Ja kun vielä lisätään aloitteellisuus, turvallisuuteen vaikuttavat asiat tulevat esiintuoduiksi, kirjatuiksi ja huomioiduksi, jolloin niihin on mahdollista vaikuttaa huomattavasti ennen onnettomuuden kaikkien osatekijöiden asettumista väärään paikkaan väärässä järjestyksessä väärällä tavalla, jolloin voisi syntyä vikatapahtuman mentävä reikä kaikkiin turvajärjestelmiin aiheuttaen onnettomuuden riskin, joka voisi eskaloitua varsinaiseksi onnettomuudeksi.

    Yhdysvaltain pommittaja lensi Yhdysvaltain ylitse. Vikatapahtuman vuoksi siinä oli lastina ydinase miehistön tietämättä. Koska kone ei tipahtanut asutulla alueella eikä mitään muutakaan tapahtunut, ei tapahtunut onnettomuutta, jossa pommittajan maahasyöksyssä kyydissä olevan ydinaseen osat olisivat levinneet asuttuun ympäristöön syntyneessä tulipalossa..

    Yhdysvaltain pommittaja ydinaseineen on tippunut Euroopan maanperään saastuttaen hehtaarien suuruisen alueen Gibraltarin lähellä.
    Sama voisi tapahtua Venäjän ikääntyville ydinpommituskoneille, joilla on alettu suorittaa lentoja poliittisin perustein, vaikka tekniset tosiasiat tukevat näiden koneiden lentokieltoa. Sen paremmin tekniset kuin poliittiset tosiasiat eivät puolla ydinaseiden lennättämistä säännöllisesti ilmakehässä, varsinkaan vanhoilla lentokoneilla.

    Pohjois-Korean on turvannut ydinmateriaaliin liittyvillä tekemisillään tai tekemättä jättämisillään ruoka-apua, öljyä ja monia muita hyödykkeitä, jotka ovat vapaasti vaihdettavissa mistä tahansa maailmankaupan piirissä olevasta maasta.

    Poliittiset tarkoitusperät ovat siis vahingollisia. Poliittiset tarkoitukset eivät ole loogisia. Loogista on ennakoida etukäteen ongelmat ja yrittää poistaa ongelmat. Tosiasiohin perustuvista järjestelmistä ne eliminoidaan suunnittelulla ja toiminnan muutoksilla. Sellaisista järjestelmistä, joista ongelmia ei voi poistaa luotettavasti suunnittelulla ja toiminnan muutoksilla, tarkoittaa viimekädessä tälläisen järjestelmän poistamista käytöstä.
    Koska riskin realisoituminen suhteessa käytöstä poistamisen yhteydessä tapahtuviin riskien realisoitumiseen ovat yhtä suuret, on tappiomarginaali silloin yhtä suuri. Lopputuloksen kannalta kuitenkin riskin realisoituminen mitään tekemättä tarkoittaa että ongelmallinen järjestelmä toimii entistä ongelmallisempana ja saattaa suorastaan vaarantaa itsensä lisäksi muiden olemassaolon.

    Näin tapahtui Fukushiman laitoksien kanssa, kun akuista loppui sähkö ja jäähdytysvedet alkoivat kiehua. Kun jäähdytystä ei onnistuttu palauttamaan, järjestelmä karkasi täysin käsistä aiheuttaen vakavaa vaaraa.
    Lopputulos on nyt entistäkin epävakaampi järjestelmä, jonka jäähdytyksen pettäminen tuottaisi uudestaan suuren onnettomuuden uusiutumisen riskin Japanissa.

    Siksi poliittisen ja ydinteknisen järjestelmän symbioosi on erittäin riskialtis yhdistelmä, koska suunnittelun perusteena olleet tosiasiat eivät ole yhteismitallisia poliittisten mielipiteiden ja tahtotilojen kanssa.
    Varsinkaan silloin kuin poliittinen järjestelmä haittaa ydinteknisen järjestelmän turvallista toimintaa antamalla määräyksiä, jotka ovat ristiriidassa ydinturvallisuuden, teknisen järjestelmän ikääntymisen, resurssien, avoimuuden, riippumattoman ja läpinäkyvän valvonnan,
    sekä tietysti tosiasioihin perustuvan päätöksenteon kanssa.

    Japanin osalta poliittisen symbioosin jäljiltä on syntynyt kolmen ydinvoimalan verran ongelmajätettä. Tsernbylin jäljiltä ydinteknisen järjestelmän olennaisena osana ollut poliittinen järjestelmä murtui.

    Fukushiman ydinvoimalaonnettomuuden jälkeen ymmärrys on loppunut ydinturvallisuus-kortilla pelaavia kohtaan. Pohjois-Korea on tienristeyksessä, jossa yksi tie johtaa vapaampaan kanssakäymiseen ja kohti kansainvälistä kauppaa maailman muiden valtioiden kanssa ja toinen tie päättyy umpikujaan ilman kääntöpaikkaa ja ystäviä. Kolmatta tietä peräännytään tulosuuntaan ja sillä tiellä ei ole loppua.

    Äänestä

Tässä sitä sitten odotellaan jahka ympäristöjärjestöt haalivat kasaan saastuneen alueen, joka käsittää koko Japanin ja Kiinan rannikon.

Äänestä

Hyvä kirjoitus nimim. "Ongelman koko".

En voi mitenkään ymmärtä miten asia saatetiin päästä niin huonon tilan.
Miksei heti reagoitu? Ovatko päättäjät niin tietämätön etteivät tajua mitä tapahtuu jos jäähditys ei enää toimi? Kai nyt tolvanakin tajua että pumput pysähtyvät jos akkuista loppu virta.
On se melkein saaman tason tuunarointi kuin Cheronobylin.
Sielläkin kohtalokat seuraukset olivat suurimaks osaks vain viranomaisten syy.kuin eivät edes osaneet varoittaa ihmiset saastuneiden alueiden elintarvikkeisin ja juomaveden liitivistä vaaroista.
Ei sen puolesta, eivät suomalaisviranomaisetkaan toimineet vastuullisesti.
Noin paljon tuunarointi kyllä masenta, ei tais ees siinänsä turvallisia
LFT- tai pebblebed reaktorit olla vastausta tähän vastuuhenkilö ja viranomais
peraisen ongelman.
Entäs ne MOX-sauvat? Eihän japseille saa olla edes ydinaset? Poltivatko muiden maiden ongelmajättet?
Entäs suomessa? Ostavatko suomalaisetkin muiden maiden MOX-paska kun saavat "halvalla"?

Äänestä

Yhdysvallat on päättänyt ilmeisesti sitten testaamatta kalat radioaktiivisuuden varalta, jottei synny "häiriöitä"..

USA:n kokonaiskilpailuedun vuoksi USA:n terveysministeriö lähetti Eurooppaan, Suomenkin hallitukselle todistuksen lyijyttömän bensa turvallisuudesta joskus 1920-luvulla. Jo silloin esiintyi lyijymyrkytyksen aiheuttamia "hulluus-tapauksia", kuolemia yms, mutta lyijy julistettiin turvalliseksi, koska vain sillä tavalla öljyteollisuus pysyi riippumattomana maatalouden tuottamasta etanolista, jota lyijyn tavoin käytettiin oktaania nostava lisäaineena bensassa.

No, jenkkilässä kala on turvallista, vaikka sitä ei testata. Mielenkiintoista tietää mihin tälläiset arviot perustuvat ilman testituloksia ?

USA:n POLIITTISEEN arvovaltaanko ?

http://www.washingtonsblog.com/2011/04/fda-refuses-to-test-fish-for.html

Äänestä

Onpas mielenkiintoista seurata, miltä asiat näyttivät maaliskuulla Japanista maailmalle ja mitä tapahtui kulissien takana Japanissa.

No sen verran meni pieleen arvaukseni, että kukaan Japanin hallituksen kabinetistä ei pistänyt nousevan auringon hikinauhaa päähänsä ja painunut suojapuku päällään etulinjaan onnettomuusreaktoreille.

Ja samoin ei Japanin pääministeri perustanut uutta mitalia myönnettäväksi ydinvoimala onnettomuudessa kunnostautuneille TODELLISILLE sankareille.

Mutta jäljestä päin Tepcon johdolla on mennyt paskat housuun ja Tepcon johto oli jo matkalla käpykaartiin, kun Japanin pääministeri Kan pisti Tepcon kurahousut ruotuun palauttamaan onnettomuusreaktorit takaisin hallintaan.

Näin siis kertoo Japanin poliittiset syväkurkut ja tomaatit...



http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/09/japanilaistutkijat_fukushiman_paasto_mereen_arvioitua_suurempi_2859638.html


"Hallituslähteiden mukaan Tepcon johto halusi vetäytyä Fukushima Daiichi -voimalasta 15. maaliskuuta, kun siellä oli sattunut joukko räjähdyksiä. "

Äänestä

Turhaa paniikin lietsontaa. Fukushiman päästöt ovat hyvin pieniä verrattuna tsernobyliin. Kokonaispäästön arvio 5.5% tsernobylin päästöihin nähden.

Todennäköisesti fukushimaan tulee vastaava "kielletty alue" kuten tsernobylissä mutta huomattavasti pienempi. Ongelma on paikallinen, globaalilla skaalalla ei mitään hätää.

"The total radioactive release from Fukushima is currently estimated at about 5.5% of Chernobyl, which spewed an incredible 14x1019Bq."

"The latest figures, reported to the International Atomic Energy Agency in June, suggest that the total airborne release of caesium-137 amounts to 17% of the release from Chernobyl (see map)."

http://blogs.nature.com/news/2011/09/directly_comparing_fukushima_t.html
http://www.nature.com/news/2011/110907/full/477139a.html

Äänestä

Tämä nekromantia on pahempi ongelma kuin fukushima ja chernobyl yhteensä

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


voihan kakkapaska kirjoitti:

3. eli MOX-reaktori Fukushimassa..

Daichi, eli Fukushima tuotantolaitos nro yksi
koostuu 6 reaktorista. Suurimmat ongelmat ovat olleet juuri näillä Daichin reaktoreilla.

Daichin reaktoreista olivat käytössä 1, 2 ja 3 reaktorit järistyksen sattuessa.
Daichin 4,5 ja 6 reaktorit olivat vuosihuollon takia seisautettu.

Hätäpysäytetyille reaktoreille tuli ongelmia, kun reaktorien jäähdytysjärjestelmät lakkasivat toimimasta varasähköjärjestelmien pettäessä.

1. reaktori on ongelmista pienempi, mutta 3.reaktorissa on MOX-polttoainesauvoja.


1. reaktori on pienitehoisin kaikista Fukushiman yksiköistä.
1. reaktori sisällä vesipinta pääsi laskemaan liian alas, polttoainetangot paljastumaan ja vesihöyryn reagoidessa kuuman polttoainetangon pinnan kanssa muodostui vetykaasua.

Kun metallipinta saavuttaa 350 celsiusasteen lämpö, vesihöyrystä erottuu vetykaasua. Tehokkaasti vetykaasun muodostuu 600-800 celsiuksen metallipinnnalla. Eli reaktorin polttoainesauvat ovat siis kuumentuneet 350 celsiuksen yläpuolelle.

Reaktorissa muodostunut vetykaasu ilmeisesti räjähti siinä vaiheessa, kun 1. reaktorin paineenlaskemiseksi laskettiin kaasua rakennuksen sisälle ja vetykaasu pääsi muodostamaan ilman kanssa räjähtävän seoksen.
Siitä syystä rakennuksen katto ja yläseinat irtosivat vetykaasun räjähtäessä ja samalla räjähdyksen lämpötila synnytti tulipalon.

1- reaktoriin ei ole kuitenkaan saatu pumpattua riittävästi lisää jäähdytysvettä höyrystyneen tilalle.

1. reaktori on tullut ulos cesium-137, joka viittaa polttoainetankojen rikkoutumiseen, eli toisisanoen osittaiseen polttoainetankojen sulamiseen.
Tämä viittaa, että jossain kohtaa polttoainesauvan ulkokuori on kuumentunut lähelle sulamispistettä 1700 (ruostumaton teräs) - 2200 (zirkonium) celsiusastetta.

Polttoainesauvan sisällä olevat polttoainetabletit sulavat noin 2.800 celsiuksen lämpötilassa.

Jäähdytysveden kuumentuessa vesi on alkanut muuttua höyryksi reaktorissa.
Vedenpinnan laskiessa paljastuneiden polttoainesauvojen pintalämpötila on noussut yli 350 celsiuksen, jolloin vesihöyrystä on alkanut erottua vetykaasua. Koska cesium-13 on havaittu, on polttoainesauvojen täytynyt kuumentua yli sauvojen pintamateriaalin sulamispisteen 1770-2200 celsiusta ja lähelle polttoainetablettien sulamispistettä 2.800 celsiusta.

Tämä tarkoittaa sitä, että reaktorin sisällä on tapahtunut osittaista polttoainesauvojen sulamista.

Japanin viranomaistiedotteiden mukaan reaktorin kuori on edelleen ehjä, vaikkakin rakennus reaktorin ympärillä on tuhoutunut osittain kaasuräjähdyksessä.

Tästä syystä käyttäkelvottomaksi polttoainesauvojen sulamisen vuoksi muuttunut 1. reaktori on päätetty sammuttaa lopullisesti käyttökelvottomaksi epäpuhtauksia sisältävällä merivedellä. Boorin lisääminen meriveteen hidastaa neutroneita, jolloin ydinreaktiota hidastetaan lisää jäähdyttämisen lisäksi.

1. reaktorista tulee siis hankalasti käsiteltävää ydinjätettä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu