Eläintensuojelu

Tosiaan, kun lukee Animalian toimintaa, niin siellähän lukee

Pääkohteet
Animalialla on kolme päätoimintakohdetta: koe-eläintoiminta, tuotantoeläimet ja turkistarhaus. Resurssiensa puitteissa Animalia tekee työtä myös muilla eläinsuojelun saroilla.


Näyttää siltä, että emme saa syödä muuta kuin kasviksia. Järkyttävää!!!

Eläinsuojelun tarkoituksena tuskin on lopettaa koko eläintuotantoa, ainoastaan parantaa eläinten oloja, tämä siis tuotantoeläinten kohdalla. Turkistarhaus ja koe-eläintoiminta sen sijaan halutaan lopettaa ja ihan aiheesta, siis minun mielestäni. Että turha järkyttyä lihansyöjät, tarvitaan niin valtava muutos niin valtavan moneen asiaan, ennen kuin lihatuotanto lopetetaan kokonaan. Se ei tule tapahtumaan tuskin koskaan, ainakaan teidän elinaikananne.

Ja minä olen kasvissyöjä, mutten syö pelkkiä kasviksia ja ruokavalioni on monipuolinen. Ja pukeudunkin vielä lämpimästi, vaikken käytä nahkaa enkä turkista. Uskomatonta(ko)?

Ainakin yritetään tehdä sellaisia muutoksia, jotta eläintenpito olisi mahdollisimman hankalaa.
Ihmisten oloista ei niinkään ole väliä. Ihmiset saavat olla kuolleina kuukausia jopa vuosia eikä kukaan tiedä henkilön olevan kuolleena asunnossaan.
Paukkupakkasilla ei voi olla ulkona millään puuvillakengillä ja huopikkaissakin tarvitaan eläinkunnan tuotteita - siis puhdasta villaa.
Enkä myöskään käyttäisi keinonahkaisia tuotteita pakkasilla, koska ne muuttuvat koviksi pakkasilla.

joopa joo

Millä perusteella virikehäkkikanalat kielletään? Eikö olekaan hyvä, että kanoilla on virikkeitä?

Taitaa olla tosiaan tarkoitus lopettaa eläinkunnan tuotteiden käyttö elintarvikkeiksi ja koko maapallon väen siirtyminen kasvissyöjiksi, huh huh....

No enpä ainakaan vihreitä äänestä tulevissa vaaleissa.

Ajatttelettoko te mitä laitatte suuhunne, kun syötte kinkkua? Ajatteletteko mikä se on joskus ollut?
Oletteko nähneet, kuinka ne joskus ovat eläneet ehkä vapaina, ehkä eivät?
Se on alku, jos vähennämme lihan ja kalan syömistä, vaikka emme lopettaisikaan kokonaan sitä.
Älkää sanoko että me voimme tehdä mitä haluamme, vain sen takia koska olemme muka ylempänä kuin muut eliöt!
Ajatelkaa asiaa toisten kannalta, ja miettikää miltä sinusta tuntuisi, jos olisit tämä toinen.

Ehdottomasti ajattelemme. Liha- ja maitotaloustuotteiden täytyy olla ehdottomasti suomalaisia. Olemme käyneet niin monilla tiloilla ja nähneet hyväntuulisia eläimiä. Pikkuporsaat olivat ihanasti ruokailemassa emakkonsa vieressä omassa " pesäkolossaan " eli porsimiskarsinassa eivätkä toiset eläimet päässeet häiritsemään niitä.

Käytämme monenlaista lihaa ja kalastelemmekin kesäisin paljon.
Myös metsän riistaa käytämme unohtamatta metsän marjoja ja sieniä.

Käytän kasviksia puolisen kiloa päivässä ja maitoa juon kolmisen lasillista päivässä, joten apteekkiinkaan ei tarvitse mennä ostamaan lisäravinteita.

Tehotuotannon laatu on hämmennystä herättävä ja saa kyseenalaistamaan lihan käytön ravintona. "Pitää saada tuotettua paljon rahaa mahdollisimman helposti" -ajatus tuntuu olevan tehotuotannonkin takana.

Onhan se helpompaa kukkarolle ostaa sitä huokeamman hinnan omaavaa tuotetta esim. jauhelihaa ja tehdä viikoksi siitä itselleen terveellistä ja ravitsevaa kotiruokaa.

Pienemmän yksiköt olisivat eläimillekin varmasti mukavammat, mutta se taasen maksaa. Niin kauan kun ihmiset tykkäävät rahasta ei tehotuotantoon ole todennäköisesti tulossa muutosta.

Eipä olekaan pihaton eläimiä näkynyt ulkona. Sen sijaan pieniä karjoja näkyy kesäisin ulkona laitumella. Toisekseen, olen lukenut, että lauhoina päivinä talvisinkin käytetään parsinavetasta eläimiä ulkona. Minusta se on aivan oikein, että ulkonakin saavat eläimet olla. Miksi tämä pitäisi kieltää? Miksi pitäisi laittaa paljon eläimiä ja rakentaa pihatto?

"Eläintensuojelijat" ovat paskaloisia joita täällä elätetään ja kun niistä ei ole käymään työssä tai opiskelemaan, niin täytyyhän niiden kusipäisten kakaroiden johonkin sitä turhautuneisuuttaan purkaa. Se nyt vaan sattuu olemaan lailliset elinkeinot niillä nyrkillä tapettavilla hampunpolttelijoilla kohteenaan...minkäs sille muuta kuin että ottakaa niiltä luulot pois kun tapaatte ja samalla teette palveluksen niillekin kun tajuavat että toisten omaisuus on toisten omaisuutta...

ÄLÄ arvostele toisten tapaa hankkia elantonsa sen perusteella mitä olet kuullut tai ajattelet toisista!
Nämä "eläintensuojeliat" ovat tehneet paljon hyvääkin, mutta näemmekö niitä hyviä puolia, vaan vain ne pahat. Nostammeko päämme silloin kun he tekevät virheen, mutta olemme välinpitämättömiä kun he tekevät jotain oikein.
Eikä Eläintensuojelijoilla ole kohteena "lailliset elinkeinot", vaan he koettavat parantaa eläinten oloja! Vaikka siinä eivät aina onnistuisikaan. Onhan tietenkin niitä jotka sanovat olevansa eläintensuojelijoita jokin taka-ajatuksenaan, mutta eivät KAIKKI!

Jaksaisitko itse elää elämäsi häkissä, saamatta liikkua vapaasti?
Sitä on nyt vaikeaa ajatella, mutta ajatelkaa millaista se olisi, jos ette saisi lähteä ulos kodistanne, tai teidät laitettaisiin oman kodin sijaan johonkin yksiötä pienempään kopperoon, missä saisitte viettää koko elämänne!

Voihan se kanalakin palaa! Somerollakin paloi 10 000 kanaa vähän aikaa sitten!

Ja mitä me muka voimme sanoa, mitä kanat ajattelevat.
Emme voi ajatella "Että kana varmasti ajattelee haluavansa olla siellä turvallisessa ja tylsässä häkissäänsä koko elämänsä, Ei se siitä mitään ajattele!"
Me ollaan typeriä, jos ajattelemme niin, sillä se ei ole meidän asiamme päättää toisten asioista!

No jos nyt ajatellaan, niin ei se häkki kyllä mikään huvipuisto ole. Toisaalta jos kanoilla on liikkumatilaa ja kaikki muu mitä tarvitaan, niin on sekin alku! Minua vain harmittaa kun ihmiset vain käyttävät hyväkseen viattomi luontokappaleita.
Ihminen ei vaan osaa käyttäytyä maan sääntöjen mukaan, vaan on hultiton kakara, joka ei usko niinmitään!

Silloinhan pitäisi kieltää kaikki, jotka elävät häkeissä. Näitä olisivat erilaiset linnut ja jyrsijät, koiratarhat, eläintarhat jne.
Eläinkaupoista emme voisi ostaa lemmikkieläimiä, koska eihän eläimet voisi olla irtaimenaan eläinkaupassa.

"Eläintensuojelu" menee realiteettien ulkopuolelle nykyisin! Muutamien onnettomien väsyneiden viljelijöiden takia mustamaalataan hieno maataloutemme. Siihen nämä aktivistit ovat syyllisiä. Vaaditaan asioita näkökulmasta, joka on kaukana elämän reaaliteeteista. Syntyminen, sairastaminen, kuoleminen ne ovat maalaislapselle hyvin todelliset, jokapäiväiset asiat. Kuin raitiovaunussa matkustaminen helsinkiläislapselle.
Siinä ero, hui kauhistus!

Kyllä, rahasta on myös kysymys maataloudessa, vaikka emme raitiovaunulippua tarvitse, on muita tarpeita.

Parannusesim., mitä eläinten "suojelu" on saanut aikaan, nupoutus; nykyisin siihen tarvitaan rauhoitukset ja eläinlääkärin käynti(turhaa ja kallista), kokenut nupouttaja osaa tehdä sen epämiellyttävän tehtävän varsin taitavasti. Polttokohtaan voi laittaa lievittävää ainetta ja tarvittaessa lääkitä vasikkaa suun kautta. Käytännössä nupoutus vasikalle ei ole kivuliaampi toimenpide kuin rokotus ihmislapselle, onhan kysymys tulevasta ennaltaehkäisevästä toimenpiteestä, hyöty on suurempi kuin haitta, eikö niin?


Omakohtaisia kokemuksia emolehmäkarjassa nykyisin osittain sarvellisista eläimistä. Lehmän sarven murtuminen lähes poikki, erittäin kivulias ja pitkäaikainen vaiva eläimelle(hoitona sarven sahaus ell.tekemänä), toinen tapaus sarvellinen eläin villiinnyttää koko karjan kun poikineita yhdistetään sekaan, tilanteessa se itse tai joku muu lehmä polkee vasikan, jonka selviäminen ei ole varmaa. Toisen tilan tapaus, sarvellinen eläin tappaa kaksi nuorta lehmää, menetys tilalle on kolme lehmää, sillä myös tälle sarviyksilölle tulee lähtö. Kaikki tämä sarvellisuuden syytä. Onko kohtuuton kärsimys vasikalle, jos se nupoutetaan saman kipuperiaatteen mukaan kuin ihmislapset rokotetaan?? Mielestäni ei, ajattele seurauksia.


Kuinka voidaan vaatia aina vain uusia vaatimuksia tahoilta, joita järkyttää elämän reaaliteetit, syntyminen, sairastaminen ja kuoleminen?

Otan aina neuvoja ja ohjeita vastaan itseäni pätevämmiltä ihmisiltä! Olisiko eläiaktivisteilla halua diiliin, vuokraa meidän tila kahdeksi vuodeksi ja palauta se samassa tai paremmassa kunnossa takaisin ja parannusehdotusten kera! Kiitos!