Nyt Moskovan pakkorauhan solmimisesta on jo 71 vuotta ja jälleen kerran muistamme vapautemme puolustajia. Elossa heitä ei enää ole kovinkaan paljoa, mutta sankarihautausmaat muistuttaa tästä päivätä vielä viimeistenkin kuoltua.
Tänä päivänä muistamme myöskin Ruotsin lehdistön petosta, jonka seurauksena Suomi menetti ainakin 2 kaupunkiaan ja ison osan Karjalaa.
Tänä päivänä muistamme myöskin Ruotsin lehdistön petosta, jonka seurauksena Suomi menetti ainakin 2 kaupunkiaan ja ison osan Karjalaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kansanedustaja Urho Kekkonen oli niiden joukossa jotka vastustivat Talvisodan häpeärauhaa, taistelua olisi pitänyt jatkaa! Lännestä apua, ei olisi ollut mitään hätää, pelkuripoliitikot tekivät rauhan aivan turhaan. Tämä johti jatkosotaan!
Maalaisliitto vastusti Moskovan pakkorauhaa. Montakaan kansanedustajaa eiäänestänyt vastaan. Itse tiedän ainakin Kekkosen ja puolustusministeri Juho Niukkasen äänestäneen rauhan solmimista vastaan.
Tietääkö joku muita?
Kekkonen oli mitä oli, siis tuuliviiri jo silloin ja oli sitä erikoisesti 1944.
http://ukk.evvk.com/
Ja se oli varmaankin puhdas sattuma että Kekkosen ja Niukkasen vaalipiirit jäivät luovutetulle alueelle.
Vähemmästäki sitä äänestää rauhaa vastaan kun Suomen valtio oli selkä seinää vasten ja kello oli lyönyt viisi yli kaksitoista.
Hiukan vaikea ajatella ketään sellaista henkilöä valtiomiehenä joka pitää omaa vaalipiiriään tärkeämpänä kuin kuolinkamppailua käyvää Suomen valtiota ja kansaa.
"Tänä päivänä muistamme myöskin Ruotsin lehdistön petosta, jonka seurauksena Suomi menetti ainakin 2 kaupunkiaan ja ison osan Karjalaa. "
Kyllä NL:n rauhanehdot oli päätetty, eikä niihin sallittu pienintäkään muutosta. Ruotsilla ei ollut asiassa osaa ei arpaa.
Ruotsi oli ainoa maa, jonka apu Talvisodassa oli merkittävä.
Joku tolkku saisi olla hurrivihassakin.
>>Ruotsilla ei ollut asiassa osaa ei arpaa.
Ruotsi oli ainoa maa, jonka apu Talvisodassa oli merkittävä.
Toivottavasti olet edes Molotovin SELONTEKOON tyytyväinen... ;=)
Suomen saama aseapu
http://www.histdoc.net/historia/molotov.html
Aiheesta lisää:
Suomen saama aseapu
Molotovi 12.3.2010 18:57
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8918570
"Tuolloin neuvotltiin rajan kulkemisesta siten, että Sortavala ja Viipuri olisivat jääneet Suomelle."
Rauhanehdot ilmoitettiin Suomelle hyväksyttäviksi, ei neuvotteltaviksi. Viipurin ja Sortavalan luovuttaminen kuului niihin alusta alkaen, Molotov ei ylipäänsä suostunut mihinkään neuvotteluihin, vaan ilmoitti sodan jatkuvan, ellei ehtoja hyväksytä.
Molotovin näkemys Suomen saamasta avusta on propagandistinen. Samoin sinun näkemyksesi Ruotsin toimista. Oikeat tiedot saadun avun määrästä ovat Talvisodan historian 4. osan luvussa 8.
>>Oikeat tiedot saadun avun määrästä ovat Talvisodan historian 4. osan luvussa 8.
"Tietenkin ryssät on aina yrittäneet sanella, mutta nyt oli Suomella sellainen jokeri hihassa, että sillä olisi voitu kiristää rauhanehtoja huomattavasti kohtuullisemmaksi. ei ryssät halunneet Englantia Pohjolaan ja vielä vähemmän Suomeen. "
Rauha ylipäänsä saatiin juuri länsivaltojen uhan takia. Ehdot olivat koko ajan samat 23.2. alkaen, eikä mitään neuvotteluja tai tinkimistä hyväksytty. Ne oli asetettu jo ennen kuin Ruotsin lehdistö puuttui asiaan.
Mannerheim ilmoitti 9.3. rintamatilanteen niin kriittiseksi, että rauha oli solmittava ennen kuin joukot romahtavat usealla suunnalla. Länsivaltojen nopean avun varaan ei voitu laskea.
Ruotsalaisten vapaaehtoisten kokonaismäärä SFK:ssa oli 8 260. Siitä on vähennettävä tappiot. Lisäksi muualla oli noin 420 miestä. Norjalaisia oli 695.
Ruotsalaisia ehti rintamalle lyhyeksi aikaa kahden pataljoonan taisteluosasto noin 2 000 miestä. Lisäksi oli ilmavoimia ja ilmatorjuntaa. Tarkemmalla vahvuudella ei ole mitään merkitystä. Kyllä se ruotsalaisista asiakirjoista löytyy.
>>Länsivaltojen nopean avun varaan ei voitu laskea.
Älä luota itään äläkä läntee. Kummallakin on aina kainalossa ketunhäntä.