Plan kummilapsi

ettei se rahalahjoitus perille mene.
Onko se sitten hyvä vai huono asia...Miettikööt jokainen itse oman kantansa.

Minun mielestäni avun jakaminen lisää avun "tarvitsijoita", kun apua tulee, niin eivät viitsi edes tehdä mitään.
Esim. haiti on hyvä esimerkki.

Anteeksi, mutta jos rahalahjoitus ei mene perille niin miten se sitten synnyttää semmoisen paradoksin ettei viitsitä tehdä mitään kun apua tulee?

Voihan se tietty olla niinkin että esim Haitiin suunnatut miljoonat jäävät suurimmilta osin ns "matkan varrelle" ja itse kohteeseen saapuu lähinnä vain ruokapaketteja joilla pakolaisleireillä asuvat ihmiset elävät päivä kerrallaan.
Kenties siihen tottuu, niin ettei oman kodin ja yksityisemmän elämän rakentaminen tunnu enää niin tärkeältä?

Avustusjärjestöthän tästä lähinnä hyötyvät, voidaan näyttää ihmisille että vieläkin tuhansia ihmisiä asuu leireillä vailla kotia ja taas saadaan ihmiset syytämään lisää rahaa.

Olen osittain samaa mieltä siitä, että avun jakaminen lisää avun tarvitsijoita ja tietyllä tapaa passivoi, mutta miettiä voi myös avustustapojen kestävyyttä, annetaanko ihmisille sellaista apua joka mahdollistaa omavaraisuutta ja jatkuvuutta, kannustetaanko siihen vai luodaanko tällaista päiväkerrallaan mentaliteettia.

Sehän pitää apua tarvitsevat ihmiset riippuvaisena avustusjärjestöstä jos annetaan pelkkiä jauhoja sen sijaan että annettaisiin resursseja viljellä itse.

Edellä mainittu esimerkki lienee hieman naiivi ja "romanttinen" mutta pointti tuli kai selväksi.
Yhtäkaikki olkoonkin niin, että avustettavien maiden kansalaiset olisivat laiskoja ja passiivisia, avustusjärjestöille tämä varmaan sopii oikein hyvin.
Money talks bullshit walks.

"Sehän pitää apua tarvitsevat ihmiset riippuvaisena avustusjärjestöstä jos annetaan pelkkiä jauhoja sen sijaan että annettaisiin resursseja viljellä itse"

Se jauhopaketti on helpompi antaa. Esimerkiksi Afrikan maatalous on tuhottu rikkaiden länsimaiden viljelijöiden ja suuryhtiöiden toimesta. Afrikan viljelijöille voidaan antaa toimintamahdollisuus vain lopettamalla rikkaiden maiden maataloustuet ja länsimaisten yritysten toiminta siellä.

Plan toimii näin. 80% rahasta menee plan projektiin, 20% kattaa ylläpitokustannukset.
Lapsi hyotyy siitä mutkan kautta kun kerran plan rakennuksessa on jonkilaista kerhotoimintaa.
Et voi lähettää lahjoja, koska kukaan ei voi edes sitä taata että lapsi sen saisi.
Tuttavallani oli 3 plan lasta 3 eri maassa. Sai sana-sanalta aivan samanlaisen kirjeen kummaltakin lapselta. Heillä on jonkinlainen templetti ja lähettävät sen saman jokaiselle sponsorille

Jos joskus olen vielä työelämässä ollessani ajatellut ryhtyväni kummiksi niin en enää. Plan rahastaa nostoautomaatilla törkeästi. Niihin on tullut nappula josta saa lahjoittaa järjestölle euron. Se piti olla huhtikuun ajan vaan olipas jo maaliskuun viimeisenä. Hämmästyi kun olin nostamassa rahaa. Teksti vilahti nopeasti ohi ja ilmestyi nappula nosto lahjoituksella tai ilman. Automaateilla käy myös vanhoja ja huononäköisiä ihmisiä. Heiltä saattaa vahingossa mennä se euro minkä itsekin tarvitsevat. Reklamaatio on hankala tehdä. Onko tämä laillista touhua tällainen.Luulen että Plan-järjestö ampui omaan jalkaansa tällä kampanjalla. Ihmiset ovat närkästyneitä ja luulen että seuraavassa planillassa tulee vähemmän uusia kummeja.
Eikö ole enää mitään rajaa kerjäyksellä.

Eikö ole enää mitään rajaa ihmisten tyhmyydellä ja sinisilmäisyydellä??? Eivätkö ääliöt kuoliaaksiymmärtäjät tajua että tuo on ihan samanlaista bisnestä kuin esimerkiksi greenpeace ja muut hörhöilybisnekset... Arvatkaas vaan miten esim. greenpeacen johtoa naurattaa Karibialla kun ääliöt naiivit teinit kerää niille rahaa miljoonia vuodessa ja kriminaalien ei tarvitse muuta kuin tilata kylmiä juomia uima-altaalla ja lennellä yksityiskoneilla ympäriinsä:)

Mikä estää tämän. Liityt plan kummiksi, et siirrä penniäkään rahaa planin kautta. Otat kummilapsen yhteystiedot ja siirrä rahaa vaikka western unionin kautta.
Ei siinä välikäsiä tarvitse olla, kiittää voit plania siitä että antoi yhteystiedot, Sitten voitkin lopettaa kummiuden ja jatkaa sitä omatoimisesti ilman välikäsiä.

No mut miettikääs jos tulee joku luonnonkatastrofi ja sit miljoonilt menee koti ja ihmisii kuolee ja ei oo ruokaa nii vaikka sinne veisit sen 10 miljoonaa nii se ei silti oo ihme et telkus näkee kodittomii ihmisii... Sillä rahalla hankitaan lääkäreitä ja huopia ja jotain ruoanjakelu systeemejä. Mun yks tuttu matkustaa aina auttamaan tollasen luonnonkatastrofin sattuessa. Se oli nyt Japanissa on muute vieläki. Kyllä ainaski ruoka on niille menny perille. Avun tarvitsojoita on vaan yksinkertaisesti sillon liikaa. Ja esim. UNICEF on kyl luotettava ja ne oikeesti hankkii niillä rahoilla kaikkee esim koulupaketteja, ruokaa, rokotuksia, malariahyttysverkkoja ja rakentaa kaivoja. :)