Välikysymys Marin lupauksista EU kokouksessa

Voitko sinä tietää?

Uskoisin että olet tänään hyvin rikas jos sen asian tiedät. Saat pyytää siitä asiantuntijuudesta minkä hinnan tahansa ja moni taho on valmis maksamaan pyytämäsi summan.

Alappas nyt ennustamaan ja todista se että myös olet 100%:sti oikeassa!!!!!

rahaliittoon vei ???

Jo on vasemmistolla paniikki

Ei kannatus tuollaisella panikoinnilla lähde nousuun:D

kuka meidät kirjoitti:

rahaliittoon vei ???

Kolme suurta porsasta! KEPU, kokoomus ja demarit. Ei Kepuleissa Väyrysen lisäksi juuri muita hanttiinpanijoita ollut, joten turha sinun on jeesustella!

Ketkä muuten kannattivat Lissabonin -sopimusta ja raiskasivat perustuslakimme vaatimalla EU-jäsenyyden kirjaamista siihen?

Kukahan vei? :DDD kirjoitti:

Kolme suurta porsasta! KEPU, kokoomus ja demarit. Ei Kepuleissa Väyrysen lisäksi juuri muita hanttiinpanijoita ollut, joten turha sinun on jeesustella!

Ketkä muuten kannattivat Lissabonin -sopimusta ja raiskasivat perustuslakimme vaatimalla EU-jäsenyyden kirjaamista siihen?

Kukahan vei?

Lipponen Niinistö. Siinä oiv a parivaljakko.

Keskusta äänesti vastaan. Olisi halunnut asiasta kansanäänestyksen ja PERUSTUslain säätämisjärjestyksen niin että se olisi tapahtunut perustullaillisessa jäjestyksessä.

Perustuslaissa oli Suomen valuuttana markka, mutta Kokoomus ja Demarit päättivät että todellisuudessa valuutta on euro.

Pysy totuudessa kirjoitti:

Kukahan vei?

Lipponen Niinistö. Siinä oiv a parivaljakko.

Keskusta äänesti vastaan. Olisi halunnut asiasta kansanäänestyksen ja PERUSTUslain säätämisjärjestyksen niin että se olisi tapahtunut perustullaillisessa jäjestyksessä.

Perustuslaissa oli Suomen valuuttana markka, mutta Kokoomus ja Demarit päättivät että todellisuudessa valuutta on euro.

Päätös rahaliittoon liittymisestä tehtiin jo EU:hun liityttymisneuvotteluissa 1993, ESKO AHON & kumppaneiden toimesta. Poliittinen eliittimme vain salasi sen kansalta ja varsinkin Keskustan kannattajilta. Joten ESKO AHO on vähintäänkin yhtä syyllinen tähän EMU-kusetukseen kuin Lipponen ja Niinistökin.

http://jormajaakkolablogi.blogspot.com/2010/02/miten-suomi-luopui-markasta.html

"

Ja paskan marjat kirjoitti:

Päätös rahaliittoon liittymisestä tehtiin jo EU:hun liityttymisneuvotteluissa 1993, ESKO AHON & kumppaneiden toimesta. Poliittinen eliittimme vain salasi sen kansalta ja varsinkin Keskustan kannattajilta. Joten ESKO AHO on vähintäänkin yhtä syyllinen tähän EMU-kusetukseen kuin Lipponen ja Niinistökin.

http://jormajaakkolablogi.blogspot.com/2010/02/miten-suomi-luopui-markasta.html

"

Älä valehtele.

Luuletko että tuollainen propakandisti Jaakkola muka olisi joku asiantuntija sanomaan mitä on päätetty.

Luulisi ainakin Ahon tietävän mitä on sopinut.

Lipponen ja Niinistö tiesivät että jos kansanäänestys asiasta järjestett'isi8 Suomi ei liittyisi eutoalueeseen. Siksi ne keksivät valehdella että päätös on siinävaiheessa tehty.

Miten muuten sellaisesta voi päättää jota ei ole olemasakaan???

Nimittäin Euroa ei ollut olemassa silloin kun suomi liittyi euroopan yhteisöön. Eurosta silloin ei edes teidetty silloin mitään. Silloin oli suunnitteilal vasta emu, eli kansallisten valuuttojen kykentä toistensa arvoihin. Edes Emu-kytkennästä ei ole päätetty liittymissopimuksessa.

juuri siksi useimmat euroopan maat järjestivät erikseen kansanäänestyksen koska euroasta ei ole aikaisemmin päätetty. Jos liittymissopimuksessa olisi päettty asiasta olisi Myös Ruotsi nyt euromaa.

Tuollainen paskan puhuminen on pasrasta lopettaa. Niinistön ja Lipposen kieroilusta ei tule sen kummempaa vaikka kuinka valehtelette.

Näin oN kirjoitti:

Älä valehtele.

Luuletko että tuollainen propakandisti Jaakkola muka olisi joku asiantuntija sanomaan mitä on päätetty.

Luulisi ainakin Ahon tietävän mitä on sopinut.

Lipponen ja Niinistö tiesivät että jos kansanäänestys asiasta järjestett'isi8 Suomi ei liittyisi eutoalueeseen. Siksi ne keksivät valehdella että päätös on siinävaiheessa tehty.

Miten muuten sellaisesta voi päättää jota ei ole olemasakaan???

Nimittäin Euroa ei ollut olemassa silloin kun suomi liittyi euroopan yhteisöön. Eurosta silloin ei edes teidetty silloin mitään. Silloin oli suunnitteilal vasta emu, eli kansallisten valuuttojen kykentä toistensa arvoihin. Edes Emu-kytkennästä ei ole päätetty liittymissopimuksessa.

juuri siksi useimmat euroopan maat järjestivät erikseen kansanäänestyksen koska euroasta ei ole aikaisemmin päätetty. Jos liittymissopimuksessa olisi päettty asiasta olisi Myös Ruotsi nyt euromaa.

Tuollainen paskan puhuminen on pasrasta lopettaa. Niinistön ja Lipposen kieroilusta ei tule sen kummempaa vaikka kuinka valehtelette.

Siinä olet oikeassa, että "Lipponen ja Niinistö tiesivät jos asiasta kansanäänestys järjestettäisiin Suomi ei liittyisi euroalueeseen.

Mutta niin myös Esko Aho ja muut EU-intoilijatkin tiesivät jo 90-luvun alussa, että jos he kertoisivat rehellisesti suomalaisille ja ( varsinkin keskustalaisille) tulevasta rahaliitosta ynnämuista jo tuolloin päätetyistä, mutta EU-kansalaisilta edelleen salatuista, ja vasta tulevaisuudessa voimaan astuvista "EU-herkuista" niin Suomi EU-jäsenyys EI OLI KOSKAAN MENNYT LÄPI kansanäänestyksessä.

http://www.promerit.net/suomalainen.vaalipetos.htm

- Euroopan valtioiden rahaliitto-suunnitelma on ollut olemassa jo
60-luvulta asti

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_euro

PS. Sinunkin kannattaisi jo alkaa uskoa vanhaan totuuteen - KEPU PETTÄÄ AINA ja myös omansa

Höpö Höpö kirjoitti:

Siinä olet oikeassa, että "Lipponen ja Niinistö tiesivät jos asiasta kansanäänestys järjestettäisiin Suomi ei liittyisi euroalueeseen.

Mutta niin myös Esko Aho ja muut EU-intoilijatkin tiesivät jo 90-luvun alussa, että jos he kertoisivat rehellisesti suomalaisille ja ( varsinkin keskustalaisille) tulevasta rahaliitosta ynnämuista jo tuolloin päätetyistä, mutta EU-kansalaisilta edelleen salatuista, ja vasta tulevaisuudessa voimaan astuvista "EU-herkuista" niin Suomi EU-jäsenyys EI OLI KOSKAAN MENNYT LÄPI kansanäänestyksessä.

http://www.promerit.net/suomalainen.vaalipetos.htm

- Euroopan valtioiden rahaliitto-suunnitelma on ollut olemassa jo
60-luvulta asti

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_euro

PS. Sinunkin kannattaisi jo alkaa uskoa vanhaan totuuteen - KEPU PETTÄÄ AINA ja myös omansa

Olen sitä mieltä, että koko keskustapuolue on hävitettävä! Kekkosen veikki-puolue nuoleskelussa Neukkuihin päin! Se aika on ohi! (vai onko?) Sillä on niin paljon turhia etuja ja etuisuuksia, että se junnaa Suomen talouskehitystä! Jos uusi hallitus ottaisi ensi töikseen aloitteen tehdä 0-budjetti, niin siinähän olisi kepulaiset heti vastustamassa tietysti, kun löytyisi niin paljon filunkia. Sitä paitsi Ilaskivi jo aikoinaan ehdotti 0-budjettia ja kuinkas hänelle kävikään, väittäisinpä, että kepulaisten juonitttelun takia lensi pihalle!?

Suomeen myös uusi virkamieslaki, jonka nojalla virkamies saisi hoitaa samaa virkaa korkeintaan viisi vuotta! Ihan samasta syystä kuin EU-virkamiehetkin! Virkamies rupeaa haisemaan rutinoitumisen myötä!

Höpö Höpö kirjoitti:

Siinä olet oikeassa, että "Lipponen ja Niinistö tiesivät jos asiasta kansanäänestys järjestettäisiin Suomi ei liittyisi euroalueeseen.

Mutta niin myös Esko Aho ja muut EU-intoilijatkin tiesivät jo 90-luvun alussa, että jos he kertoisivat rehellisesti suomalaisille ja ( varsinkin keskustalaisille) tulevasta rahaliitosta ynnämuista jo tuolloin päätetyistä, mutta EU-kansalaisilta edelleen salatuista, ja vasta tulevaisuudessa voimaan astuvista "EU-herkuista" niin Suomi EU-jäsenyys EI OLI KOSKAAN MENNYT LÄPI kansanäänestyksessä.

http://www.promerit.net/suomalainen.vaalipetos.htm

- Euroopan valtioiden rahaliitto-suunnitelma on ollut olemassa jo
60-luvulta asti

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_euro

PS. Sinunkin kannattaisi jo alkaa uskoa vanhaan totuuteen - KEPU PETTÄÄ AINA ja myös omansa

Minullapa on sitä sisäpiirin tuetoa.

Olet väärässä ja nuo hikipedian ja propakandistien kirjoitukset on kanssa pelkkää sintaa. Hikipediakin on avoin keskustelufoorumi johon kuka hyvänsä saa sontaansa lykätä.

Noilla et todista mitään.

Edusdkuntakeskutelussa josta tuosta asiasta keskulteiin olsit nsaanut sinäkin sitä oikeaa tietoa jos olisit vaivautunut kuuntelemaan sitä. Ei tarvitsisi olla propakandistien ja valehtelijoiden tiedon varassa.

Näin se vain on. Keksusta ei ole sopinut euroon liittymisestä samalla kun liitytty eurtoopan yhteisöön. Emuun liittyminenkään ei olut siinä sopimuksessa mukana.

Tuo on kjuutenkin ristiriitaista tietoa, koska jos liittymissopimukseen olisi liiittnyt myös euroon liittyminen niin Englanti, Ruotsi ja muut maat ei olisi euroalueen nulkopuolella, koska niiden olisi ollut pakko liittyä jos sopimus olisi ollut.

Tuo on täyttä valetta, J a Suomalaista valetta
että sopimuksen eliittyi euroon siirtyminen.

Unohdatko että meillä myös kylillä keskutellaan asioista joita tulee eduskuntaa. Tärkeimmistä asioista jäjestetään paikalliyhdistyksien kokoukset joissa annetaan päätäjille mielipititä.

Näitä haukutaan "tupailloiksi" mutta ne todella paikkoja joissa päätetään asioista. Siksi Keksustan jäsenet ovat niin hyivn asioista perillä.

Voisit noiden propakandalinkkien tilalta linkittää siihen liittymissopimukseen jossa sanotaan että euroon liittyminen on sovittu:D

Mikä se on se vasemmisto? No, Keskustapuolue ja toivottavasti viimeinen taisto?!!!! Ollaan samaa mieltä!!!!!

"Suomen pääministeri Kiviniemen suomalaisille tiedotusvälineille ilmoittama neuvottelutulos POIKKEAA hieman siitä, mitä muissa maissa on kerrottu. Suomen pääministerin puheista syntyy sellainen käsitys, että kokouksen päätös oli "EI", mutta muiden maiden pääministereiden puheista, että päätös oli "KYLLÄ".

Euroministereiden julkilausumassa asiasta sanotaan, että "...Euroopan rahoitusvakausvälineen sovittu 440 miljardin euron suuruinen lainanantokyky asetetaan täysimääräisesti käyttövalmiuteen." Tämä täysimääräinen käyttävalmius edellyttää sitä, että välineelle annettuja takauksia kasvatetaan. Ainakin HS ja YLE ovat saaneet Suomen pääministerin puheista sen käsityksen, että välinettä ei vahvisteta, eikä takaustarve siis nouse.

Saksalainen Die Welt kertoo 440 miljardin täyden käyttävalmiuden tarkoittavan liittokansleri Merkelin mukaan sitä, että "kaikkien euromaiden on myönnettävä selvästi suurempi takaussumma" ( „eine deutlich höhere Garantiesumme von allen Staaten des Euro-Bereichs gegeben werden muss“). Myös Financial Times, Wall Street Journal, Frankfurter Allgemeine ovat saaneet asiasta samanlaisen käsityksen."


Ettekö te KePU-idiootit vieläkään ymmärrä, että Kiviniemen puheet ovat täyttä paskaa?

Hohhoijaaaa kirjoitti:

"Suomen pääministeri Kiviniemen suomalaisille tiedotusvälineille ilmoittama neuvottelutulos POIKKEAA hieman siitä, mitä muissa maissa on kerrottu. Suomen pääministerin puheista syntyy sellainen käsitys, että kokouksen päätös oli "EI", mutta muiden maiden pääministereiden puheista, että päätös oli "KYLLÄ".

Euroministereiden julkilausumassa asiasta sanotaan, että "...Euroopan rahoitusvakausvälineen sovittu 440 miljardin euron suuruinen lainanantokyky asetetaan täysimääräisesti käyttövalmiuteen." Tämä täysimääräinen käyttävalmius edellyttää sitä, että välineelle annettuja takauksia kasvatetaan. Ainakin HS ja YLE ovat saaneet Suomen pääministerin puheista sen käsityksen, että välinettä ei vahvisteta, eikä takaustarve siis nouse.

Saksalainen Die Welt kertoo 440 miljardin täyden käyttävalmiuden tarkoittavan liittokansleri Merkelin mukaan sitä, että "kaikkien euromaiden on myönnettävä selvästi suurempi takaussumma" ( „eine deutlich höhere Garantiesumme von allen Staaten des Euro-Bereichs gegeben werden muss“). Myös Financial Times, Wall Street Journal, Frankfurter Allgemeine ovat saaneet asiasta samanlaisen käsityksen."


Ettekö te KePU-idiootit vieläkään ymmärrä, että Kiviniemen puheet ovat täyttä paskaa?

Mutta. On SOVITTU nimenommaan siitäö että Suomen vakuus pysyy samana kuin nyt.

Jostakin uutispätkästä kuulin että maat on vapautettu Velvollisuudesta lisäsätä vakuuksia. Se tuli vain kerran, ja odotin seuravissa uutisissa vähän liäsvalaistusta asiaan mutta siitä ei enää mianittu mitään. Siinä oli myös että vakuudet perustuu vapaaehtoisuuteen. Eli ne maat lisäävät vakuuksia joilla on eniten menetettävää.

Näihin maihin kuuluu Saksa, Ranska ja muut maat jotka ovat rahoittaneet tähän mennessä raskaimmin ongelmamaita.

Uutisissa sanottiin myös täysin selvästi. Suomen vakuusosuus pysyy 8 miljardissa. Ei Suomen uutiset perustu pelkästään Pääministerin lausumaan vaan siellä Bryselissä on tiedotusvälineet paikanpäällä.Ne uutisoi asiat pakanpäältä-. Ihan turha selittää että Kiviniemi on sanonut. Nuo asiat on sanoneet Suomalaiset tiedotusvälineet.

Näin oN kirjoitti:

Mutta. On SOVITTU nimenommaan siitäö että Suomen vakuus pysyy samana kuin nyt.

Jostakin uutispätkästä kuulin että maat on vapautettu Velvollisuudesta lisäsätä vakuuksia. Se tuli vain kerran, ja odotin seuravissa uutisissa vähän liäsvalaistusta asiaan mutta siitä ei enää mianittu mitään. Siinä oli myös että vakuudet perustuu vapaaehtoisuuteen. Eli ne maat lisäävät vakuuksia joilla on eniten menetettävää.

Näihin maihin kuuluu Saksa, Ranska ja muut maat jotka ovat rahoittaneet tähän mennessä raskaimmin ongelmamaita.

Uutisissa sanottiin myös täysin selvästi. Suomen vakuusosuus pysyy 8 miljardissa. Ei Suomen uutiset perustu pelkästään Pääministerin lausumaan vaan siellä Bryselissä on tiedotusvälineet paikanpäällä.Ne uutisoi asiat pakanpäältä-. Ihan turha selittää että Kiviniemi on sanonut. Nuo asiat on sanoneet Suomalaiset tiedotusvälineet.

"On sovittu nimenomaan että Suomen vakuus pysyy samana kuin nyt"

Saksan liittokansleri Angela Merkel: " KAIKKIEN euromaiden on myönnettävä selvästi suurempi takaussumma" ( „eine deutlich höhere Garantiesumme von allen Staaten des Euro-Bereichs gegeben werden muss“).


"Jostakin uutispätkästä kuulin että maat on vapautettu lisätä vakuuksia."

Minäkin kuulin ja luin usemmastakin eurooppalaisesta tiedotusvälineestä, että rahaliittoon KUULUMATTOMIEN EU-maiden ei edelleenkään tarvitse osallistua vakausrahaston kustannuksiin.


"Uutisissa sanottiin myös täysin selvästi..."

Uutisissa kerrottiin VAIN mitä Mari Kiviniemi on sanonut.

Hohhoijaaaa kirjoitti:

"Suomen pääministeri Kiviniemen suomalaisille tiedotusvälineille ilmoittama neuvottelutulos POIKKEAA hieman siitä, mitä muissa maissa on kerrottu. Suomen pääministerin puheista syntyy sellainen käsitys, että kokouksen päätös oli "EI", mutta muiden maiden pääministereiden puheista, että päätös oli "KYLLÄ".

Euroministereiden julkilausumassa asiasta sanotaan, että "...Euroopan rahoitusvakausvälineen sovittu 440 miljardin euron suuruinen lainanantokyky asetetaan täysimääräisesti käyttövalmiuteen." Tämä täysimääräinen käyttävalmius edellyttää sitä, että välineelle annettuja takauksia kasvatetaan. Ainakin HS ja YLE ovat saaneet Suomen pääministerin puheista sen käsityksen, että välinettä ei vahvisteta, eikä takaustarve siis nouse.

Saksalainen Die Welt kertoo 440 miljardin täyden käyttävalmiuden tarkoittavan liittokansleri Merkelin mukaan sitä, että "kaikkien euromaiden on myönnettävä selvästi suurempi takaussumma" ( „eine deutlich höhere Garantiesumme von allen Staaten des Euro-Bereichs gegeben werden muss“). Myös Financial Times, Wall Street Journal, Frankfurter Allgemeine ovat saaneet asiasta samanlaisen käsityksen."


Ettekö te KePU-idiootit vieläkään ymmärrä, että Kiviniemen puheet ovat täyttä paskaa?

Turhaa hohhoijaat.

Kokous ei päättänyt yhtään mitään, koska sillä ei ole mitään päätösvaltaa EU:n järjestelmässä.

Kaikki päätökset tehdään myöhemmin ja eduskunta ottaa asiaan kantaa Suomessa kun kannanottoa tarvitaan.

On lapsellista jauhaa paskaa siitä, että Kiviniemi ja Merkel painottavat erilaisia asioita kokouksessa käydystä keskustelusta

Nämä vasemmiston "pikku mimoosit" eivät kuitenkaan ole jaelleet miljardikaupalla suomalaisten veronmaksajien rahoja "etelän zorbaksille" kuten Minkki-Mari meni nyt tekemään.

Tieto löytyy valtionvarainministeriön sivuilta:
http://www.vm.fi/vm/fi/03_tiedotteet_ja_puheet/01_tiedotteet/20110314Valtio/name.jsp

Saa kai sitä nyt potaskan puhujaa sanoa potaskan puhujaksi? Kun potaskan puhuja itsekin niin värikästä kieltä (ja asuja) käyttää?