http://www.stara.fi/2011/03/13/miehet-valitsevat-itseaan-tyhmemman-naiskumppanin-tassa-syy/
Buahhhhaaaaahhhhaaahhaaaaa ...tämä selittääkin kattavasti täällä itkevien miesten sekavaa sokellusta - aina välillä ollaan olevaan niin elättäjää, niin elättäjää (ja naiset eivät muka tee muuta kuin lakkkaavat kynsiään) , välillä taas itketään miten epänaisellisia nykyiset uranaiset ovat.
Juupajuu, maailma on lakannut pyörimästä miesten ympärillä, on se katkeraa.
Buahhhhaaaaahhhhaaahhaaaaa ...tämä selittääkin kattavasti täällä itkevien miesten sekavaa sokellusta - aina välillä ollaan olevaan niin elättäjää, niin elättäjää (ja naiset eivät muka tee muuta kuin lakkkaavat kynsiään) , välillä taas itketään miten epänaisellisia nykyiset uranaiset ovat.
Juupajuu, maailma on lakannut pyörimästä miesten ympärillä, on se katkeraa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Älä nyt vielä riemastu. Jos suurelle joukolle miehiä löytyy itseään tyhmempi nainen, täytyy naisten keskimäärin olla miehiä tyhmempiä. Senkö halusit meille kertoa?
Menepäs nyt lakkaamaan kyntesi, pikku tyhmeliini.
Ilmankos idän kouluttamattomat kaunottaret ovat varsinkin yksinkertaisten peräkamarin poikien suuressa suosiossa.
Se, että miehet HALUAISIVAT kainaloisen kanasen joka katselisi urpoakin ylöspäin, kertoo vain miesten haaveista, tarpeista ja toiveista, todellisuus Suomessa menee jo jossain ihan muualla.
Esimerkiksi itse ansaitsen miestäni paremmin, vaikka toisinaan lakkaankin kynsiäni.
Mitä siitä, jos tienaatkin miestäsi paremmin. Sehän todistaa ainoastaan, että olet perverssi poikkeus suuressa kanalaumassa.
Jouduit siis itse tyytymään peräkammarin poikaan. Miksi?
Valintani oli tietoinen ja omani.
Mieheni ei ole ollut urakehitykseni esteenä, hän antaa minun vapaasti toteuttaa itseäni, ja hän on kiltti isä lapsillemme. Nuorena painoi myös mieheni komeus vaakakupissa.
Ihan hyväksyttäviä syitä parisuhteelle, eikös?
So what....
"itse ansaitsen miestäni paremmin,"
jos peräkammarin einari ansaitsee euron tunnilta, saa peräkammarin tyhmä eevakin enemmän..
oletteko muuten molemmat sossun asiakkaita...
aiai sentään, kaunis ja kouluttautunut on minun rakas idän kaunotar.. ja ah niin ihana, NAINEN kaikki isoilla kirjaimilla..
suomalaiset feministilehmät kilpailevat eri sarjassa, taitaa olla joku rumien ja kuivien (molemmista päistään kuivien) kummallisten olioiden sarja..
Erikseen ovat naiset ja kuivat, rumat ja kamalat femakot. Ei kai sille silti voi mitään..
Vuorotyötä tekevä Einarini ansaitsee 30-40K /vuosi ja minä puolestani virastossa 40-50K /vuosi, eli ihan kuitenkin aika keskimääräisesti kumpikin.
voi ressukoita...
Tehdäänkö sossussakin vuorotyötä ja lakataan vielä kynsiäkin.
EIHÄN NIITÄ MUITA OLEKKAAN...
IHAN OIKEASTI.
Eihän se niin mene. Tasa-arvoinen ja sovitteleva miesluonne hyväksyy kaikki, sekä älykkäät että tyhmät naiset. Kylmästi hyötyä tavoittelevat naiset valitsevat itseään älykkäämpiä miehiä loputtomassa rahan- ja vallanhimossaan.
Tyttöjä on paljon enemmän kuin poikia, kaikille tytöille ei riitä poikia, sen takia riitelevät keskenäänkin että kenelle tuokin poika kuuluu..
Ja lisääntyy vain se että tyttöjä syntyy paljon enemmän kuin poikia.
Ja aviomiehet tympeänä: höh, taas tuli tyttö, taas pitää huolehtia tuhannesta pippelistä kun se kasvaa teini-ikään, olisi ollut poika niin olisi tarvinut huolehtia vaan yhdestä pippelistä..
Kyllä tämä pitää paikkaansa. Parisuhteissa elävistä kuudessa tapauksessa seitsemästä mies ansaitsee enemmän kuin nainen. Tämähän merkitsee, että tyhmät kanat naivat itseään fiksumpia kukkoja.
Eläköön tasa-arvo!
Entä jos naiset valitseekin itseään älykkäämpiä ja korkeamman statuksen omaavia miehiä.
Ei Suomessa miehen ole vaikeaa löytää itseään tyhmempää naista! Senhän näkee jo näille palstoille kirjoittavien kanojen mielipiteistä.
Esimerkkinä vaikkapa tuo thread, jossa joku vinkuu, että bussikuski ei huomaa häntä kun on rillit.....Hohhoijaa!
Minä olikin viisaampi ja otin vaimoni ulkomailta! Valmistui juuri tekniikan tohtoriksi täällä Suomessa! Itse en ole minkään alan tohtori, mutta olen kuitenkin "Street smarter" kuin vaimoni voi koskaan olla. Olenhan MIES!
Siis kyseessähän on feministisesti ajattelevan ihmisen tekemä artikkeli. Koulutus ei tosiaankaan merkitse sitä, että olisi viisaampi kuin kouluttautumaton. Miehenä on tullut tutustuttua sekä korkeasti koulutettuihin, sekä vähemmän kouluttautuneisiin naisiin. Se miksi itse suosin vähemmän kouluttautuneita naisia on se, että mitä vähemmän aikaa elämästään istuu nenä kiinni kirjassa, sitä enemmän aikaa jää tutustua oikeaan elämään, ei höpöfeministien tutkimuksiin joiden suora tarkoitus on pönkittää naisen egoa. Ego hurskasteliat ovat vihon viimeisiä törkyturpia vailla käytännön kokemusta, useimmiten korkeasti koulutetut naiset ovat kadottaneet täysin ainakin minulle tärkeä maan, ja luonnonläheisyyden sekä huumorintajun elää elämää, puhumattakaan oikeasta elämästä saavan kunnioituksen toisia ihmisiä kohtaan. Nöyryys ei ole suoraan verrannollinen alistumiseen, ennemminkin kyky tuoda tunteensa esiin ilman turhanpäiväistä valittamista tai hihittelyä.
Tästä pääsee helposti siihen, miksi aika moni mies alkaa etsiä naista ulkomailta, suomessa näitä maanläheisiä ja sympaattisia ei enää juuri ole, kun kirjat ovat vieneet kyvyn näyttää ihminen ihmiselle.
eivätkä dsuosi
niin tekevät