http://www.esaimaa.fi/Online/2011/03/14/Vanhemmat varastavat lastensa koulukuvia/2011110790277/4
Luvatta lähetetyt koulukuvat!
Älä maksa!
294166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Hyvä idea! Toivottavasti tämä ilmiö leviää, sillä koulukuvausta harrastavat yritykset toimivat normaalin moraalin rajamailla lahjomalla kouluja, kuten joku aika sitten esitetty tv-dokkari paljasti.
Joten kuvia kopioimaan koko kansa! Hopi, hopi!
Viimeks kopioin kanssa,mutta mangeetti kuvat ostin,se on vain rahasta kiini kun paketin hinta oli liki viisikymppiä,sitten on otettava samat kuin kaverit,elikä karsinta on lähes mahdoton juttu,ja joka vuosi pitäisi samat kuvat ottaa,vain luokka muutunut ylemäks.
Ei ole pakko ottaa samoja mitä kaveritkin ottaa. Kyllä sitä voi opettaa lapselle, ettei aina saa kaikkea ja joskus on vain osattava valita minkä eri vaihtoehdoista haluaa (kun kaikkia ei saa). Itse vain opetat lapset siihen, että heidän oon saatava kaikki mitä kaveritsin saa.
aivan oikein ei pidä antaa kaikkia periksi,ja koulukuvia otetaan joka vuosi ihan turhaa riittää kun ottaa viimeisellä luokalla. hintaa ne ainakin osaavat laittaa niihin,vaikka on niitä halvempiakin kuvan ottajia,eikö kysellä tarpeeksi vaan otetaan heti ja sanotaan että kyllä ne vanhemmat maksaa.
Koulukuvauksessa täytyisi palata siihen, että otetaan vain ja ainoastaan luokkakuva. Ei mitään muuta. On suorastaan törkeää, että kuvausfirmat lahjovat oppilaitoksia ja jopa oppilaita saadakseen kuvausoikeuden ja sitä kautta kaiken maailman "lisäkuvien" myyntiin = rahastukseen.
Ei niitä kaikkia kuvia oo pakko ostaa. Jos haluat vain luokkakuvan, niin kyllä sekin onnistuu (vai onko käytäntö muutemassa vuodessa muka muuttunut niin, että kaikki on pakko ostaa).
Suomalaiset vanhemmat ovat täysiä vellihousuja, jotka menevät touhuun mukaan kun kukaan muukaan vanhempi ei uskalla boikotoida esim koulukuvausbisnestä. Suomalaisia vanhempia on yleensäkin helppo vedättää kaikissa "maan tapoihin" liittyvissä asioissa, jossa raha vaihtaa omistaa.
Kiroillaan joka vuosi kuinka kalliiksi kuvaus tulee. Boikotoikaa hyvät vanhemmmat.
Kun on kyseessä pienet koululaiset, jotka vaihtavat kuvia keskenään yms, tässä on taas yksi keino niiden muiden lisäksi, joilla erotellaan ihmisiä, Toisilla on varaa, toisilla ei ! Eikä kukaan halua erota kaveriporukasta. Koulukuvaus on todella saastaista liiketoimintaa !
Lampaita teurastetaan,miksi ei ole vanhemmilla kanttia vaatia,ettei koulussa harrasteta rahallista kiskontaa,lasten heikkoa harkintaa manipuloimalla.Tuntuvat rehtorit olevan samaa koplaa,kuvaushuijareiden kassa.Miksi viranomaiset ovat tumpeloita asian kanssa?
käydään ajoittain kovaakin sotaa siitä, kuka saa minkäkin koulun "reviirikseen". Siinä koululaiset (ja vanhempansa) ovat lypsykarjaa jonka omistuksesta soditaan aivan mafian ottein.
Eräässä tapauksessa erään kuvaamon käytyä tiedustelemassa koulusta mahdollisuutta kuvauksiin, ilmestyi kuvaamon postiluukkuun kartta johon oli kirjoitettu: "Tässä on teille kartta, ettette enää eksy toisten tontille."
Kuvaamot lahjovat hankintakeskuksia, kouluja ja opettajia. Siinä ei ole mitään ihmeellistä, tai tavatonta. Ajatelkaapa miten esimerkiksi maailman huonoin käyttöjärjestelmä eli Windows on kaikkialla se yleisin.
Maksuttomia järjestelmiä on tarjolla, ne ovat erinomaisia ja niiden tietoturva on kunnossa. Silti kouluihin laitetaan maksulliset järjestelmät - ja aivan samasta syystä kuin otetaan maksulliset koulukuvatkin.
Kannattaa joskus jättää urheiluruutu ja hömppämedia väliin ja ottaa selvää tällaisista asioista, jotta voi sitten yrittää vaikuttaakin.
mikäs pakko niitä on palauttaa tai maksaa jos pyytämättä lähettävät?
tulihan postiluukusta kerran jotain hyväntekeväisyyskorttejakin, jotka sai maksaa tai palauttaa. minä heitin ne roskikseen, en ala ilmaiseksi kiikuttelemaan postin laatikkoon tilausta, jota en ole pyytänyt.
näin seon älä maksa kerran laittavat ilman tilaamaata,jos tulee lasku niin revi..ei sun mineä ole missään tilauksessa,,
Mitä te nyt valitatte täällä? Koulukuvaus on bisnestä siinä missä KAIKKI muukin on. Eikö jokainen yritys yritä myydä mahdollisimman paljon? Oli se sitten turhaa paskaa tai ei.
Jep. Ottakaa itse vaan kuvia lapsistanne ja niiden kavereista.
Kuka edes katselee jotain Mömmölän ala-asteen kuvia vuodelta se ja se enää vuosia jälkikäteen ? Ihan turhia. " Ai tässä on se Niko joka aina kiusasi minua ..."
vanhempaintoimikunnalle sopivaa hommaa kuvata koululaiset. ei ole nykypäivänä laitteistakiinni.
pari euroa/lapsi max.
TOIMIKAA !
Mikäs ongelma tässä on? Kukin ottaa ne kuvat mitkä haluaa. Meillä otetaan luokkakuva ja kuvat, joita voi käyttää esim. kuvallisiin lippuihin yms. Kummeille saa myös studiotason kuvat näppärästi. Eikä niitä ote joka vuosi.
Ja tietysti kuvaamot tekevät bisnestä. Ei valokuvaus ole mitään sosiaalitoimea.
Ei ole sosiaalitoimea.. Lahjontatoimea kylläkin:)
Muistan aikaa kun omat pojat oli ko kuvissa. Yksityis kuvat olisi otettu, jos kuvat olisi olleet yhtä hartaudella otettuja (onnistuneita) kuin luokalla olleiden tyttöjen. Kuvaaja oli lipevä nilkki, joka katteli kameran linssin takaa vaan nuoria kauniita tyttöjä ja otti paaaaaljon eri kulmista kuvia heistä. Pojat oli kuvattu yhdellä otolla vaikka poikanikin tiesi, että silmät oli kiini.
Tiedän tämän, koska itse olin aikuisopiskelijana samassa kaupungissa ja sama kuvaaja kävi myös meidän yksikössä. Hitto mikä niljake. Sama homma oli siinä. Meitä naisia "pyysi" lipevästi eri kulmiin, että valo sattuu nätisti ja miehet oli "et seuraava" tyylillä.. pöljää kuka ostaa ;) Itte en ostanu, mut vaan testasin.. Menipähän sillä höntillä aikaa turhaan ;)
Juu!
Tiedän että ainakin Etelä-Suomen kaupungeista, Kouvolan koulut ovat ottaneet Todella Paljon lahjuksia (videotykkejä sun muuta) vastaan että eräs koulukuvien toimittaja saisi tilaukset....
Itse otin tämän asian jo aikoja sitten esille minut vaiennettiin! Tää on silkkaa rahastusta.Opettaja oli pakottanut lapsen ottamaan yksityiskuvan!
Valokuvaus on jonkun ammatti, josta on toimeentulo ja palkka saatava ja varastaminen on rikos.
Koulukuvaamisesta täytyy olla oikeus myös kieltäytyä niin halutessaan? Jos oppilaiden vanhemmat yhteistuumin niin haluavat, voi toki joku vanhemmista harrastajakuvaajana (tai toki ammattilaisenakin?) käydä fotot ottamassa hyväntekeväisyytenä, poltella cd:lle, ja myydä levyn hinnalla laskuttamatta ajankulustaan mitään. Minkä tasoisia kuvat sitten ovat ? Joku ottaa hyviä, toinen ei. Kokeiltaa ihmeessä vaikka kesän tullen. Puhukaa luokka kokoontumaan kevätkesän nurmelle kuvattavaksi tällä periaatteella. Siitä vaan luokkakuva, ja jokainen halukas henkilökuvaan. Kaverikuvat vielä lisäksi. Jos joku jaksaa tunteja uhrata sessioon ja poltella sen jälkeen halukkaille kuvat levylle, näinhän selviätte halvalla. Mutta sitten ei lie syytä myöskään nitistä kuvien tasosta.
Tai digiaikaan kootkaa vanhempainkokous ja lapset mukaan! Jokainen ottaa itse sellaiset kuvat, kuin haluaa?
Lahjotko sinä kouluja ja rehtoreita?
Koulukuvaukseen kysytään aina vanhempien kirjallinen lupa. Ilman lupaa ei saa lasta edes kuvata yksityiskuvaan eikä luokkakuvaan. Lomake kannattaa täyttää huolella ja miettiä, mitä rukseja siihen laittaa. Jos antaa luvan ottaa yksityiskuvan, se on silloin tilattu kuva.
Koulukuvausfirmoille on vaihtoehtoja. Kerho- ja päiväkotikuvat on meillä ottanut lähipaikkakuntien kuvaamojen kilpailun voittanut kuvaamo - ammattitaidolla ja huomattavan paljon edulliseemin kuin nuo isot firmat. Mutta asia vaatii aina toimeliaita vanhempia. Kouluista ei löytynyt vanhempia ajamaan asiaa.
Kuvauksen järjestäminen kouluissa on vain henkilökunnalle suuri lisätyö. Homma luovutettaisiin vanhemmille ilomielin, jos sellaisia löytyisi. Koulussa ei tarvitsisi ottaa kuin ryhmäkuva ja siihen ei suuria kuvausfirmoja tarvittaisi.
Omat lapset ovat saaneet yksityiskuvat vain joka kolmas vuosi. Kyllä jokainen perhe päättää ihan itse, mitä maksaa ja mistä. Samalla lapset oppii ajattelemaan ja tekemään ratkaisuja, joita ei kaverit ohjaile. Meidän lapset ainakaan eivät ole jääneet kaverien paitsioon, vaikkei kuvia ole hankittukaan.
Perhe ei voi päättää, kuka kuvat ottaa.
Sen päättää lahjottu rehtori.
Meillä oli muuten päiväkodin vanhempainillassa varmaan 1,5 v. sitten puhetta tästä, kun eräs vanhempi sanoi, että tämä valokuvausfirma on kaikista kallein. Hoitaja sanoi, että täytyypä pitää mielessä, mutta niin vain se sama firma on jatkanut edelleen. Päiväkoti on yksityinen, mutta mietin silti, hoitaako tämän asian kaupunki kaikkiin kouluihin, vai miten nämä menee.
No, ainakin ne kuvat joita ei halua, voi palauttaa. Vaihtoehdot ovat aika surkeita, kolme erikokoista pakettia, joissa kaikissa on jokseenkin surkeasti juuri sellaisia kuvia, joita kaivattaisiin. Ryhmäkuvilla ei tee kyllä yhtään mitään, mutta olen lasten muistoksi kuitenkin ottanut. Eipä tule itselläkään omia ryhmäkuvia katseltua, siellä ovat äidin hyllyssä albumissa. Ei kyllä tosiaankaan kiinnosta.
Meillä on, yhtä koulua luukuunottamatta, kaikki alakoulut liittyneet tässä asiassa yhteen ja koulukuvaussopimus tehdään keskitetysti. Asia koskee n. 500 oppilasta. Olemme saaneet kuvahinnan neuvoteltua liki puoleen alkuperäisestä ja kasattua pakettivaihtoehdot sellaisiksi kuin haluamme. Kuvia voi lunastaa myös yksittäin, eli mitään pakettia ei todellakaan ole pakko ottaa!
Aikaa, vaivaa ja voimia tämä toki on kysynyt, mutta täytyy sanoa, että kyllä kannatti! Mitään kuvauspalkkioita ja lahjuksia ei todellakaan kouluille mene, vaan kaikki alennukset kohdistetaan suoraan valokuvien hintaan. Myös kuvien postitus kotiin on nyt maksutonta.
Toki kyseessä on jonkun bisnes ja elanto, mutta silti jotain rajaa! Ei nykytekniikalla niiden kuvien ottaminen niin paljon maksa, että voi ihan mitä tahansa niistä veloittaa.
Jokainen voi miettiä itse sitä, että jos nyt perustaisi valokuvaamon, niin kyllähän jo kameran hankintahinta on sellainen, joka pitää saada kuoletettua. Samoin kuvaajalla menee bensaa, kun hän siirtyy paikasta toiseen. Ja olisihan se hyvä saada palkkaakin, jotta pystyy maksamaan laskunsa. Ihmetyttää, että ihmiset eivät ymmärrä ollenkaan edes perusasioita yritystoiminnasta. Ilmaiseksiko ne kuvat pitäisi ottaa ja jättää palkkaa nostamatta? Entä eikö mielestänne ole mitään eroa sillä, että ottaako kuvat alan ammattilainen vai se, että joku vanhemmista ottaisi kuvat kamerakännykällään???
Olen itse yksinhuoltaja ja todellakin tiedän, millaista on venyttää senttiä, jotta rahat saa rittämään seuraavaan palkkapäivään. Lapseni tietävät tasan tarkkaan, että kaikkeen ei ole varaa, vaikka kavereilla kuinka olisi rahaa. Koulukuvat olen aina ottanut ja esimerkiksi esikoisen ollessa yläasteella he ovat naureskelleet välillä ja katsoneet vanhoja luokkakuvia, kun samat naamat ovatkin ihan pieniä lapsia vielä. Erityisesti tytöt ihastelevat, kun saavat nähdä esim. ihastustensa kohteita kuvista, jotka on otettu 6-7 vuotta sitten. Eli on niistä paljon iloakin.
Kuvapaketeista olen ottanut sen, mikä minulle on parhaiten sopinut. Pikkukuvia olen lahjoitellut mummeille ja kummeille tai sitten lapset ovat niitä vaihdelleet kavereittensa kesken. Jotkut niitä vaihtelevat, mutta eivät suinkaan kaikki.
Olen sitä mieltä, että koulukuvaus on se, mitä rehtori on päättänyt. Jos se ei sinulle kelpaa, ole ottamatta kuvia. Niin yksinkertaista se on. Ylipäätään ihmetyttää nykymeininki, että kauhea valitus on joka asiasta. Mikään ei saisi maksaa mitään. Jos meillä on jo ilmainen koulu ja ruokailu kouluissa, niin pitäisikö yhteiskunnan jo ostaa vaatteet, fillarit ja luistimetkin? Vanhemmat joutuvat investoimaan väkisinkin lapsiinsa jotakin.
Kaikilla on omat kamerat, on videota varten ja valokuvausta varten.
Ja vielä pitäisi ostaa koulukuvat? hohhoijakkaa.