Ydinvoimakysely???

Japanin maanjäristyksen aiheuttaman onnettomuuden takia on hyvä tietää mitä mieltä ihmiset ovat ydinvoimasta. Mikä on esim. Etelä-Pohjalaisten kanta? Suomi ei tietenkään ole mannerlaatalla, mutta aina on ydinturman mahdollisuus. Oliskiko joku muu energiamuoto paree esim. valjastettu vesivoima, tuulivoima, hakevoima, aurinkoenergia, turvevoima yms. On se kamala tuollainen luonnonvoima, josta aiheutuu koko maailman ihmisille terveysuhka. Vai pitääkö edelleenkin rakentaa ydinvoimaa, mutta hurjasti vaan vahvistettuna...ja varsinkin kunnollisilla työmiehillä ja rakennepiirustuksilla sekä valvonnalla?
5117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Lakeuksilla tuulee aina, joten tuulivoima on ratkaisu energiatarpeseen vesivoiman lisäksi. Lapuanjokeen voisi rakentaa lisää vesivoimaloita.
Turpreen käytöstä tulisi luopua astettain sen ilmastovaikutusten vuoksi.
Lantaa ja lietettä voisi hyödyntää biovoimalassa, eikä ajaa Lapua pelloille haisemaan. Samoin asumisjäte tulisi muutta energiaksi, eikä kuormittaa sillä kaatopaikkoja.

Äänestä

lisää vaan ydinvoimaa, eihän japanissa sitäpaitsi ole käynyt kuinkaan, säteilytasokin käynyt maksimissaan 1000 mikrosievertissä, jossa saa oleilla tunnin, ennen kuin se vastaa yhtä kertaa röntgensäteilyssä. räjähdysvaaraa ei ole voimaloissa tälläkään hetkellä. turhaa paniikkia ottaa vain tietämättömät.

Äänestä

Vaadimme, että Fennovoima Oy:n tuleva ydinvimalaitoksen sijoituspaikaksi tulee Simpsiö. Sähkön hinta halpenisi Lapualla.

Äänestä
  • miten se lapualaisten sähkön hintaan vaikuttaisi, kun ydinvoimalayhtiöt, kuten fennovoimakin myi sähkönsä omakustannushintaan omistajillensa, ja lapualla ei taida juuri fennovoiman osakkaita olla?

    Äänestä

  • regdrgdhdr kirjoitti:

    miten se lapualaisten sähkön hintaan vaikuttaisi, kun ydinvoimalayhtiöt, kuten fennovoimakin myi sähkönsä omakustannushintaan omistajillensa, ja lapualla ei taida juuri fennovoiman osakkaita olla?

    Kyllä Sukari, Paavo ja Pönde hoitais hinnat alas.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


21.12.2012...oliko? kirjoitti:

Japanin maanjäristyksen aiheuttaman onnettomuuden takia on hyvä tietää mitä mieltä ihmiset ovat ydinvoimasta. Mikä on esim. Etelä-Pohjalaisten kanta? Suomi ei tietenkään ole mannerlaatalla, mutta aina on ydinturman mahdollisuus. Oliskiko joku muu energiamuoto paree esim. valjastettu vesivoima, tuulivoima, hakevoima, aurinkoenergia, turvevoima yms. On se kamala tuollainen luonnonvoima, josta aiheutuu koko maailman ihmisille terveysuhka. Vai pitääkö edelleenkin rakentaa ydinvoimaa, mutta hurjasti vaan vahvistettuna...ja varsinkin kunnollisilla työmiehillä ja rakennepiirustuksilla sekä valvonnalla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu