Japanin maanjäristyksen aiheuttaman onnettomuuden takia on hyvä tietää mitä mieltä ihmiset ovat ydinvoimasta. Mikä on esim. Etelä-Pohjalaisten kanta? Suomi ei tietenkään ole mannerlaatalla, mutta aina on ydinturman mahdollisuus. Oliskiko joku muu energiamuoto paree esim. valjastettu vesivoima, tuulivoima, hakevoima, aurinkoenergia, turvevoima yms. On se kamala tuollainen luonnonvoima, josta aiheutuu koko maailman ihmisille terveysuhka. Vai pitääkö edelleenkin rakentaa ydinvoimaa, mutta hurjasti vaan vahvistettuna...ja varsinkin kunnollisilla työmiehillä ja rakennepiirustuksilla sekä valvonnalla?
Ydinvoimakysely???
21.12.2012...oliko?
5117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Lakeuksilla tuulee aina, joten tuulivoima on ratkaisu energiatarpeseen vesivoiman lisäksi. Lapuanjokeen voisi rakentaa lisää vesivoimaloita.
Turpreen käytöstä tulisi luopua astettain sen ilmastovaikutusten vuoksi.
Lantaa ja lietettä voisi hyödyntää biovoimalassa, eikä ajaa Lapua pelloille haisemaan. Samoin asumisjäte tulisi muutta energiaksi, eikä kuormittaa sillä kaatopaikkoja.
lisää vaan ydinvoimaa, eihän japanissa sitäpaitsi ole käynyt kuinkaan, säteilytasokin käynyt maksimissaan 1000 mikrosievertissä, jossa saa oleilla tunnin, ennen kuin se vastaa yhtä kertaa röntgensäteilyssä. räjähdysvaaraa ei ole voimaloissa tälläkään hetkellä. turhaa paniikkia ottaa vain tietämättömät.
Vaadimme, että Fennovoima Oy:n tuleva ydinvimalaitoksen sijoituspaikaksi tulee Simpsiö. Sähkön hinta halpenisi Lapualla.
miten se lapualaisten sähkön hintaan vaikuttaisi, kun ydinvoimalayhtiöt, kuten fennovoimakin myi sähkönsä omakustannushintaan omistajillensa, ja lapualla ei taida juuri fennovoiman osakkaita olla?
Kyllä Sukari, Paavo ja Pönde hoitais hinnat alas.