Tässä on meikäläisen kommentti tälle palstalle 12.11.2009:
"Maailma tuntuu unohtaneen, että ydinvoimaloitakin ehkä poksahtaa vielä, ja toisaalta median joukkohysteria on jo ihan toista luokkaa kuin 1986, joten jos joku ydinvoimala saa vähän siipeensä, niin siihen loppuu lisärakentaminen. Nostaa se tosin ölynkin hintaa."
Nyt sitten jäädään odottelemaan miten kansat ja poliitikot reagoivat näihin Japanin tapahtumiin. Kun esitin pari vuotta sitten kommentin, että ydinvoimala todennäköisesti poksahtaa vielä tulevaisuudessa, niin sain heti S24 "älymystön edustajalta" kommentin, että mene vaan portaiden alle kellariin odottamaan kun ydinvoimala räjähtää. Tuo kommenttikin osoittaa sen miten sokeita ihmiset ovat todellisuudentajussa. Sama sokeus on varmaankin nähtävissä toiseen suuntaan tästä eteenpäin. Eli ei ydinvoima ole yhtään sen vaarallisempaa tai turvallisempaa nyt, kuin viikko sitten, mutta kun ei osata katsoa eteen eikä taakse, niin joukkohysteriassa mennään eteenpäin. Uskon, että etenkin muualla maailmassa ydinvoimalat joutuvat sellaiseen pannaan, että sähkön hinnan on pakko nousta varsin rajusti.
"Maailma tuntuu unohtaneen, että ydinvoimaloitakin ehkä poksahtaa vielä, ja toisaalta median joukkohysteria on jo ihan toista luokkaa kuin 1986, joten jos joku ydinvoimala saa vähän siipeensä, niin siihen loppuu lisärakentaminen. Nostaa se tosin ölynkin hintaa."
Nyt sitten jäädään odottelemaan miten kansat ja poliitikot reagoivat näihin Japanin tapahtumiin. Kun esitin pari vuotta sitten kommentin, että ydinvoimala todennäköisesti poksahtaa vielä tulevaisuudessa, niin sain heti S24 "älymystön edustajalta" kommentin, että mene vaan portaiden alle kellariin odottamaan kun ydinvoimala räjähtää. Tuo kommenttikin osoittaa sen miten sokeita ihmiset ovat todellisuudentajussa. Sama sokeus on varmaankin nähtävissä toiseen suuntaan tästä eteenpäin. Eli ei ydinvoima ole yhtään sen vaarallisempaa tai turvallisempaa nyt, kuin viikko sitten, mutta kun ei osata katsoa eteen eikä taakse, niin joukkohysteriassa mennään eteenpäin. Uskon, että etenkin muualla maailmassa ydinvoimalat joutuvat sellaiseen pannaan, että sähkön hinnan on pakko nousta varsin rajusti.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Siis olet huolissasi siitä, että muualla maailmassa sähkön hinta nousee?
Liitymme kaikki yhdessä sinun voivotuksiisi. Voi noita raasuja,kun heidän sähkön hintansa nousee.
Sillä aikaa tietenkin voi aina mennä portaiden alle suojaan.
Pistä linkki siihen 12.11. 2009 kirjoittamaasi kommenttiin niin luen sen...
Tuo ylempi kommentti löytyy ketjusta, jonka nimi on öljynhinta. Se on aloitettu 11.11.2009. Se vastakommentti siitä, että mene portaiden alle piiloon odottamaan kun ydinvoimala räjähtää löytyy jostain muusta ketjusta en muista mikä se oli nimeltään, liittyi varmaan sekin sähkön ja öljyn hintaan.
Ja tälle toiselle herralle, eli taas joku älymystön edustaja näköjään nostaa päätään, sanoisin, että kyllä se sähkön hinnan nousu esim. Euroopassa aika nopeasti vaikuttaa myös suomalaisen sähkön hintaan. Vaikka Suomessa tuotettaisiinkin halvempaa sähköä, niin kyllä siitä pitää maksaa suunnilleen sama hinta, jonka muut olisivat valmiita maksamaan näin kun markkinataloudessa eletään.
Löysin sen toisenkin kommenttini. Se on ketjussa, joka on aloitettu 18.2.2008. Ketjun nimi Öljy -> Pelletti?
Nimimerkkini tuossa kommentissa on Heaven knows
Siihen oli viisasteltu, että mene kellariin odottelemaan että ydinvoimala räjähtää. Ei tarvinnut onneksi odotella kellarissa kun kolme vuotta, ja nopeasti se meni kun juttelin kuolleen äitini kanssa joka päivä.
käytä copy pastee, niin ei tartte kaikkia uudellen kirjoittaa, vaan saat sen alkuperäisen kopsattua nykypäivään, tai minne vaan..Löysin sen toisenkin kommenttini. Se on ketjussa, joka on aloitettu 18.2.2008. Ketjun nimi Öljy -> Pelletti?
Nimimerkkini tuossa kommentissa on Heaven knows
tohon tyyliin..
Kaikenlaisia profeettoja on aina asialla. Joku on toisinaan oikeassakin. Eiväthän ydinvoimalatkaan sotatilaa tai tuollaista luonnonmullistusta kestä. Kun ulkoinen sähkönsaanti ja dieselit on menetetty, on tilanne melko toivoton.
En kyllä mieltäisi itseäni miksikään sammakkoprofeetaksi tai muuksi tuuriarvaajaksi. Olen vaan vuosien saatossa katsellut asioita hieman laajellamma perspektiivillä kuin monet yleiset touhottajat. Ihan varmasti on muitakin, jotka osaavat nähdä asioita rivien välistä, mutta toisaalta on myös iso osa kansaa ja ikävä kyllä poliitikoitakin, jotka eivät kykene katsomaan tulevaisuutta tai menneisyyttä yhtä tai kahta vuotta pitemmälle, eivätkä osaa lukea mitään rivien välistä, kun on niin kiire oppimaan sitä mitä riveillä kerrotaan. Onhan meillä äänestetty dementikko presidentiksi muistaakseni noin 80 % äänienemmistöllä, ja joku saattaa yhä luulla, että Etelä-Euroopassa ollaan ihan oikeasti kiinnostuneita EU:n pohjoisesta ulottuvuudesta. Eikä maailmalla olla yhtään sen viisaampia. Miten se ydinvoima nyt yhtä-äkkiä niin vaaralliseksi muuttui. Jos kysytte omaa mielipidettäni ydinvoimaan, niin se on jo kolme vuosikymmentä ollut lievä ei. Uskon, että rauhan aikana ydinvoima on Suomessa varsin turvallista, ja esim. ydinjätteiden loppusijoitus on Suomessa todella turvallista, mutta en usko, että maailmasta ovat sodat loppuneet. Enkä usko, että sotatilanteessa tai rankemmassa terroristi-iskussa ydinvoimalat voidaan ajaa hallitusti alas.
Sanoin appiukolleni noin 15 vuotta sitten, että ihmisiä ja karhuja alkaa olla levinnyt jo niin moneen paikkaan Suomea, että on varsin todennäköistä, että karhu tappaa ihmisen lähivuosina. Appiukko naureskeli tuolle väitteelle, ja sanoi, että ei niin ole käynyt viimeiseen 100 vuoteenkaan. No sitten kun Ruokolahdella rajavartia joutui karhun tappamaksi, niin kyllä on ihmiset muuttaneet käsitystä luontoon menemisestä, ihan tarpeettomasti karhujen pelossa. Yhä edelleen on paljon vaarallisempaa ajaa mökille autolla, kuin mennä sinne "karhujen sekaan" marjastamaan.
Nyt sitä karhuhysteriaa jaetaan sitten ydinvoimaloiden räjähtämisen pelossa, ja voi se laittaa maailman sähkömarkkinat ihan uuteen valoon seuuraavan 10 vuoden aikana. Ehkä hyvä kuitenkin niin, koska se ydinvoimaloiden maissa käytävä sotatilannekin voi vielä olla joskus edessä. Ihan spekulatiivisesti voisi Euroopan kannalta olla parempi, että kaikki euroopan ydinvoimalat rakennetaan tulevaisuudessa Lappiin. Näin siinä ei kutenkaan käy, vaan ydinvoima korvataan muilla energiavaihtoehdoilla.
On hienoa olla fiksu. Mutta miten mailman kasvava sähköenergiatarve tuotetaan jos ydinvoima lopetetaan. Koska koko kehittynyt mailma on täysin riippuvainen sähköstä. Suomen sähkölämmitykset ovat hyttysen pieru energin kulutuksessa.
Kaikessa ihmisen toimessa on riskinsä jotka laukeavat joskus ja jossain.
Tovotaan Japanilaisiilla rohkeutta ja voimaa onnettomuuden rajaamiselle eikä ilkuta kuka ennusti sitä tai tätä. Ihmettelen sitä joukkoa tällä palstalla joka toivoo sähkönhinnan rajua korotusta, koska sähkönhinnan korotus vaukuttaa eninten Suomen teollisuuteen. Jos joku kuvittelee rikastuvanssa maalämpöpumpullaan tai pellettikattilalaan niin kannattaa muistaa että lämmityksen osuus on kaikissa vaihtoehdoissa vain osa sähkölaskusta.
En mitenkään halua ilkkua sillä, että osasin ennustaa oikein. Tosi sääli Japania kohtaan. Mutta itse kysymykseen sanoisin, että joko sähköriippuvuutta on vähennettävä, joka on varsin vaikeaa, koska esim. öljykin vähenee vuosi vuodelta. Tai sitten on vaan tehtävä sähköä kallimmalla, kuten esim. tuulella, aallioilla, puulla ja auringolla. Kolmantena vaihtoehtona sitten nämä uudet mahdollisuudet kuten meriveden vetyfuusio.
Ihmisten pitää jossain vaiheessa ymmärtää myös se, että mahdollisesti maailma ei kestä sitä, kun mennään jouluksi Pattajalle tai jäähdytetään taloa sopivan lämpöiseksi Espanjassa. Tähän loppuu viisasteluni tässä ketjussa, hyvää jatkoa kaikille.
Palattaan nyt vielä sen verran areenalle, että laitan kehiin toisen tulevaisuuden arvauksen. Tämä ei kyllä liity lämmitykseen tai eristämiseen tai edes energian hintoihin, mutta veikkaan, että suomalaisten matkustaminen Pariisiin ja Lontooseen tyrehtyy minimiin vielä vuoden 2011 aikana. Voi olla, että jo melko pian.
Sähkön hinta 100 eur/kk Japanin tilanteen vuoksi. On aika etsiä muita lämmitysmuotoja kuin sähkö. Samoin on aika etsiä muita enrgian tuotantomuotoja kuin ydinvoima.
Päin vastoin. Ydinvoimalat siellä voivat selvitä yllättävän hyvin koko mylläkästä. Ihmisten saamilla pienillä säteilyannoksilla ei ole käytännön merkitystä. Ydinvoiman kanssa vain on elettävä. Se on lopulta varsin turvallinen tapa tuottaa energiaa.
"On aika etsiä muita lämmitysmuotoja kuin sähkö. Samoin on aika etsiä muita enrgian tuotantomuotoja kuin ydinvoima. " Justiinsa juu. Tuo onkin loistava ratkaisu ja eikun heti toteutukseen. Ei kai kukaan kuvittele, etteikö juuri noin ole tehty jo pitkän aikaa. Tosin tuollaiselle tutkimukselle on vaikea saada rahoitusta.
Nykyisin ydinvoimalassa 'polttoaineesta' käytetään n 5% ja loput 'arkistoidaan' jonnekin. Kuitenkin ainakin teoriassa on mahdollista tehdä reaktori, joka käyttää 'polttoaineesta' 99% ja loppujämän puoliintumisaika on n 100v. En tiedä, missä tämä tutkimus menee tällä hetkellä, mutta varmaan 50v kuluttua ollaan isolla ehkällä toteutuksessa. Ts nykyinen jäte ei ole loppusijoituksessaan, ainoastaan välivarastossa.
Toisaalla nanotutkimus ja varsinkin elektronihila-tekniikalla tehty veden pilkkominen vedyksi ja hapeksi on jo totta. Käytännön sovellutukset ovat tietysti vielä vaiheessa, mutta laskelmat osoittavat että on mahdollista toteuttaa asuintalon lämmön ja sähkön tarve talon katon kokoisella printtitekniikkaan perustuvalla kalvolla tuottaa tarvittava vety. Vedyn varastoinnissa on toki vielä 'hiukan suunnittelemista' jne.
Unohdetaan nyt sovinnolla Suomessa ne tuulimyllyt ja kissannahat.