'Keskusta hylkäsi Annelin Lipposen käynnistämän ajojahdin päätteeksi Annelin omasta toivomuksesta' Oiva härkösen viestistä poimittu aloitus. Näinkö se siltä osin menikin? Sitä varmaan on ihminen onnellinen, kun pystyy uskomaan vain itselleen mieluisia asioita.
Mikä tämä nyt on?
???
13418
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
mennyttä sossubroileria. Muulla ei ole nyt tänään merkitystä.
tuo vahvistaa suuresti käsityksiäni kepulaisten toiminta- ja ajattelutavoista. Mikko böötä lainatakseni, lukijoiden kannattaa vetää tiettyjä johtopäätöksiä palstan kirjoituksista!
mutta että Oivakin töppää tuolla tavalla!!!
Tai sitten tilanne onkin se, että asioita paljastuu vahingossa.
Mitä mieltä Oiva muuten on Takkulan paljastuksista?
alkaa olla jo sitä luokkaa, että ei niille kaikin osin taida tukijoita löytyä edes yltiökeskustalaisista. Josko ne jutut enää edes on Härkösen omiakaan.
piirustukset on seonneet.
pahasti. Oiva on nyt jumittunut niin totaalisesti noihin omiin 'totuuksiinsa', että ei enää mitään rajaa tuossa 'valkopesussa'.
... hyvän palveluksen puolueelleen ja kansakunnalle kun pyysi eroa, kun Lipposen käynnistämä ajojahti oli tosiaan onnistunut niin hyvin, että Annelin uskottavuus pääministerinä katosi. Hän pelasti hyvin alkaneen hallitusyhteistyön sossujen ja kepun välillä. Huomattava vain on, että hallituksen sossuministerit ovat edelleenkin irrottautuneet Lipposen komennosta ja näin pystyvät Kalliomaan johdolla palvelemaan hyvin Suomen kansaa yhdessä kepuministereiden kanssa Vanhasen johdolla.
mitä uskottavuuteen tulee, niin sinä taidat kohta olla tällä palstalla ainoita, jotka uskovat höpötystäsi.
muodostamaan demareihin kahta leiriä? Ne, jotka ovat ministereitä, ovat Lipposta vastaan ja ne jotka eivät ole, ovat Lipposen puolella. Pysy nyt edes omassa puolueessaasi tehdessäsi noita jakoja. Tyyliin: ne, jotka vielä Anneliin luottavat ja ne, jotka Annelin hylkäsivät.
Annelin uskottavuus katosi Annelin omien tekojen takia, ei muiden. Ei Erkkojen, ei Lipposten, ei Mannisten. Sinun uskottavuutesi alkoi rakoilla tänä lauantaina oikein todenteolla myös omien tekojesi takia. Olit tähän asti niitä harvoja, jotka edes jotenkin pysyi asiassa, mutta nyt olet kasvosi menettänyt.
sanojani edellisestä viestistäni samalla sinulta anteeksi pyytäen. Siitä syystä, että viestissäsihän oli paljon tottakin, eikä pelkkää neliapilalasien katsottua kuvaa. Se, että sanoit Annelin eron olleen hyvä palvelus koko kepulle sekä Suomen kansalle, on totta. Sitä ei kiistä kukaan, jolla vähänkään on järkeä päässä, eikö totta? Sitten sanot, että 'pelasti hyvin alkaneen hallitusyhteistyön eroamalla' . Tästä voikin jo peistä vääntää. Miten niin hyvin alkaneen? Mielestäni ainoa edellytys tämän hallituksen jatkamiselle oli juuri se, että Anneli eroaa!! En voi mitenkään kuvitella, että hallitusyhteistyöstä olisi voinut tulla yhtään mitään, jos Jäätteenmäki olisi pääministeri. Ei kovin uskottava hallitus ehkä, oletan..
ja taivutus Oivalle. Oikeassa olet siltä osin, että Anneli teki "miehen" työn erotessaan pääministerin hommista, mutta se työ oli ainoastaan keskustalle hyväksi. Jos koko hallitus olisi kaatunut ja muodostettu uusi, olisi sen johdossa todennäköisesti ollut SDP tai jopa Kokoomus ja Keskusta olisi ollut pihalla kuin kökkötraktori.
Nyt sentään jotain saitte pelastettua itsellenne. Politiikassa pelaaminen on fiksujen puuhaa, politiikassa mukanaolo kenen tahansa puuhaa. Kyseessä oli, lainatakseni tunnetun "ei-valehtelijan" Kyrön sanoja: harrastelijan puuhastelua.
" Huomattava vain on, että hallituksen sossuministerit ovat edelleenkin irrottautuneet Lipposen komennosta ja näin pystyvät Kalliomaan johdolla palvelemaan hyvin Suomen kansaa yhdessä kepuministereiden kanssa Vanhasen johdolla "
Kerro nyt viimein, millä tavalla tämän hallituksen politiikka poikkeaa edellisistä. Sellaista kun jatkuvasti väität. Minä en millään näe niissä mitään eroa. Mitä erityisen pahaa ne edelliset hallitukset tekivät ja miten tämä on niitä korjannut.
Ei riitä, että sanot, että ”Lipponen vei meitä koalitioihin ja ytimiin ja ties minne ja että Lipponen särki alueellisen tasapainon ja Lipponen teki sitä ja tätä” (aina vain Lipponen, ikään kuin muita ei olisi hallituksessa ollutkaan) jos et kerro, mitä yksittäisiä vääriä toimenpiteitä tehtiin ja miten ja keihin ne vaikuttivat. Jatkuvasti toistamiasi tyhjiä fraaseja olen lukenut täältä tarpeeksi, mutta ne eivät vastaa kysymyksiini. Pyydän nyt osoittamaan konkreettisia tekoja ja niiden merkityksiä. Esimerkkejä, please! Ellei niitä tule, niin se kertoo, että sinäkin vain pieksät suuta lämpimiksesi. Ja jos itse satut olemaan niin tyhmä, että uskot johonkin sellaiseen, mistä et mitään merkkejä näe, niin älä pidä muita yhtä tyhminä. Harvat meistä sellaisia ovat.
on jo sillä asteella, ettei edes valtionvarainministerin nimi mene oikein. Onneksi näköjään omaiset ovat ottaneet kamarin oven avaimen tältä illalta Oivalta pois, ettei tule enempää tyrittyä. Tämän illan paljastukset oli "pieni askel ihmiskunnalle, mutta suuri harppaus tälle palstalle"!