Venelehden HR vastaan Bavaria

Jaksoiko joku minun lisäkseni lukea Venelehdessä olleen vertailun, jossa oli vastakkain HR 310 ja Bavaria 32?
Minusta lehdessä oli aika yllättävä lopputulos. Ammattitaitoiset testaajat totesivat "Molemmat testaajat nimesivät verailun voittajaksi HR 310: sillä edellytyksellä että hinnasta ei puhuta."
No hinnat ovat Bavaria 66297€ ja HR 155660€, (=HR 2,3 kertaa kalliimpi)
Olipas yllätys!! Miksei automaailmassa tehdä tällaisia samanlaisia testejä. Esimerkiksi Fiat Doblo (25000€) vastaan BMW X5 (80000€). Uskaltaisiko veikata että BMW voittaa jos hinnasta ei puhuta.. Käsittämätön näkökulma. Onko tämä sitä ammattimaisuutta? Ottamatta kantaa kummankaan veneen ominaisuuksiin, niin kyllähän se hinta ehkä jotain vaikuttaa kokonaisuuteen?!?!
9667
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Tosissasiko kirjoitat? Rautalankaa: testissä tietysti pyrittiin selvittämään onko niiden samanlaiseen käyttöön tarkoitettujen veneiden eroavaisuus ehkä pienempi tai suurempi kuin mihin hintalaput viittaavat.

Äänestä
  • Tavallaan lukija ei tietenkään vertailusta kostu, koska kukaan ei harkitse valintaa noiden kahden välillä.

    Äänestä

  • 23 kirjoitti:

    Tavallaan lukija ei tietenkään vertailusta kostu, koska kukaan ei harkitse valintaa noiden kahden välillä.

    Valtaosa lukijoista tuskin muutenkaan on juuri nyt venettä ostamassa mutta lähes kaikkia varmaan kiinnostaa yleensä veneiden hinnan suhde laatuun.

    Äänestä

  • 7rtlh kirjoitti:

    Valtaosa lukijoista tuskin muutenkaan on juuri nyt venettä ostamassa mutta lähes kaikkia varmaan kiinnostaa yleensä veneiden hinnan suhde laatuun.

    Suomessa tuskin kovinkaan montaa tuhatta edes tuon halvemman hintaluokan purjevenettä vuostitain myydään. Niin että sillä perusteella voitaisiin kai uusien purkkareiden testit lopettaa kokonaan, siis kun testitulosten tarvitsijoita on vain pieni murto-osa lukijakunnasta.

    Äänestä

  • Kummallinen näkökulm kirjoitti:

    Suomessa tuskin kovinkaan montaa tuhatta edes tuon halvemman hintaluokan purjevenettä vuostitain myydään. Niin että sillä perusteella voitaisiin kai uusien purkkareiden testit lopettaa kokonaan, siis kun testitulosten tarvitsijoita on vain pieni murto-osa lukijakunnasta.

    Onko juntilla vain joko tai -vaihtoehdot? Lukijoita kiinnostaa veneet ylipäätään ja myös erityyppiset vertailut vaikka vain pieni vähemmistö juuri nyt uuden veneen ostaakin.

    Äänestä

minusta molemmat veneet kulussa ollessaan on aika rumia!

Äänestä

Luin testin. Se oli hyvä idea. Laittaa "maailman halvin ja kallein" vertailuun. Se, että lopputulos oli kaikkien arvattavissa ei vähennä testin kiinnostavuutta. Uskon, että se oli sen numeron luetuimpia artikkeleita.

www.snoopy.fi

Äänestä

Vain köyhien osalta

Äänestä

Kommentoi aloitusta


13 kirjoitti:

Jaksoiko joku minun lisäkseni lukea Venelehdessä olleen vertailun, jossa oli vastakkain HR 310 ja Bavaria 32?
Minusta lehdessä oli aika yllättävä lopputulos. Ammattitaitoiset testaajat totesivat "Molemmat testaajat nimesivät verailun voittajaksi HR 310: sillä edellytyksellä että hinnasta ei puhuta."
No hinnat ovat Bavaria 66297€ ja HR 155660€, (=HR 2,3 kertaa kalliimpi)
Olipas yllätys!! Miksei automaailmassa tehdä tällaisia samanlaisia testejä. Esimerkiksi Fiat Doblo (25000€) vastaan BMW X5 (80000€). Uskaltaisiko veikata että BMW voittaa jos hinnasta ei puhuta.. Käsittämätön näkökulma. Onko tämä sitä ammattimaisuutta? Ottamatta kantaa kummankaan veneen ominaisuuksiin, niin kyllähän se hinta ehkä jotain vaikuttaa kokonaisuuteen?!?!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu