Ydinvoimalat ovat mitä vahingollisimpia laitoksia maapallolla. Jos niiden tuottama säteily ei olisikaan kaikkein merkittävin uhka, vielä merkittävämpää on se, että nämä laitokset tuottavat valtavan määrän energiaa. Tällä energian määrällä sotketaan se hienon hieno biologinen järjestelmä, joka on muutaman miljardin vuoden aikana kehittynyt maapallolle.
Ydinenergian kanssa yhtä vahingollisia energiantuottajia ovat tietenkin myös öljy, kivihiili, turve, puu ja vesivoima - väärin käytettyinä. Voimalla tehdään viiltohaavoja maapallon herkkään biosfääriin. Ihminen tyhmyydessään kuvittelee hallitsevansa tätä järjestelmää. Hän muuttaa sokeasti jotakin ja saa hetken kuluttua luonnolta karvaan laskun. Mikään tietokonemallinnus ei kykene tähän hallintaan todennäköisesti tuhansiin vuosiin. Ihminen on hosunut ja hätäillyt, ja tuloksena on kasa pirullisia katastrofeja.
Ainoa järkevä ja kestävä ratkaisu on vähentää nopeasti kaikkea turhaa ja vahingollista energiankäyttöä ja palata vähin erin siihen samaan kulutusmäärään, joka on ominaista ei-inhimilliselle biologiselle luonnolle. Vielä 1800-luvun talonpoikaisyhteiskunta kykeni jollakin tavalla tähän. Kun katselee ja miettii ajatuksella esim. Kehä III:n järjetöntä autokolonnaa, ei voi olla tulematta muuhun johtopäätökseen. No, uusimmassa loistoautossaan hitureita kiroileva junttijuppi ei tietenkään tällaiseen saavutetun huippuedun alentamiseen alistu - ennenkuin jokin tsunamiin verrattava katastrofi tekee hänet vaarattomaksi.
Kysyn nyt: Kuka tarvitsee sitä hirvittävästi kuluttavaa teknologiaa, joka meitä nyt ympäröi? Onko tarvitsija todella ihminen - vai kenties syöpäkasvaimen tavoin valloilleen päässyt järjestelmä?
Ydinenergian kanssa yhtä vahingollisia energiantuottajia ovat tietenkin myös öljy, kivihiili, turve, puu ja vesivoima - väärin käytettyinä. Voimalla tehdään viiltohaavoja maapallon herkkään biosfääriin. Ihminen tyhmyydessään kuvittelee hallitsevansa tätä järjestelmää. Hän muuttaa sokeasti jotakin ja saa hetken kuluttua luonnolta karvaan laskun. Mikään tietokonemallinnus ei kykene tähän hallintaan todennäköisesti tuhansiin vuosiin. Ihminen on hosunut ja hätäillyt, ja tuloksena on kasa pirullisia katastrofeja.
Ainoa järkevä ja kestävä ratkaisu on vähentää nopeasti kaikkea turhaa ja vahingollista energiankäyttöä ja palata vähin erin siihen samaan kulutusmäärään, joka on ominaista ei-inhimilliselle biologiselle luonnolle. Vielä 1800-luvun talonpoikaisyhteiskunta kykeni jollakin tavalla tähän. Kun katselee ja miettii ajatuksella esim. Kehä III:n järjetöntä autokolonnaa, ei voi olla tulematta muuhun johtopäätökseen. No, uusimmassa loistoautossaan hitureita kiroileva junttijuppi ei tietenkään tällaiseen saavutetun huippuedun alentamiseen alistu - ennenkuin jokin tsunamiin verrattava katastrofi tekee hänet vaarattomaksi.
Kysyn nyt: Kuka tarvitsee sitä hirvittävästi kuluttavaa teknologiaa, joka meitä nyt ympäröi? Onko tarvitsija todella ihminen - vai kenties syöpäkasvaimen tavoin valloilleen päässyt järjestelmä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Kysyn nyt: Kuka tarvitsee sitä hirvittävästi kuluttavaa teknologiaa, joka meitä nyt ympäröi?"
Niimpä niin. Nyt sitten heti tietokone kiinni ja valot pois. Aamulla menet ensimmäisenä irtisanomaan sähkösopimuksesi. Siitä se lähtee. Mihin sitä oikeastaan tarvitsee?
Kaikki puhuu säästämisestä,mutta jokainen pitää tärkeänä sitä omaa energiakohdettaan,myös vihreiksi ilmoittautuneet.Tietokoneet kiinni vaan viikoksi niin näemme oletteko tosissanne.