Vai lähteekö Vihreät ydinvoiman lisärakentamista ajavaan hallitukseen vaikkapa autoveroporkkanalla? Ei kai puheenjohtaja Sinnemäki tosissaan usko että jo rakentamisluvan saaneet yhtiöt aikeistaan luopuisivat? Nyt tarvittaisiin poliittista tahtoa mutta löytyykö sitä?
Onko ydinvoima hallituskysymys?
ekodemokraatti
12136
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vihreäthän lähtivät hallituksesta, kun 2002. tai selkeämmin sanottuna Vihreät miettivät jo silloin, että lähteäkö hallituksesta vai ei, miettien hallituksesta lähdön etuja. Ajaako omaa periaatettaan vai myydäkö se ja pysyä hallituksessa. Moni silloin vihreitä kannattaneita hylkäsi vihreät tai sitten koko politiikan vihreiden empimisen vuoksi. Se oli historiallinen päätös, sillä se jäi Vihreiden todennäköisesti ja toistaiseksi viimeiseksi omaa aatetta ja periaatetta tukevaksi päätökseksi.
Vihreät otettiin porvarihallitukseen 2007. Silloin heti hallitusneuvotteluissa kävi ilmi, että sillä kaudella tullaan myös esittämään uusia ydinvoimahankkeita, joita Vihreät vastustavat. Hallituksessa sovittiin, että Vihreät voivat niitä vastustaa, kunhan pysyvät muissa lakiesityksissä ja hallituksen esityksissä porvarien mukana.
Ja taas kerran:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vihreät ei lähde ydinvoimaa rakentavaan hallitukseen/1135264732402
Tai sitten tämäkin vaalilupausesitys vesittyy seuraavissa hallitusneuvotteluissa…johan niille kahdelle ydinvoimalalle lupa annettiin.
On todella miellyttävää tietää jo ennen vaaleja etteivät vihreät ainakaan ole sotkemassa maan asioita seuraavana hallituskautena.Yksipuolinen vetäytyminen tulevasta hallituskaudesta helpottaa muidenkin puolueiden asetelmia mukavasti,mikäli vihreät saavat eduskuntaan yleensäkään edustajia.Nykyiset ministerit alittavat riman maata hipoen ja ovat hyvä muistutus siitä miten ei pitäisi toimia politiikassa.
Ei kantsi äänestää oppositioon jääviä.
Suomessa on aina senverran laaja hallituspohja, että sillä on enemmistö. Silloin ei voi harrastaa edes oppositiopolitiikkaa. Helpoin tapa olisi säästösyistä pullauttaa eduskunnasta aina niiden puolueiden edustajat pois, jotka jättäytyvät hallistuvastuun ulkopuolelle. Ei niistä kuitenkaan ikinä ole muuta hyötyä kuin rahanmenoa! Hallituskaudella jopa kaikki uudelleen täytettävät viratkin saavat hallituspuolueet mulle-sulle.
Mihis Anni pannaan, ku virattomaksi nyten jää?
Tämä selvittänee vihreiden myyneen myös suomalaisten ihmisoikeuksien ja oikeusturvan puolustamisen:
"Vihreät otettiin porvarihallitukseen 2007. Silloin heti hallitusneuvotteluissa kävi ilmi, että sillä kaudella tullaan myös esittämään uusia ydinvoimahankkeita, joita Vihreät vastustavat. Hallituksessa sovittiin, että Vihreät voivat niitä vastustaa, kunhan pysyvät muissa lakiesityksissä ja hallituksen esityksissä porvarien mukana."
"Hyviä uutisia numero 13" kertoo tästä vihreiden omien periaatteiden myynnistä lisää:
Vielä vuoden 2008 alussa oikeusministeri Braxin/vihr. otteet vaikuttivat lupaavilta potilaiden ihmisoikeuksien ja oikeusturvan toteutumisen kannalta.
http://suomi2017.wordpress.com/2011/03/03/hyvia-uutisia-numero-13/
Vihreät kuuluvat neljän maailman ydinvoimamyönteisimmän puolueen joukkoon,olivathan he päättämässä kahdesta uudesta voimalasta.Edellisten vaalien alla he lupasivat etteivät istu hallituksessa joka päättää lisäydinvoimasta.Että se vihreiden lupauksista,uskoo joka tahtoo,minä uskoin kerran,en enää ikinä.
ja kova vallanhimo on ne hallituksessa pitänyt koko kauden ajan.Vähätuloisia ihmisiä halveksin säätivät heille kalliin energiaveron.
Yleensä on niin että valta houkuttaa ja sille löytyy aina tuhat ja yksi selitystä mitkä puoltavat asiaa.
Itse olen pohtinut kovasti tuota ydinjätettä Japaninkin tapahtumien kautta , mietin että mitä mahtaakaan tapahtua jos ydinjätettä tms. joutuukin jossain maanjäristyksessä maan alle puristuksiin? Synnyttääkö tämä "tsunameita" uudelleen paljon vakavammin seurauksin. Pelottavia asioita kaikenkaikkiaan.
Tieteen kuvalehdessä oli joku kommentti että saatetaan löytää jopa nyt keinoja vähentää jäteongelmaa, saapa nähdä.... tai sitten ei.
Rahahan se säätää asiat.
Mietin usein kuinka valvotusti ydinvoimaloiden jätteet käsitellään ja säilytellään.
LIsäksi tulisi mielestäni olla aina selvät tiedot siitä mitä oireita ja sairauksia ja vammoja säteilyvaara aiheuttaa kuolemantapauksista puhumattakaan.
Kaikenkaikkiaan rehellisyyttä pitää lisätä sillä salailu on lisäuhka siinä missä itse säteilykin.
Kyllä ydinvoiman vaarat ja säteilyn vaikutukset ovat hyvin tiedossa ja tiedotettu.
Kukapa puhuu muiden energiatuontantomuotojen vaarallisuudesta.
Pelkästään hiili- ja öljyvoimaloiden päästöihin kuolee pitkäaikaisvaikutuksena kymmeniä, ellei satojatuhansia ihmisiä joka vuosi. Pelkästään hiilikaivosonnettomuuksissa kuolee varmasti muutama ihminen / päivä.
Kaiken lisäksi näistä muista energiantuotantomuodoista tulee valtavasti Co2 päästöjä. Ydinvoima kun ei periaatteessa lisää kasvihuonepäästöjä ollenkaan.
Tanskassa sähkön tuotannosta on 20% tuulivoimaa, mutta loppu onkin sitten fossiilista = Co2 päästöjä.
Suomessa taas ydin- ja vesivoiman ansiosta sähköntuotanto on 75% Co2 vapaata. Suomen Co2 päästöt ovat siis monta kertaa pienemmät, kuin tuulivoiman ykkösmaan, Tanskan.
Virheillä on niin kova hinku vallankahvaan että sen takia uhrataan kaikki periaatteet. Sehän nähtiin nykyisen edellisen hallituksen kohdalla. Kun sitä muodostettiin niin tiedettiin että hallitus tulee myöntämään ydinvoimalle lisää lupia. Joten nyt sitten ydinvoima ei ollutkaan kynnyskysymys vaan kehitettiin malli jossa vihreät voivat henkilökohtaisesti äänestää vastaan "yksilöinä". Näin vihreiden ei tarvinnut lähteä hallituksesta kuten sitä edeltävän hallituksen kohdalla tapahtui kun pidettiin kiinni periaatteista.
Tuollaiselle marginaalipuolueelle voidaan myöntää vaikka mitä erivapauksia. Samoin rkp-llekin voi täysin ilman vaikeuksia myöntää, että he saavat äänestää vaikkapa kieltenopetusasioissa hallituspuolueena hallituksen enemmistöä vastaan. Mitäpä yksi tai kaksi ääntä merkitsisi pikkuasioissa. Tilanne on aivan toinen, kun kysymyksessä on pari suurinta puoluetta. Silloin tietenkään noin ei voida menetellä, koska hallitus olisi nurin jo ensimetreillä. Sokeat reetat ja erkkien veljetkin sen tietävät.
Viimeaikoina yle on tehnyt tutkimuksia, joiden mukaan suomen kansa on täysin tyhmää politiikan suhteen. Voi olla, että kansa ymmärrettävistä syistä ei enää pysty näkemään harjoitetun politiikan tuloksista, mikä kolmesta suuresta milloinkin on hallituksessa, koska sama kusetus kansaa kohtaan jatkuu riippumatta siitä, ketkä kolme siellä huseeraavat.
Siinä mielessä nuo tutkimukset voivat olla täyttä tottakin. Se kuitenkin on supervale, että kansa olisi niin tyhmää, että eivät osaisi äänestää silloin, kun haistavat edes hieman tosiasioden ja aitojen kansaa koskevien asiakysymysten tulevan esiin. Silloin kansa kyllä herää ja äänestää.