on ehdottomasti Ydinaseet ja Ydinvoiman laaja-alainen käyttö energia-teollisuudessa.
- Ydinvoimaan perustuva teknologia toimii loistavasti, avaruudessa.
(Ydinaseita voi kaiketi tarvita mikäli asteroidi ryhtyy liian tuttavalliseksi.)
Niillä uhkailu ja niiden käyttäminen toisia ihmisiä vastaan on mielipuolisinta mitä voin keksiä. Ei siis pelkästään typerää, vaan aivan hullua.
- Ei ole ydinohjuksen vika, jos se ammutaan naapurin niskaan.
Esim. Kuussa voisi olla ydinohjuksiin perustuva asteroidien ja komeettojen torjuntajärjestelmä. Avaruusalus toimisi hyvin ydinreaktorilla.
(ydinkäyttöisen aluksen pitäisi siis olla/toimia avaruudessa.)
Oman koti-planeettamme saastuttaminen fissio-materiaaleilla - tai muilla mömmöillä - nyt vaan on tyhmää.
Ps. Tarpeeksi voimakas seisminen aalto voi halkaista minkä tahansa rakenteen. Pommin varman suojan voi rakentaa, mutta maanjäristys voi halkaista lähes minkä tahansa rakenteen.
- Ydinvoimaan perustuva teknologia toimii loistavasti, avaruudessa.
(Ydinaseita voi kaiketi tarvita mikäli asteroidi ryhtyy liian tuttavalliseksi.)
Niillä uhkailu ja niiden käyttäminen toisia ihmisiä vastaan on mielipuolisinta mitä voin keksiä. Ei siis pelkästään typerää, vaan aivan hullua.
- Ei ole ydinohjuksen vika, jos se ammutaan naapurin niskaan.
Esim. Kuussa voisi olla ydinohjuksiin perustuva asteroidien ja komeettojen torjuntajärjestelmä. Avaruusalus toimisi hyvin ydinreaktorilla.
(ydinkäyttöisen aluksen pitäisi siis olla/toimia avaruudessa.)
Oman koti-planeettamme saastuttaminen fissio-materiaaleilla - tai muilla mömmöillä - nyt vaan on tyhmää.
Ps. Tarpeeksi voimakas seisminen aalto voi halkaista minkä tahansa rakenteen. Pommin varman suojan voi rakentaa, mutta maanjäristys voi halkaista lähes minkä tahansa rakenteen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Juu.
Varsinkin kun saasteetonta energiaa on saatavissa pilvin pimein jo nyt, mutta yhteistä tahota ei vain löydy.
1/3 saharasta aurinkopaneelien varjoon niin energiaa riittäisi kaikille yllin kyllin Kataisen kauhistukseksi, kun vain tahtoa löytyisi.
Mutta taloudellisen hyödyn toivossa mieluummin säteilytetään koko maapallo asumiskelvottomaksi.
Se saasteeton energia on kalliimpaa kuin saastuttava.
Ja koska me kuluttajat emme halua suurempia sähkölaskuja, niin täytyy vaan jatkaa saastuttavalla linjalla.
Näin se demokratia ja markkinatalous toimii.
Kaikkihan kannattavat ympäristönsuojelua niin kauan, kun se ei maksa itselle mitään. Sitten kun se alkaa maksamaan, ollaan valmiita hyväksymään ydinvoimala vaikka naapuriin...
Niinpä.
Mieluummin säteilytetään koko pallo, kunhan se vain on taloudellisesti kannattavaa.
Ihmiskunta on vielä suurelta osin torakan asteella.
otettu mukaan keskusteluun.Onko lääkkeet loppuneet?
Paineaallot eivät toimi huokoisiin asteroideihin (käytännössä asteroidi säilyy vahingoittumattomana), joten nyt asteroidi on entistä tuttavallisempi ja myös radioaktiivinen
Ydinaseet ovat taloudellisia valmistaa ydinvoimaloiden avulla. Ikävä kyllä on olemassa riski, että terroristitkin saavat sellaisen jotenkin. Suurempi mahdollisuus on se, että terroristit saavat likaiseen pommiin kelpaavaaa materiaalia, jota on koko ydinvoiman tuotanketjussa. Lievin materiaali likaiseen pommiin on köyhdytetty uraani ja vakavin on ydinvoimala.
Ei ydinpommin tekoon ydinvoimalaa tarvita. ydinpommeja oltiin räjäytelty jo pari kymmenen vuoden ajan ennen ensimmäistä ydinvoimalaa.
Mikä köyhdytetystä uraanista tekee vaarallisen. sen radioaktiivisuus on pienempi kuin luonnosta saatavan uraanin.
"Ei ydinpommin tekoon ydinvoimalaa tarvita."
Tarvitaan, jos sen haluaa saada ydinpommin halvalla. Tiiesitkö, että ne vanhenee ajan oloon ja pitää uusia? Siihen tarvitaan ydinvoimaloita.