Iltasanomat on laskujeni mukaan viimeisten 10 vuoden aikana uutisoinut kolmesta tapauksesta, joissa kuollut suomalainen on herännyt henkiin.
Joitain vuosia sitten lehti otsikoi paperiversiossaan etusivulla, että "Kuollut heräsi henkiin Tampereella". Lehdessä kerrottiin, että kliinisesti kuolleeksi todettu mies heräsi puolen tunnin päästä itsekseen ruumispussissa. Samana iltana lehden nettiversiossa uutista oli muutettu; nyt puhuttiin "kuolleeksi luullusta".
Nyt Iltasanomat otsikoi: "Elävää luultiin kuolleeksi - vietti yön kylmätilassa"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/TS Elävää luultiin kuolleeksi - vietti yön kylmätilassa/art-1288375839563.html
Uutisen sisällä kuitenkin lukee: "Vuonna 1942 syntynyttä potilasta yritettiin aamulla hoitaa tunnin verran Tyksissä, mutta hän menehtyi." Siis menehtyi. Kuoli. Todellisesti.
IS antaa siis melko ristiriitaista tietoa näistä kuolleistaheräämistapauksista. Ilmeisesti toimittajat saavat jostain muualta kuin esimieheltään määräyksen, että koska kuollut ei voi herätä, niin silloin ei saa uutisoida todellisesti kuolleesta, vaan kuolleeksi luullusta. Kukaan uutistoimituksen päällikkö tuskin käskisi selvissä tapauksissa manipuloida uutista epärehellisempään suuntaan.
Käskyt saadaan ilmeiseti hyvin korkealta taholta. Ehkä lehden omistajilta? Soittavatko lehtimogulit vihaisia soittoja toimittajille luettuaan, että "kuollut heräsi", ja käskevät muuttamaan uutisointia?
Joitain vuosia sitten lehti otsikoi paperiversiossaan etusivulla, että "Kuollut heräsi henkiin Tampereella". Lehdessä kerrottiin, että kliinisesti kuolleeksi todettu mies heräsi puolen tunnin päästä itsekseen ruumispussissa. Samana iltana lehden nettiversiossa uutista oli muutettu; nyt puhuttiin "kuolleeksi luullusta".
Nyt Iltasanomat otsikoi: "Elävää luultiin kuolleeksi - vietti yön kylmätilassa"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/TS Elävää luultiin kuolleeksi - vietti yön kylmätilassa/art-1288375839563.html
Uutisen sisällä kuitenkin lukee: "Vuonna 1942 syntynyttä potilasta yritettiin aamulla hoitaa tunnin verran Tyksissä, mutta hän menehtyi." Siis menehtyi. Kuoli. Todellisesti.
IS antaa siis melko ristiriitaista tietoa näistä kuolleistaheräämistapauksista. Ilmeisesti toimittajat saavat jostain muualta kuin esimieheltään määräyksen, että koska kuollut ei voi herätä, niin silloin ei saa uutisoida todellisesti kuolleesta, vaan kuolleeksi luullusta. Kukaan uutistoimituksen päällikkö tuskin käskisi selvissä tapauksissa manipuloida uutista epärehellisempään suuntaan.
Käskyt saadaan ilmeiseti hyvin korkealta taholta. Ehkä lehden omistajilta? Soittavatko lehtimogulit vihaisia soittoja toimittajille luettuaan, että "kuollut heräsi", ja käskevät muuttamaan uutisointia?
Vastaukset 25
Vanhimmat
kuoli kummallakin kertaa hoidon jälkeen...
Elämä on. Lataa tästä tietokoneellesi kalmaisen kaunis taustakuva elämän ja kuoleman pelistä:
http://abstract.desktopnexus.com/wallpaper/1118171/
NIINPÄS !
TURUUSKIN ON SITÄ sUOMALAISTA huippusairaanhoitoa !
Late Lapista.
olet sairas.
Kuka on syyllinen?
1. Ambulanssimiehistö?
2. Kokoomuksen jäsenet?
3. Mies joka heräsi henkiin?
Ai kato, mä taas tulkitsin sen "hoitaa tunnin verran ja menehtyi" niin, että sillä tarkoitettiin sitä, kun kylmiössä havaittiin hänen olevan elossa, niin yritettiin sitten hoitaa, mutta menehtyi. Näin.
Ja tota, rupesin miettimään - 2009 toukokuu. Jaa-a, tuolloin huhti-toukokuun tienoilla 2009 Turussahan oli eräs juttu käräjillä, jossa Tyksistä kaupunginsairaalaan lähetetyissä papereissa oli virheellisiä merkintöjä, ja siinä sitten hoitaja teki jonkun virheellisen lääkkeellisen toimenpiteen - näin minä sen muistelisin, toivottavasti ei nyt joudu tässä itse käräjille kun muistelee. Mutta siis - eipä taida olla kovinkaan harvinaista tuolla Turun suunnalla nämä hoitovirhe-epäilyt ja "inhimilliset erehdykset",
Tossa siis näköjään ihan heti kun tuo yksi tapaus oli käsitelty, tuli seuraava käsiin. No, Tyks:hän on yliopistosairaala siis, ja ilmeisesti siis opetussairaala ja sitä rataa.
Mutta kyllä se kuitenkin on niin, että helvetin tarkkaa porukkaa ne ainakin siellä Turun terveyskeskuksessa ovat, tai ainakin uskottelevat kai itselleenkin olevansa. Mutta olihan heillä kuulemma joku epäpätevä henkilö hoitanut jotakin pätevyysluokiteltua tehtävää tässä jo pitemmän aikaa. Ja terkkarin puolellahan joku kertoilee kollegastaan jollekin että joo "kuulin kun tuolla lääkäri sanoi, että jos tekstissä on sen ja sen puumerkit, niin se on sitten epäluotettavaa tekstiä" - joo, ja se oli sitten jostain heidän vakinaisista, yli parikymmentä vuotta töitä tehneestä annettu arvio. Että joo.....
Mutta tosiasiahan on, että virheitä sattuu, mutta ainakin niitten tunnistaminen taitaa olla vähän niin ja näin. Että kun tossa noin lukee, niin niinhän sen on oltava, mitään ei voi kyseenalaistaa. Kokemuksesta tiedän, että esim. terkkarin puolella lääkäri itsepintaisesti pitää kiinni jostain ylempää tulleesta paperista, siksi että siinä on jonkun ylemmän kollegan allekirjoitus, mutta tässä sitten tulee eteen se, että onko se ylempi sitä paperia lukenut/korjannut havaitsemansa virheet - no, noinhan se sitten menee, että virheet kertaantuvat. Eikä tarvitse olla paperillakaan, vaan nyky sähköisessä järjestelmässä, siellä sitä lääkäri sen virheen näkee, lukee sitten uutta tekstiä ja oikein korostaa siinä kohtaa jossa virhe on, että HUOM! NÄIN!, mutta ei korjaa/korjauta sitä aikaisempaa virhemerkintää...
että joo!!!!!
Kukaan ei ehkä ymmärtänyt ainakaan loppuosaa. Ihan sama.
Ja sitten jos joku tuollainen hoitsun tai muun ns. rekisteröidyn tekemä moka on, niin eihän siitä mennä hänelle kuittailemaan, sen sijaan voidaan kuittailla ihan asiattomasti jollekin muulle, sillä pakkohan se asia on suullisesti käsitellä, eikös vaan!
Kaikenlaista porukkaa sinne terkkariin otetaankin!
Saas nähdä, miten käy, kun hoitsuille se reseptinkirjoitusoikeus tulee. Nythän vaativat lisää palkkaa, kun pääsevät ensin koulutukseen, sitten saavat kirjoittaa tiettyjä reseptejä ja vastuu kuulemma on kova. Niin, että sitten ovat kai niillä lääkekaapeillaankin enemmän vastuussa kuin nykyään!
Niin, ja tässä välissä oli vielä se urkkmistapaus Turun seudun terveystoimessa.
Tarkkaa porukkaa????
Urkkimisesta tulikin mieleen, Turussa terveystoimessa henkilökunta taitaa allekirjoittaa vaitiolopaperin lisäksi tietoturvasitoumuksen. No, siinä paperissa taitaa olla, ettei edes omia potilaskertomuksia saa mennä tonkimaan - no, no, tsot, tsot, ja tsot, kyllä meni taas siinäkin yksi tarkka täti tekemään jotain muuta kuin mitä oli sitoutunut. Toki, mitäs väliä sillä on jos omia tutkii, mutta kuinkas sitä sitten voi luottaa että toistenkaan asioista tietoonsa saamat jättää juoruilematta - ja niin on, että "sanoi, että jos on puumerkit niin ei ole luotettavaa!" just just!
Juu, ja siinäkin kun menee tutkimaan ne omat kertomuksensa, niin totta kai, pitää puumerkkien omistajasta varmaan arviointi tehdä sitten - haha.
Tai sitten tapa, että vaikkei mitään Jakelua teksteissä olisikaan, niin kyllä vaan tulostetaan, jos työkaverin kertomukset ovat ja lähetetään paperi hänelle.
No joo, kyllähän toi tietysti murheista pienin on... Mutta lainvastaistahan tuossakin tapahtuu!
Tarkistiko ne vielä kolmantena aamuna olisiko hemmo hereillä kolmannen kerran? Vai säikähtikö ne niin pahasti että piti iskeä vaarna sydämen läpi...
Os siellä sitten aika taidokkaita tohtoreita homissa. Meillä päin vainajaa pidetään kaksi tuntia lämpimässä tilassa ennen kylmiöön laittamista. Ja kyllähän jo lähihoitajankin koulutukseen kuuluu osata erottaa elävä poitlas vainajasta.
No, eihän siinä uutisessa täsmällisesti kerrottu tapahtumien kulkua, että turha sitä on tässä käydä sen enempää taidokkuuksista ja lähihoitajien kyvyistäkään puhumaan, kun toisaalta sairaanhoitajakaan ei aina tajua lääkeannoksen määrää tai mittaa....
Mutta kovasti ne itseään hyvinä ja tarkkoina pitävät. Ja sen sijaan, että pitäisi potilaiden olla huolissaan omasta hengestä ja turvallisuudestaan, niin se onkin toisinpäin: hoitsut ovat huolissaan omasta hengestä ja turvallisuudestaan ja vielä OIKEUSTURVASTAAN. Siis joo, tässähän oli siis muutama aika sitten eräässä lehdessä potilaan kuvaus siitä, miten oli sairaalahoitojaksolla mennyt monikin "mitätön" seikka pieleen, ja kun hoitsut vastasivat (kaksi meni lehteen, sitähän ei tiedä kuinka moni oli kommentoinut, ja nämä kaksikin kun kommentoivat nimimerkillä niin ei voi edes tarkistaan sieltä JulkiTerhikistä oliko kyseessä edes hoitaja vai oliko sittenkin feikki) niin tärkeintä oli taas heidän etujensa ajaminen, toinen heistä parilla - olisko ollut viisi riviä kapealla palstalla kommentoi itse sitä tapahtumaa, ja siinäkin heitti vähän omituisia ajatuksia tapaukseen, jossa ilmiselvästi oli aivan rutiiniasioista kyse, ja loppu, monta pitkää kappaletta oli hoitajan työn raskauden kuvausta. ja toinen vastaaja sitten heitti vaan sellaista tekstiä, jonka minä itse tässä tulkitsen lyhyesti potilaat on paskaa -juttua kehiin. Eli! Kukas se onkaan se tärkein siellä hoitosuhteessa - ei ainakaan potilas!
Sitten noista asiakirjoista: Ajatelkaas kun tulee valtakunnallinen potilaskertomusarkisto, niin nyt yhtäkkiä yllättäen aletaanki olemaan huolissaan kielenhuoltoasioistakin näiden asiakirjojen suhteen. Aikaisemminhan sillä nyt niin väliä ollut, teksti saattoi olla yhtä pitkää pätkää ilman pilkkua tai pistettä, nyt sen sijaan aletaan jo miettiä että onko joku sana suomea vai ei - tai no, ehkä se on sittenkin vain yhdyssanaoppi se raja. No, ja ennen oli ihan sama mitä siellä oli, aukkotehtäviäkin oli eli kun ei kirjoittaja saanut selvää sanelijan puheesta niin jätettiin aukkoja tekstiin, joita ei välttämättä koskaan täydennetty. Ja jotkut olivat sitä mieltä, että mitä lyhemmin kirjoittaa - siis käyttää lyhenteitä - niin sen parempi. Että sellaista, ja kuitenkin, kuinkahan moni niistä valtakunnalliseen arkistoon menevistä joutuvat yhtään sen enempää luetuiksi ympäri maata ja eri hoitolaitoksissa kuin paperiversioissakaan - siis kuinka paljon aikaisemmin pyydettiin kopioita jonkun toisen laitoksen papereista ja ihan sinne menivät kaikkine aukkoineen ja lyhenteineen.... just just.
No, mitäs tosta. Mitä fiinimpää sen parempi.
Mutta yks mikä on varma: Turku is best! Or is it?
Niillä on tapana herätä henkiin aina vaalien alla.
on mahdollista.
No, käy se joskus niinkin, että hengissä ollut ei enää herännyt!
Ja -ttu, mä oon kohta käräjillä, kun minä niin "loukkaan hoitajien kunniaa". Just just! Toisinpäinhän se on ihan mahdotonta, että loukattais joskus jotain muuta kuin hoitajaa?
Turkulaisia ei saa hegiltä edes pakastamalla. Sitkeitä ovat perkeleet.
Iltapäivälehtien kilpailu lukijoista saa naurettavampia piirteitä joka päivä...
Otsikot ampuu yli, harhaan, ohi ja korkeintaan vierestä.
Hyvän maun rima on alitettu
Mitenhän tulla on oikeasti käynyt?Olin nimittäin tänään Tyksisssä,kontroliaikaa
lääkäriin odottelemassa,en sano millä osastolla.
Kova oli pulina kun kaksi nuorehkoa lääkäriä meni ohitse,juttua lensi
tähän tapaan,kyllä sitä yritettiin ja yritettiin elvyttää,kaikkensa yrittivät jne.
En tiennyt tästä kyseisestä tapauksesta mitään,ajattelin vain,että
joku rutiini juttu kai noilla oli ollut,tosin hiukan jäi vaivaamaan lääkäreiden
paatos asiasta ja käytävällä missä oli muitakin kuin talon väkeä.
Puhuivatkohan juuri tuosta "kuolleesta heräämisestä tai elävältä
kuolleesta.
Kuulleeni perusteella kallistuisin kuolleista heräämisen kannalle,
miksei,voihan niinkin käydä,lääkäreiden koulutustiedon vastaisestikin.
Mutta eihän sellaista voida myöntää,ei
vaikka omin silmin näkisi.
Ainoa todistaja onkin elävältä "kuolleeksi julistettu" tai toisin sanoen kuolleista eläväksi herännyt.
Tuo taas on esimerkki siitä, miten paljon sitä kuuleekaan vaikka vain nopeasti ohimenisivät!!!!!!!!!!
pulinaa pulinaaaaaaaaaaa..............................
Katos vaan, niinhän sen on pakko olla, että vasta sen kylmäkäsittelyn jälkeen yrittivät elvyttää, eihän voi edes ajatella, että ennen kylmiöön viemistä olisi yrittty elvyttää, kun kerran vaan kuolleena pidettiin.... Sepä siinä omituista onkin.
Saas nähdä mikä juttu sieltä seuraavaksi tulee. Tuossahan oli siis jo 2009 yksi juttu niillä siellä Turussa käsitelty ja heti perään tuli tämä. Saas nähdä........
Milloin tulee tv:hen joku sarja näistä lääkärien oikeusjutuista - kun tuota siellähän on vaikka mitä ratkaisevaa iskua ynnä muuta.... Toivottavasti ei koskaan ja toivottavasti ne ratkaisevat iskut ja muut pohjolan poliisi kertoo -stoorit loppuvat jo!
Vaan, kyllä se on jo aika murentuakin tuo kuva osaavista ja erinomaisista "ammattilaisista". No, joo, eihän se murene, ei....
Mutta on se sitten, kun ne itse kyllä toitottavat miten ovat huolissaan ammatinharjoittajina terveydestään ja hengestään, kun potilaat ovat niin suuri uhkatekijä. No, katos vaan, potilaan sitä ei tarvihe olla huolissaan mistään. No, mites on - monta kuollutta on syntynyt potilaan toimista terveyskeskuksessa/sairaalassa? Juu, kyllä mä tiedän, että jossain - tampereellako se oli - mielisairaanhoidossa lääkäri tuupattiin portaita alas ja jossain sossussa joku asiakas on mennyt rähisemään jonkun astalon kanssa jne. Mutta siis.......
Hämmentävähkömmänpuoleisehkoa.
.
Iltasanomien toimittajia!
Nyt Erkko on kuollut.
Ylistäkää Herraa!
niinkö
Rukoiliko joku paikalla olleista tämän sairaan puolesta.Tämä olisi tärkeä tieto.
Jeesus on palannut ja noussut kuolleista!
On Ilmestyskirjan aika!