Nyt pitäisi toimia nopeasti Suomen hallituksessa, sekä energia-alalla ja päättää uusista ydinvoimaloiden rakennuspaikoista.
Tästä voisi tulla Suomen uusi Nokia, sillä jos tyhmät naapurimme, kuten Saksa sulkevat nopeaan tahtiin vanhoja ydinvoimaloitaan(Joka varmuudella ajaa Saksan akuuttiin energiapulaan) voisimme myydä heille ja muillekin sähköä yli rajojen kovaan hintaan.
Saksalaiset ilmeisesti pelkäävät tsunameja ja maanjäristyksiä?
No, tätä pelkoa meillä Suomessa ei ole (Viimeisin "isompi" järistys oli vuonna 1960 edustaen järistyttävää 4,0 arvoa Richerin asteikolla, eli ko asteikon ollessa logaritminen noin 100 000 kertaa heikompi kuin Japanin viime perjantainen järistys oli. Käytännössä voi lasit helistä kuten aikanaan Finnjetin keulabaarissa.... ;)
Pohjanmerikin on niin matala(Keskisyvyys n. 30 metriä), ettei tsunamia saa puolta metriä korkeammaksi. Japanin hauta (litosfäärilaattojen kohtauskohta) taasen on syvimmillään n. 10 000 metriä ja keskimäärinkin useiden kilometrien syvyinen. Tsunamin voima kun on suoraan verrannollinen sen liikkeelle saaman vesikerroksen paksuuteen (Vertaa kun kevyt polkupyörä taikka veturi törmää Helsingin rautatieaseman seinään)
Tästä voisi tulla Suomen uusi Nokia, sillä jos tyhmät naapurimme, kuten Saksa sulkevat nopeaan tahtiin vanhoja ydinvoimaloitaan(Joka varmuudella ajaa Saksan akuuttiin energiapulaan) voisimme myydä heille ja muillekin sähköä yli rajojen kovaan hintaan.
Saksalaiset ilmeisesti pelkäävät tsunameja ja maanjäristyksiä?
No, tätä pelkoa meillä Suomessa ei ole (Viimeisin "isompi" järistys oli vuonna 1960 edustaen järistyttävää 4,0 arvoa Richerin asteikolla, eli ko asteikon ollessa logaritminen noin 100 000 kertaa heikompi kuin Japanin viime perjantainen järistys oli. Käytännössä voi lasit helistä kuten aikanaan Finnjetin keulabaarissa.... ;)
Pohjanmerikin on niin matala(Keskisyvyys n. 30 metriä), ettei tsunamia saa puolta metriä korkeammaksi. Japanin hauta (litosfäärilaattojen kohtauskohta) taasen on syvimmillään n. 10 000 metriä ja keskimäärinkin useiden kilometrien syvyinen. Tsunamin voima kun on suoraan verrannollinen sen liikkeelle saaman vesikerroksen paksuuteen (Vertaa kun kevyt polkupyörä taikka veturi törmää Helsingin rautatieaseman seinään)
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kaiken kukkuraksi meillä on Euroopan paksuin, vanhin ja kovin kallioperä!
= hyvä loppusijoituspaikka
= Ei hötkyile pienistä, vaikka jossain Välimerellä(Euroopan litösfäärilaatta kohtaa Afrikan litösfäärilaatan = mahdollinen järistysalue, viimeksi järissyt kunnolla 1755)
= Suomessa voitaisiin rakentaa hyvin myös paikallisia pienvoimaloita maan sisään, jossa ne ovat suojassa jo kaikelta mitä kukaan enää kehtaa vaaraksi keksiä. Tälläiset maan sisään rakennetut pienvoimalat olisivat oiva keino haja-asutusalueiden sähköntuotannon varmistajina ilman hurjia runkolinjakustannuksia.
Muutenkin olisi hyvä korvata ikiaikaiset venäläiset Loviisa 1 ja loviisa 2 nykyaikaisilla olkiluoto3 tyyppisillä tehokkailla ja PALJON turvallisimmilla voimaloilla.
Viherpiipittäjät ovat tietenkin vastaan! Heidän mielestään on parempi kun venäläiset rakentavat niitä rajan tuntumaan Putinin johdolla....Eikö niin?
"Kaiken kukkuraksi meillä on Euroopan paksuin, vanhin ja kovin kallioperä!"
Näytä mistä sait tuon tiedon.
No vaikkapa Wikipediasta, mikäli et ole ollut läsnä/hereillä maantiedon tunneilla koulussa....
Suomen kallioperän yleisin kivilaji on graniitti.lähde? Suomi sijaitsee prekambrisen Fennoskandinavian kilven keskellä, missä maapallon kuoren liikkeet ovat vähäisiä. Tämä mahdollistaa sen, että kallioperämme on maapallon vanhimpia. Se on syntynyt eri vaiheissa 1600-3000 miljoonaa vuotta sitten vaihtelevissa geologisissa olosuhteissa. Nuorimmat Suomen kallioperän osat ovat Kaakkois-Suomessa, vanhimmat Karjalassa. Kallioperän ikä näkyy mm. siinä, että alueellamme muinoin taivaita kurotelleet korkeat poimuvuoretkin ehtivät eroosion vaikutuksesta tasoittua lähes nykyiselleen jo prekambrisella maailmankaudella, joka päättyi noin 540 miljoonaa vuotta sitten. Kulutusta kestäviä ns. jäännösvuoria on kuitenkin muutamia säilynyt, mm. Koli ja Ylläs.
ja lisää...
.......Kallioperä Suomessa on maapallon mittapuussa paksua. Paksuimmillaan kallioperä on Keski-Suomessa, jossa kiinteä osa ulottuu noin 160 kilometrin syvyyteen.
kAPEAKATSEISENA ET OTA OLLENKAAN HUOMIOON MANNERLAATTOJEN LIIKKUMISJUTSKAA. lOPUTTOMIIN SUOMIKAAN OLE TURVALLINEN PAKSUUDESTAAN HUOLIMATI
YDINVOIMA TULEE AINA LOPULTA KALLIIMMAKSI KUIN MUUT VAIHTOEHDOT
"Nyt pitäisi toimia nopeasti Suomen hallituksessa, sekä energia-alalla ja päättää uusista ydinvoimaloiden rakennuspaikoista."
Noin on, jja os tarkoitus on reilusti korottaa riskiä ydinvoimalaonnettomuuden aikaansaamiseksi Suomeen, myös ydinterroristiavusteisena, niin monta ydinvoimalaa vielä lisää.
Joo, Suomihan on ja on aina ollut terroristien ykköskohde maailmassa! pahin uhka ydinvoimaloille on viherpiipittäjät!
Saksassakin nämä nk "vihreät" yrittivät ja yrittävät aina estää käytetyn ydinpolttoaineen kuljetusta Ranskassa sijaitsevaan jälleenkäsittelylaitokseen..... jos olisin terroristi kiittäisin viherpiipittäjiä avusta junan hidastamisessa ja räjäyttäisin sen! Näin vihreät ja terroristit tekisivät yhdessä sovun juma(liensa) lansa kanssa.....
Laitetaan vaan Suomenniemi tuulivoimaloita täyteen ja säätövoimana Fortumilta ekoystävällistä vesivoimaa, PAITSI, ettei se riitä vaan joutuisimme lakki kourassa ostamaan ryssiltä rajan välittömässä läheisyydessä venäläisellä insinööritaidolla tuotettua ydinvoimaa......voi helvetti!
Tähän on tultu, kun on kaikkitietävä Oras "energia-asiantuntijana"
Fakta on, että tämä maa toimii kunnolla VAIN ydinvoiman avulla ja mielestäni meidän pitäisi tuottaa se itse! ja jos tuotamme sitä liikaa, myydään sitä kalliilla ulkomaille ja tehdään lisää ydinvoimaloita..... Vaikka koko Lappi täyteen!
Onkohan kaikki ydinvoiman vastustajat talviunilla....?? ;)
Uusien ydinvoimaloiden paikkaksi kannattaa valita Helsinki koska suuriosa energiasta käytetään pääkaupunkiseudulla. Energiaa ei kannata siirtää pitkiä matkoja esim. lapista etelään häviöiden takia. Jäähdytysvesi on lähellä ja työvoimaa saatavilla hyvin. Ylimääräisen energian voi myydä. Rakennetaan merikaapeli Tallinnankautta eurooppaan, kansa kustantaa ja ydinvoimayhtiön osakkaat rikastuu.
Ahneella on paskanen loppu.
Olavi porho ei tiedä mitään! Suomin suurin yksittäinen sähkönkuluttaja on Outokummun Kemin tehdas.....On aika kaukana Helsingistä!
Ps. vesi Kemin edustalla on kyllä ihan samaa kuin Helsinginkin edustalla....
Ja Simoonhan se seuraava uusi voimala rakennetaan!
Aika tyhmää ajattelua tuo kansa kustantaa ja ydinvoimayhtiön osakkaat rikastuu.... Luuletko, että vaikkapa tuulivoimaloiden rakentamisella joku Suomessa rikastuu....Solloin TODELLAKIN kansa maksaa kalliisti tuotetusta sähköstä.
maailmassa ei olisi ainuttakaan tuulivoimalapuistoa ilman valtion subventiota tuotetun sähkön hinnassa!
Ahneella voi olla paskanen loppu, mutta tyhmä viherpiipertäjä kuolee varmasti paleltumiseen odottaessaan tuulenhenkäystä, joka toisi sähköt ja lämmön taloon -30 C pakkasessa.
Ps Ydinsähkö 24/365 x 40 vuotta..... Sittenkin tarvitaan 9,0 magnitudin järistys tsunami, että loppuu.... ;)
Viherpiipertäjät on varmaan kaikki jossain kulkueessa heiluttelemassa kynttilöitään, kun ei tähän ketjuun saa kunnon debattia aikaiseksi?
Ei voi mitään, tekisin ydinvoimalat merelle kuten öljynporauslautan.
Jäähdytystä riittää, ei välitä järistyksistä tai aalloista, voi hinata kauemmaksi höyryämään jos tarvetta on.
Siis esim. Japanin tapauksessa. Pohjanmerelle kelpaa ydinkäyttöiset sukellusveneet jauhamaan sähköä.
Näyttää tulevan sellainen aika että maa missä energia tuotetaan ydinvoimalla saa sellaisen negatiivisen brändin otsaansa että saa olla yksin ydinvoimineen.
Ja mihinkäs sitä ydinvoimaa sitten enää tarvitaankaan.