olenko ymmärtänyt oikein teidän uskonne?
Onko iankaikkinen elämä on mahdollista ainoastaan Kristuksen yhteydessä?
Onko kuolema on tiedoton uni, josta Jeesus ylösnousemuksessa, toisen tulemuksensa yhteydessä herättää ne, jotka ovat uskoneet häneen omana Vapahtajanaan?
Herätetäänkö jumalattomat ihmiset, jotka tietoisesti hylkäsivät Jeesuksen Kristuksen, eivätkä välittäneet Jumalan pelastustarjouksesta, 1000v myöhemmin? Tuomitaanko heidät tekojensa mukaan jossa yhteydessä he tuhoutuvat viimeisenä päivänä sen tulen vakutuksesta jonka Jumala on kadotukseksi jumalattomille tehnyt?
Polttaako heidät se tuli, niin ettei heistä jää juurta, eikä oksaa? Onko heidän muistonsakin kuollut iäksi ja pyyhitty pois jopa Jumalankin muistista? onko se Raamatun mukaan TOINEN KUOLEMA?
Luoko Jumala senjälkeen uuden taivaan ja uuden maan, missä vanhurskaus asustaa jossa ei ole enää murhetta, kuolemaa eikä kyyneleitä?
Voiko silloin koko maailmankaikkeus julistaa: Jumala on rakkaus ja oikeudenmukaisuus. Hänen valtakuntansa perustuu rakkauden periaatteille?
Uskovat adventistit näin?
(Saarn.9:3; Joh.11:11-14; 2Tess.4:13-17; Ilm.20:15)
Onko iankaikkinen elämä on mahdollista ainoastaan Kristuksen yhteydessä?
Onko kuolema on tiedoton uni, josta Jeesus ylösnousemuksessa, toisen tulemuksensa yhteydessä herättää ne, jotka ovat uskoneet häneen omana Vapahtajanaan?
Herätetäänkö jumalattomat ihmiset, jotka tietoisesti hylkäsivät Jeesuksen Kristuksen, eivätkä välittäneet Jumalan pelastustarjouksesta, 1000v myöhemmin? Tuomitaanko heidät tekojensa mukaan jossa yhteydessä he tuhoutuvat viimeisenä päivänä sen tulen vakutuksesta jonka Jumala on kadotukseksi jumalattomille tehnyt?
Polttaako heidät se tuli, niin ettei heistä jää juurta, eikä oksaa? Onko heidän muistonsakin kuollut iäksi ja pyyhitty pois jopa Jumalankin muistista? onko se Raamatun mukaan TOINEN KUOLEMA?
Luoko Jumala senjälkeen uuden taivaan ja uuden maan, missä vanhurskaus asustaa jossa ei ole enää murhetta, kuolemaa eikä kyyneleitä?
Voiko silloin koko maailmankaikkeus julistaa: Jumala on rakkaus ja oikeudenmukaisuus. Hänen valtakuntansa perustuu rakkauden periaatteille?
Uskovat adventistit näin?
(Saarn.9:3; Joh.11:11-14; 2Tess.4:13-17; Ilm.20:15)
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kyllä.
Ja tiedät itse kuuluvasi tuohon parempien joukkoon?
Ja tiedät niitä jotka eivät kuulu?
Mistä tiedät, että sinun jumalttomuuskriteerisi otetaan taivaassakin käyttöön?
Mistä tiedät, että juonittelemalla käännytysmenettelytapojen kehittelyissä se on kristillisen oikean toiminnan mukaisuutta?
Mitä sää horiset? Eihän toi sun itkuvirtes liittyny mitenkään aloitukseen...
No sitten ei AnttiVKantola ole ainakaan adventisti.
Ei kai Antti oo nii väittänykään.
kuin ihmetellä,sitä adventismin vastaisuutta ja valheellista vääristelyä, mitä täällä yleensä kuulee.
No, jos adventismi on tätä, niin paljon on täällä puhuttu puppua adventismista, miksi?
Näin uskon, joten oikein olet päätellyt asia.
Ei ole Jumalan eli Elämän Hengen silmissä yhtään sellaista joka olisi, Hänen luoduistaan ihimisistä toista parempi. Jokainen on aivan saman arvoinen, hän ei lajittele ihmisiä hyvien tai pahojen joukkoon, vaan kaikki ovat hänelle saman arvoisia. Ei Hän ota ihmisen itsekkäitä toiveita kuuloonkaan/huomioon. Hän rakastaa jokaista luotuaan aivan samalla rakkaudella.
Vai eikö se ole sinun lapsesi enään, jos hän lankeaa rikokseen? En minä ainakaa kiellä isyyttäni siksi, että lapseni on langennut rikoksen tielle, vaan minä niikuin yhteiskuntakin antaa mahdollisuuden sovittaa rikoksensa, ja niin hän saa uuden mahdollisuuden, mutta jos hän jälleen lankeaa, niin hän jälleen saa uuden mahdollisuuden, hän on edelleenkin minun lapseni, lankesi hän kuinka monta kertaa tahansa, niin hän pysyy minun perillisenäni.
Näin on myöskin Jumalan "Isän" kohdalla Hänelle on jokainen ihminen saman arvoinen Hänen kannaltaan ei ole hyvää eikä pahaa ihmistä, jokainen lapsi palaa Isän helmaan - kuka aikaisemmin ja kuka myöhemmin, mutta jokainen palaa se aika hänen kohdallaan koittaa.
Me ihmiset asetamme omia ehtojamme Jumalan ehtojen edelle, ja rakennamme omien päätelmiemme mukaisia oppeja raamatusta ja sitten ehdollistamme oman mielen-mukaisen jumalan sen rakennelmamme johtoon, joka sitten toteuttaa oppimme mukaista valintaa ikuiseen pelastukseen tähtäävässä hallinnassa. Tämä on on sitä, niin sanottua uskonnollista sairautta skitsofreniaa.
NIIN, SELVENNYKSEKSI - kommentoimatta sinänsä Sirkka-Iitaa tahi adventismia tämän asian yhteydessä -
jumalattoman kuolema-kysymykseen toteaisin raamattutotuudellisen teologian nimissä, että
jumalattoman kuolema on kahdesti,
uskovainen ei kuole laisinkaan.
Minulla ei ole tarvetta sen enempää spekuloida jumalattomien kohtaloa tässä yhteydessä; aika näyttää ja ajattomuus. Aion loppuun saakka pysytellä kuolemattomien leirissä. Kuolemanleiri ei kiinnosta.
Juud. 1:12
He likapilkkuina teidän rakkausaterioillanne julkeasti kemuilevat ja itseään kestitsevät. He ovat vedettömiä, tuulten ajeltavia pilviä, paljaita, syksyisiä puita, hedelmättömiä, kahdesti kuolleita, juurineen maasta reväistyjä,
13 rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä,
joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu.
antti
ASIA EI SELVINNYT LAINKAAN !!!
Aloituksessa tuli selväksi vain se, että Sirkka-Iita on adventisti ja tarkoitan
todellakin että adventismi. En yleensäkään puhu jonkin seurakunnan kortistoa.
Timon "Kyllä"-vastaus selvitti erään henkilön hengellisen kodin.
Aloituksen asia jäi selvittämättä tykkänään ja se asiahan on tässä lauseessa:
lllll Tuomitaanko heidät tekojensa mukaan jossa yhteydessä he tuhoutuvat viimeisenä päivänä sen tulen vaikutuksesta jonka Jumala on kadotukseksi jumalattomille tehnyt? lllll -- Sirkka-Iita sekä Timo Flink --
Jumalattoman rangaistus tulikviijärvi-helvetissä kestää siis 24 tuntia, sitäkö lause tarkoittaa? Vai tarkoitatteko, Sirkka-Iita ja Timo sillä päivällä yhtä ainoaa
silmänräpäystä, niinkuin Sirkka-Iita on joskus tämmöisessä yhteydessä esiin
nostanut psalminkohdan "vain silmänräpäyksen kestää hänen vihansa".
Vai onko tuomio peräti vain muodollinen niin, että jumalattomat herätetään
Jumalan muistista vain kuulemaan kuolemantuomionsa ja sitten heitä ei enää ole
edes Jumalan muistissa?
Ps. 30:5 (30:6)
Sillä silmänräpäyksen kestää hänen vihansa, eliniän hänen armonsa;
ehtoolla on itku vieraana, mutta aamulla ilo.
Antti
vastauksia vaille jäänyt
Kärsivät rangaistuksen tekojensa mukaan:
#### Tuomitaanko heidät tekojensa mukaan jossa yhteydessä he tuhoutuvat viimeisenä päivänä sen tulen vakutuksesta jonka Jumala on kadotukseksi jumalattomille tehnyt?
Polttaako heidät se tuli, niin ettei heistä jää juurta, eikä oksaa? Onko heidän muistonsakin kuollut iäksi ja pyyhitty pois jopa Jumalankin muistista? onko se Raamatun mukaan TOINEN KUOLEMA?####
Kukin saa tuomiolla tekojensa mukaisen palkan. Kaksi kirjaa avataan. Elänmänkirja ja kuolemankirja ja kukin saa sen mukaan mitä kirjoihin on kirjoitettu. Elämänkirjaan kirjoitetun mukaan palkka tulee vain hyvistä, vanhurskaista töistä, pahoja ei muisteta. Kuolemankirjaan kirjoitetun mukaan palkka tulee pahoista, kuolleista töistä, hyviä ei muisteta. Kummankin ryhmän, vuohien ja lampaiden palkka on yhtä iso, mutta eri valuuttaa. Lampaat saavat palkakseen ikuisen elämän ja vuohet ikuisen rangaistuksen, molemmat tekojensa mukaan.
Matteus 25 selventää asiaa.
Juuri niin se on.
Jumalattomat kärsivät heidät tekojensa mukaan jossa yhteydessä he tuhoutuvat viimeisenä päivänä sen tulen vakutuksesta jonka Jumala on kadotukseksi jumalattomille tehnyt.Ja heidät polttaa se tuli, niin ettei heistä jää juurta, eikä oksaa.
Se on Raamatun mukaan TOINEN ja lopullinen KUOLEMA. Se on iankaikkinen. Sillä ilman Jumalan eläväksi tekevää henkeä he pysyvät kuolleina iankaikkisesti.
Heidän muistonsakin on kuollut iäksi ja pyyhitty pois jopa Jumalankin muistista. Kadotus on Raamatun mukaan TOINEN KUOLEMA.
Sanoit jari pek-ka seuraavasti:
>>>Elämänkirjaan kirjoitetun mukaan palkka tulee vain hyvistä, vanhurskaista töistä, pahoja ei muisteta
Et kai ole eri mieltä siitä, kun sanon, että tarkoitin vanhurskaudessa tehtyjä töitä ja tekoja? Jos olet siellä siinä oikella puolella olevassa joukossa, niin saat palkan vanhurskaudessa tehtyjen tekojen mukaan.
saattaa tosin olla, että siinä toisessakin joukossa on niitä, jotka kuvittelivat tekevänsä jotakin vanhurskaita tekoja. Mutta se on luuloa. Omavanhurskaus ei ole vanhurskautta ollenkaan. Vain Kristuksen lahjavanhurskaus on vanhurskautta joka tuottaa vanhurskaita tekoja. Ne teot ei ole siis meidän tekojamme, vaan ne ovat Jumalan tekoja. Siksi niistä saa palkan.
Ethän sinä Sirkka- Iita työpaikallekkaan mene tekemään omia hommiasi, vaan työnantajasi hommia. Jos tekisit vaan siellä omia hommia ja veistelisit vaikka lampunjalkoja ja työnantajasi määräämät työt jäisi tekemättä, niin katsoisiko työnantajasi sitä hyvällä? Maksaisiko hän palkkaa sinulle siitä, että teet omia hommiasi?
Mark. 9:41
Sillä joka antaa teille juodaksenne maljallisen vettä siinä nimessä, että te olette Kristuksen omia, totisesti minä sanon teille: se ei jää palkkaansa vaille.
Hyvä, tässä on asia tuotu oikein esille, niinkuin se on.
Juuri tuota on oikea atventismi, sen on Sirkka-Iita ymmärtänyt aivan oikein.
Sirkka-Iita samoin kuin mnet muutkin adventismit ovat tulkinneet nämä tärkeät kohdat raamatusta aivan päin seiniä. Heillä ei ole tekstien henkisestä merkityksestä juuri minkäänlaista käsitystä, koska adventismi oppi perustuu täysin materialistiseen käsitykseen koko ihmisen pelastuskysymyksessä. Heidän "silmänsä ovat totuudelta suljetut ja korvansa" suljetut totuuden sanomalta
EihänTimo Flinkkään olekkaan kuin adventismi opin tulkkaaja, eihän hänelläkään ole omakohtaista uskoa.
menehän sinä gnostilainen hoopo nukkumaan ja pois palstalta kiusaamasta muita ihmisiä.
Taas ratkesi eremith paralta kokonaan. Lankesi siihen samaan mustaan spiritismi-kuoppaansa taas kerran. Sieltä sitten huutelee että kuinka ymmärtämättömiä kaikki ne ovat jotka ei ole hänen kanssaan siellä kuopassa.
Totuus on että tällä palstalla ei yhtään joka olisi samassa uskossa kuin eremith, mutta eremith puhuu aina adventisteista ja odottaa olalle taputusta kaikilta anti-adventisteilta. Että hyvä eremith hyvä. anneteaan niile - mutta ei keskustella adventismista (vaikka palsta onkin sitävarten pyydetty Enirolta).
Adventismista kun ei saatu keskustella Herätyspalstalla kaikkien häirikköjen tähden.
MENKÄÄN ADVENTISTIT OMALLE PALSTALLE, ETTÄ ME SAAMME KESKUSTELLA RAUHASSA - se oli laulu silloin.. MUTTA kun adventisatit tekivät niin (ja kun herätyspalsta vaikeni lähes kokonaan) niin mitäs luulette että nämä POIS AJAJAT tekivät????
JUU SEURASIVAT PERÄSSÄ JA JATKOIVAT MOLLAAMISTAAN KUIN EI MITÄÄN OLISI TAPAHTUNUT.
Sellaisia nämä omaan kuolemattomuuteensa "uskovat" ovat.
Oli muuten kiinnostava kokemus .. joka paljasti hyvin kuka on on uskossa ja kuka ei ole.. kuka on valehtelija ja kuka ei ole.
Sanoin vain totuuden, - en yhtään enempää tai vähempää!
sun suussas ei oo muuta kuin valhetta.