Käyttivätpä tiedemiehet fossiilien iänmäärityksiin radiohiilimenetelmää tai kivilajien iänmäärityksiin sellaisia radioaktiivisia alkuaineita kuin kaliumia, uraania tai toriumia,
he eivät kykene osoittamaan sitä, millaisia ovat olleet näiden alkuaineiden alkuperäiset pitoisuudet eri aikakausina.
Metallurgian professori Melvin A. Cook on todennut:
”Näiden [radioaktiivisten aineitten] pitoisuuksia voidaan vain arvailla,
eivätkä näin saadut iänmääritystulokset ole yhtään sen parempia kuin tämä arvaus.”
Pitää varmasti paikkansa, kun ajatellaan sitä, miten valtavia mullistuksia Nooan ajan vedenpaisumus aiheutti yli 4300 vuotta sitten ilmakehässä ja maapallolla.
he eivät kykene osoittamaan sitä, millaisia ovat olleet näiden alkuaineiden alkuperäiset pitoisuudet eri aikakausina.
Metallurgian professori Melvin A. Cook on todennut:
”Näiden [radioaktiivisten aineitten] pitoisuuksia voidaan vain arvailla,
eivätkä näin saadut iänmääritystulokset ole yhtään sen parempia kuin tämä arvaus.”
Pitää varmasti paikkansa, kun ajatellaan sitä, miten valtavia mullistuksia Nooan ajan vedenpaisumus aiheutti yli 4300 vuotta sitten ilmakehässä ja maapallolla.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kukahan tämä Melvin A. Cook on? Varmaankin joku kreationisti joka myös puolustaa myös näkemystä että paapallo on 6000 vuotta vanha. Sieltähän ne jehovalaiset hyvin usein lainaavat aineistoa. Jättävät vain kertomatta miehen taustasta. Vedenpaisumus sellaisena kuin raamattu sen kertoo on todella mahdottomuus. Ei kestä puoluetonta tieteellistä tarkastelua.
Jos radiohiilimenetelmä ei kelpaa, niin onhan meilllä myös paljon sellaisia todisteita jotka kelpaavat myös kreationisteille.
Minulla on nimittän KIRJA jossa lukee että fossiilit ovat miljoonia vuosia vanhoja..
Kirjahan on se todiste mitä kreationistit käyttävät, joten mitäs nyt kun olemme "kirja-kirjaa vastaan"-tilanteessa?