Tiesittekö että Maapallon ytimen pitää sulana ydinreaktio.
Maalämpö on myös ydinvoimaa
ydinvoima ylös
171142
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Tiesittekö että Maapallon ytimen pitää sulana ydinreaktio. "
Tiesitkö, että ei kuitenkaan samanlainen kuin ydinvoimaloissa? Itse asiassa.taitaa olla niin, että... joo, niin se on: ei maan ytimessä tapahdu mitään ydinreaktiota, ei ainakaan sellaista, joka pitäisi maan ytimen sulana. Se on urbaani legenda, jota ydinvoiman kannattajat mieluusti syöttävät.
.
No, mikähän sen sitten pitää sulana? Ainakin Esko Valtaojan mukaan näin on :)
Siitä on eri teorioita, nyyisin suosituin se, että joidenkin aineiden, uraanin ja parin muun, radioaktiivinen hajoaminen synnyttää sen lämmön. Aiemmin oli suosittu kitkateoria. mutta en eedes muista miten se kuului.
Tärkeää on erottaa toisistaan radioaktiivinen hajoaminen ja ydinreaktio. Ydinreaktiossa vapautuu energiaa atomien hajoamisen tai yhdistymisen ansiosta (fissio tai fuusio)..Aineen radioaktiivinen hajoaminen ja sitä kautta muuntuminen toiseksi aineeksi tapahtuu toisin, kuin hiukkanen kerrallaan. En kyllä ole nähnyt asiaan yksinkertaista selitystä, mutta tuo ero ei ole vaikea ymmärtää. Termit menee kyllä helposti sekaisin.
Vastaaja;
" Siitä on eri teorioita, nyyisin suosituin se, että joidenkin aineiden, uraanin ja parin muun, radioaktiivinen hajoaminen synnyttää sen lämmön"
Tärkeää on erottaa toisistaan radioaktiivinen hajoaminen ja ydinreaktio. Ydinreaktiossa vapautuu energiaa atomien hajoamisen tai yhdistymisen ansiosta (fissio tai fuusio)..Aineen radioaktiivinen hajoaminen ja sitä kautta muuntuminen toiseksi aineeksi tapahtuu toisin, kuin hiukkanen kerrallaan"
Maalämpö syntyy pääasiassa epävakaiden atomien hajoamisen tuottamasta energiasta, joka muuttuu lämmöksi.
Maalämmön kannalta ei ole merkitystä, syntyykö energiaa radioaktiivisen hajoamisen vai ydinreaktion tuloksena. Molemmissa on kyse atomiytimien muutoksista ja hajoamisesta, minkä seurauksena vapautuu energiaa.
"Maalämpö syntyy pääasiassa epävakaiden atomien hajoamisen tuottamasta energiasta, joka muuttuu lämmöksi."
Mainitsemaasi prosessia kutsutaan luonnolliseksi radioaktiiviseksi hajoamiseksi. Ydinreaktio on wikipedian mukaan... ai jaa, ne molemmat kerrotaan samassa kappaleessa:
"Ydinreaktio on prosessi, jossa atomiydin muuttuu toiseksi törmätessään yhteen toisen ytimen tai hiukkasen kanssa (vrt. kemiallinen reaktio). Mikäli törmäyksessä ei tapahdu muutoksia ytimessä, ei kyseessä ole ydinreaktio vaan elastinen sironta. Jos taas ydin hajoaa spontaanisti ilman törmäystä, on kyseessä radioaktiivinen hajoaminen. "
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ydinreaktio
"Maalämmön kannalta ei ole merkitystä, syntyykö energiaa radioaktiivisen hajoamisen vai ydinreaktion tuloksena."
kysymys ei ole siitä, mikä maalämmön kannalta on merkityksellistä, vaan siitä, syntyykö maalämpö radioaktiivisen hajoamisen vai ydinreaktion tuloksena.
Radioaktiivisessa hajoamisessa syntyy radonkaasua joka on syöpää aiheuttava ympäristömyrkky.
mutta onneksi radon ei pääse maalämpöputken sisälle eikä sielläkään sillä ole merkitystä.
(17 17)" Maalämpö syntyy pääasiassa epävakaiden atomien hajoamisen tuottamasta energiasta, joka muuttuu lämmöksi."
(Vastaaja) " Mainitsemaasi prosessia kutsutaan luonnolliseksi radioaktiiviseksi hajoamiseksi"
Ei kutsuta. Mainitsemaani ilmiötä kutsutaan atomiytimien hajoamiseksi eli fissioksi
wikipedia:
" Fissio on ydinfysiikassa reaktio, ilmiö, jossa raskaan atomin ydin hajoaa kahdeksi pienemmäksi ytimeksi, jolloin myös vapautuu energiaa.
Monissa aineissa atomiytimien hajoamisia tapahtuu luonnostaan hitaasti kaiken aikaa. Tällaisiä aineita kutsutaan radioaktiiviseksi. Yleensä raskaistakin ytimistä kuitenkin irtoaa vain pieni osanen kuten alfahiukkanen. Mutta jotkin raskaat atomiytimet, esimerkiksi uraani-235-atomin ydin, voivat myös hajota spontaanisti suunnilleen keskeltä kahtia, kahdeksi keskiraskaaksi ytimeksi, jolloin samalla vapautuu neutroneja. Ilmiötä sanotaan spontaaniksi fissioksi.
Tietyissä olosuhteissa tällainen ytimien hajoaminen aiheuttaa kuitenkin vuorostaan yhä useampia uusia hajoamisia, jolloin syntyy ketjureaktio".
Pääosa maalämmöstä syntyy kuten kerroin. Suurin osa tulee radioaktiivisesta hajoamisesta, pieni osa spontaanista fissiosta.
Huomaan, nyt, että keskustelun otskon ja sisällön keskenn on häiritsevä erilainen merkitys:
"
Maalämpö on myös ydinvoimaa
Tiesittekö että Maapallon ytimen pitää sulana ydinreaktio.
"
Eli puhutaan kahdestaa eri asiasta: maalämmöstä, joka on ydinvoimaa, ja maan ytimnen lämpötilasta, joka johtuu ydinreaktiosta. Itse ole n ymmärtänyt puhuvani vain maan ytimestä, jonka lämpö ei tietojeni mukaan ole ydinreaktion seurausta.
Kumoan varmuuden vuoksi kaikki aikaisemmat kirjoitukseni, koska en ole kyllin tarkkaan seurannut mistä oikein on keskusteltu näinkin selkeässä asissa - maalämmöstä en todellakaan ole ymmärtänyt puhuvani mitään, enkä vähään aikaan halua puhuakaan.
Siis käsitykseni on, että maan ytimen lämpötila ei johdu ydinreaktiosta.
Tätä siirtymistäsi keskustelemaan toiseen aiheeseen, maalämmöstä, en huomannut:
"Maalämpö syntyy pääasiassa epävakaiden atomien hajoamisen tuottamasta energiasta, joka muuttuu lämmöksi.
Maalämmön kannalta ei ole merkitystä, syntyykö energiaa radioaktiivisen hajoamisen vai ydinreaktion tuloksena. Molemmissa on kyse atomiytimien muutoksista ja hajoamisesta, minkä seurauksena vapautuu energiaa."
Syy: asia ei kiinnostanut minua juuri ollenkaan, koska mielessäni oli vain maan ydin. Et kai vain tajunnut niitä samasta lähteestä tulevaksi? Maalämpö tulee ainakin pääosin auringosta.
.
Vastaaja; Syy: asia ei kiinnostanut minua juuri ollenkaan, koska mielessäni oli vain maan ydin. Et kai vain tajunnut niitä samasta lähteestä tulevaksi? Maalämpö tulee ainakin pääosin auringosta
Saattaa olla, että siirryin huomaamattani hieman eri aiheeseen kuin keskusteluketjun aloittaja ehkä tarkoitti.
Maan ytimen lämpöä emme voi hyödyntää, eikä se siksi ole kiinnostava aihe keskusteltaessa energiantuotantotavoista. Sen sijaan maalämpö on eräs mahdollisuus tuottaa energiaa (lämpöä)
Siirtyminen fossiilisista polttoaineista maalämpöön on tervetullutta. Samalla kannattaa muistaa, että kolmen tuotettua KWh maalämpöä kohti tarvitaan noin yksi KWh sähköä.
Maalämpö tulee pääosin auringosta, jos lämpö otetaan alle 10 metrin syvyydestä. Jos maalämpö otetaan syvemmältä (porakaivoista) lämpö on pääosin peräisin atomien radioaktiivisesta hajoamisesta maaperässä.
Noinhan se mennee. Ja atomien radioaktiivinen hajoaminen maaperässä tuottaa Radon-nimistä kaasua, luonnon omaa myrkkyä.
Jäi sanomatta että en silti vastusta maalämpöä.
Emme edes tiedä mitä ja miten kuumaa maan ytimessä on. syvimmät koeporaukset on tehty alla 20 km:iin. Aika outoa, että avaruudessa on käyty muttemme tiedä mitä jalkojemme alla on...
Ehkä siinä käy niin, että maapallo puhkeaa, tai posahtaa avaruteen, kun poraa reiän maan ytimeen,... jospa siellä ytimessä on vaan ilmaa, niinku jalkapallossa.
Kukaan ei ole siellä käynyt toteamassa eikä dokumentoinut.Mutta keskustellaan vaan ,ei se palstan tasoa heikennä.
Tuo teoria on patologista tiedettä kylmäfuusion ohella.