Libyan tilanne

Muammar Gaddafin liittolainen vaan kansainvälisen korruption etujärjestö.

Ota huomioon, että Libyassahan tapahtuu nyt Gaddafin johtama proletariaatin vallankumous,mitä Kiina ja Venäjäkin tukevat YK:n turvallisuusneuvostossa..

Yk:n päätehtävä on arvostella usan ihmisoikeusloukkauksia sekä olla
arvostelematta venäjän ja kiinan ihmisoikeusloukkauksia.

Yk on täynnä tarjahalosia joille tärkeintä on oman uran pönkittäminen
sekä hyvä palkka. Libyat ja ihmisoikeudet jää toiseksi näille asioille.
Täysin turha.

Taas Länsimaat hankimassa lisää vihaa muslimaailmassa tukemalla
GADLFFIN toimia tosi naivia toinmintaa.
Heikko Obama ja Saksan taloubelliset edut kostautuvat samalla lailla kuin
Iranissa tai Somaliassa .

päivän kuluttua saamme nauraa,kuinka Jumala tekee jopa Ranskan
muukalaislegioonasta pelkkiä eunukkeja Libyan Benghazissa.Kyllä siitä
pitäisi antaa Nobelin rauhanpalkinto Muammar Gaddafille.

Ihan vaan semmonen kysymys, että mitä virkaa sillä lentokieltoalueella on? Mitä tapahtuu jos Libyan armeija lentelee alueella kiellosta huolimatta? Typerää uutisoida, että kielto estää Gaddafin hallintoa pommittamasta ilmasta käsin, jos lentokielto saadaan aikaiseksi.

Gaddafi teki viisaan päätöksen tässä vaiheessa kun ilmoitti tulitauosta. Se tavallaan sitoo YK:n käsiä eikä Libyaan ole täysin oikeutettua syytä hyökätä.

Pohjalla on Irakin epäonnistunut "vapautus" sekä arka tilanne arabimaissa jotka painivat kapinallisten kanssa. YK:lla olisi hyvä sauma tehdä jotain konkreettista tällä saralla mutta taitaa olla taasen hampaatonta toimintaa.

Yhdysvallat vihaa Gaddafia mutta ei uskalla tehdä voimakkaita päätöksiä hyökkäyksistä juurikin Irakin flopin takia(maa syöksyi sisällissotaan sen vanhan hallinnon tuhouduttua). Gaddafin jatkamat kapinallisten eliminoinnit olisivat antaneet täyden oikeuden hyökätä maahan ja tuhota sen hallinto. Nyt se oikeutus jää vajaaksi kansainvälisen politiikan tilanteen takia. Joskus aikoinaan, Libyaan olisi jo hyökätty aikoja sitten, nykyään tilanne on arempi juurikin arabimaiden tilanteiden takia ja vielä tärkeämpää; niiden tuottaman öljyn.

Mitä sitten tässä voisi tehdä? YK:n pitäisi päättää vapauttaa Libya Gaddafin "demokratiasta" eli poistaa sen hallinto ja järjestää vapaat vaalit. Libya on jokatapauksessa sisällisodan partaalla oli seuraava hallinto vapaa tai ei.
Jos maahan hyökätään, sille PITÄÄ olla muiden arabimaiden hyväksyntä, tai lyödään kiilaa öljymahtien ja länsimaiden välille. Tosin molemmat tarvitsevat toisiaan taloudellisesti. Poliittisesti arabimaiden ärsytys aiheuttaa islamisteissa voimakkaita reaktioita.

Jos Gaddafi jätetään valtaan? Se merkitsisi jälleen uutta YK:n naurettavaksi saattoa; voimakkaatkaan maat eivät halua tehdä mitään yhden maan kansalaisten eteen. Tämä on iso riski tällä hetkellä. YK:n edessä on heilutettu tulitaukoa ja sen pitää päättä miten pitkälle aikoo mennä.

Kolman vaihtoehto? Siirrytään salajuonitteluihin. Kapinallisten tukemiseen aseellisesti. Salamurhataan Gaddafin hallintoa, kuten Israelin salamurhaajat Iranilaisia ydinasetutkijoita. Aika huono ja vanhanaikainen taktiikka joka ei toimi kuin tietyissä tilanteissa.

Hyviä vaihtoehtoja ei ole mutta parasta olisi valita huonoista se vähiten huono.

mutta tilanne Libyassa on sama kuin Serbiassa 1999.Onko Suomi valmis ottamaan
huomattavasti enemmän pakolaisia kuin nykyään?

Keitä ovat Libyan kapinalliset, kuka tietää tarkoin! Joukossa on hyvinkin muualta tulleita sodasta tykkääviä aineksia. Afrikassa niitä piisaa. Miten kohdellaan kansaa heidän päästyään valtaan? Se on vaan niin, että kaikissa maissa, jossa kansa on 30-40 vuotta elänyt diktaattorin "pistimen varjossa", on kokonainen sukupolvi täysin ulkona käsityksestä demokratia ja diplomatia ja rauha. Ei ole elänyt olotilassa vapaus. Kansa on niin lyhytjänteistä ettei se käsitä sitä, että diktaattorin kukistuttua ei millään fakiiritempulla kukoistus puhkea välittömästi. Taas seuraa tyytymättömyys, hulina ja kierre jatkuu. Tilanne ruokkii ääriliikkeitä. Ei auta mitään, jos hallitsijana aloittaa joku kapinallisten puolelle siirtynyt kenraali tai muu kiho. Että pannaanhan merkille!

Siellä alkaa sisäällisota kun Gadaffi on lähtenny. Eikös se ole heimomaa?

Näin on käyny ennenki ja sama toistuu. Sotiat siellä sitten muutaman vuoden.

Joko niillä on seuraaja katsottu Gadaffin paikalle ja pitäis laittaa uusi hallinto, rauha maahan jne.

taisivat koittaa vallankaappausta libyassa tukemalla kapinallisia/länsimyönteisiä ja homma kosahti kasaang