Tappo-pakko-demokratiaa Libyaan

Ranska, Britannia ja USA haluavat saapastella taas raskain asein ja ottaa halutuunsa Libyan ÖLKJYKENTÄT, samalla kun kiellettäis sitten kanssa Libya puolustamasta itseään tuollaista kammottavaa maanhantukeutumista vastaan kieltämällä Libyan puolustuslennot.
Ja lupaa kehtaavat vielä tulla pyytämään YK:lta jonka tehtävänä on RAUHAN TURVAAMINEN MAAILMASSA!
Siis pyydetään rauhanturvaajaorganisaatiolta lupaa alottaa rosvosota!´
JOhan on aikoihin eletty, kaikki asiat ja arvot ovat päälaellaan.
Samaahan USA pyysi YK:lta Irakin suhteenkin, mutta ei saanut lupaa lähteä rosvoileen öljykenttiä, mutta meni silti ja tuloksethan tiedämme.
Öljy on nyt sitten USA:n ja kumppanien ja Irak on maan tasalla.
Ja demokratiaa oltiin muka viemässä.
Ihmettelen vain miksi sitä demokratiaa ei viedä USA:n ja kumppanien toimesta vaikkapa sitten Saudi-Arabiaan ja esimerkiksi Ruandaan ja moneen muuhun diktaattorimaisin ottein hallittuihin maihin.
Taitaa Saudi-Arabian öljyt jo periaatteessa olla noitten rosvojen suojeluksessa ja hallussa ja Ruandassa ei oo öljyä ollenkaan.
Saatanan rosvot ja tappajat, USA, Britannia, Ranska ja sitten vielä EU joka siinä nynnyttelee mukana.
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Rosvomaat mellastaa-taas.
Puhuvatkin koko ajan öljykentistä kun puhuvat siitä demokratian viemisestä Libyaan.
Kadaffihan halusi neuvotella kapinallisten kanssa, mutta nää ei suostuneet neuvotteluihin.
Kas kun tiesivät että setä mahtavat: USA, Britannia ja Ranska olivat selän takana.
Jos YK menee mukaan taas uuteen ällö-rosvoilu-sotaan, niin koko YK on lopetettava.
Semmonen rauhanturvaajaorganisaatio joka jakelee rosvoilusotalupia ei ole neää ansainnut olemassaoloaan.

Äänestä

Sitä minäkin ihmettelen, miksi pitää viedä pakko-tappo-demokratiaa vain sosiaistihallitsijoitten maahan, sellaisiin maihin joissa öljykentät on kansallistettu, eli valtio omistaa ne.
Juu kattokaas ku sitte nää rosvomaat ei voi omistaa enää osakkeita ja tuloja niistä öljybisneksistä.
Vain siksi ja yksin siksi, ihan ihmisten hämäystä tuo demokratiapuhe kun kuitenkin antavat kaikki ne maat joissa USA-ystävälliset diktaattorit toimia aivan rauhassa.

Äänestä

Turha kenenkään on puuttua toisen maan sisäisiin asioihin. Kestävämpi rauha tulee kun itse sen tekevät ilman ulkopuolisia välikäsiä ja omaneduntavoittelua.

Äänestä

Kuinkahan olisi esim. Kosovossa käynyt jos kukaan ei olisi puuttunut maan tilanteeseen? Vastaan itse itselleni... Serbiarmeija olisi vyörynyt pohjoisesta koko Kosovon maakunnan ylitse. Alle jääneet Albanit olisivat kokeneet luultavimminkin melko tylyn kohtalon. Että se siitä "annetaan niiden hoitaa ite omat maan sisäiset asiansa" kommentista... Valitettavasti joskus se tilanne vaan vaatii muitakin tahoja jonkinlaisen tasapaino tuomiseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


öljyrvorot vauhissa kirjoitti:

Ranska, Britannia ja USA haluavat saapastella taas raskain asein ja ottaa halutuunsa Libyan ÖLKJYKENTÄT, samalla kun kiellettäis sitten kanssa Libya puolustamasta itseään tuollaista kammottavaa maanhantukeutumista vastaan kieltämällä Libyan puolustuslennot.
Ja lupaa kehtaavat vielä tulla pyytämään YK:lta jonka tehtävänä on RAUHAN TURVAAMINEN MAAILMASSA!
Siis pyydetään rauhanturvaajaorganisaatiolta lupaa alottaa rosvosota!´
JOhan on aikoihin eletty, kaikki asiat ja arvot ovat päälaellaan.
Samaahan USA pyysi YK:lta Irakin suhteenkin, mutta ei saanut lupaa lähteä rosvoileen öljykenttiä, mutta meni silti ja tuloksethan tiedämme.
Öljy on nyt sitten USA:n ja kumppanien ja Irak on maan tasalla.
Ja demokratiaa oltiin muka viemässä.
Ihmettelen vain miksi sitä demokratiaa ei viedä USA:n ja kumppanien toimesta vaikkapa sitten Saudi-Arabiaan ja esimerkiksi Ruandaan ja moneen muuhun diktaattorimaisin ottein hallittuihin maihin.
Taitaa Saudi-Arabian öljyt jo periaatteessa olla noitten rosvojen suojeluksessa ja hallussa ja Ruandassa ei oo öljyä ollenkaan.
Saatanan rosvot ja tappajat, USA, Britannia, Ranska ja sitten vielä EU joka siinä nynnyttelee mukana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu