Omatunto Elävä Laki
Kun Jumala loi ihmisen Aadamin ja Eevan hän loi heistä tietoisia olentoja ja antoi heille vapaan tahdon. Ihminen tuli tietoiseksi hyvästä ja pahasti ja saattoi valita tiensä. Jumala on siis asettanut meille tiedon siitä mikä on oikein ja mikä ei. Tuota hiljaista ääntä joka meissä jokaisessa on voidaan kutsua omaksitunnoksi. Tuo omatunto on itseasissa Jumalan meihin asettama elävä laki. Kun rikomme omaatuntoamme vastaan silloin tuo elävä laki syyttää meitä ja osoittaa meidät rikkoneeksi.
Mennään seuraavaan aiheeseen. Miten käykään jos yhteiskunnassamme tekee rikoksen ja jää siitä kiinni ja joutuu oikeuden eteen vastaamaan. Seuraa rangaistus koska yksilö on silloin rikkonut lakia ja lain. Ja nyt kun ajatellaan että Jumala näkee ja tietää kaiken jopa ajatuksemmekin, me jäämme hänen edessään kiinni jopa pienimmästäkin rikoksesta. Koska olemme rikkoneet omantuntomme ja rikomme kokoajan se asettaa meidän rangaistuksen alaiseksi Jumalan edessä.
Jeesus tuli sovittamaan syntimme ja pelastamaan meidät tulevalta Jumalan vihalta. Jeesus tarjoaa sovitusta ja sovittaa ja pyhittää ihmisen jos yksilö tunnustaa ja hylkää syntinsä, eli Paavalin mukaan pyrkii pyhitykseen, silloin saa sovituksen Jeesukselta. On myös annettava anteeksi sinua kohtaan rikkoneille jos mielii saada synnit anteeksi Jeesuksen kautta. Ja Jumalan tekee myös selväksi Pyhässä Sanassaan Raamatussa sen että armon voi myös torjua jolloin joutuu totuudellisesti vastaamaan tekemistään synneistä kadotuksessa. Jumalan armoa ei siis kannata torjua. Jeesus rakastaa sinua suuresti ja haluaa ottaa sinut armoliittoon kanssaan. Ethän torju tuota tarjousta sillä suhteesi Jeesukseen ja Jumalaan sanelee sen missä vietät ikuisuutesi. Ikuisuudessa ei voi enää tehdä uskonvalintaa se on tehtävä täällä ajassa.
Dead man comes back to life to tell there is a Heavan and Hell
Atheist Howard Storm's Near Death Experience
http://www.youtube.com/watch?v=xVi1GAHrILI
Ian Mac Cormack palaa kuolleista kertomaan tarinansa(suomenkielinen tekstitys)
http://www.tv7.fi/vod/player.html?id=11794
Siunausta päivääsi
Jeesus Loves U
Omatunto
14
113
Vastaukset
- vastuu teoista
Tieto oikeasta ja väärästä asettaa ihmisen vastuuseen teoistaan...
- iIIuminatus
-mitenkähän ateismin mukaan ihminen on saanut tietoisuuden hyvästä ja pahasta ; sitäkään ei voida kemiasta ja fysiikasta johtaa...
Onko tämä provo? Sarkasmia?
Yhtä hyvin voisi kysyä, miksi uskovaiset tarvitsevat Jumalaa kertomaan heille mikä on oikein ja mikä väärin.- iIIuminatus
mablab kirjoitti:
Onko tämä provo? Sarkasmia?
Yhtä hyvin voisi kysyä, miksi uskovaiset tarvitsevat Jumalaa kertomaan heille mikä on oikein ja mikä väärin.-lasketko leikkiä? Jumala on luomassaan mailmassa tottakai ehdoton ja muuttumaton auktoriteetti JA TUOMARI !
Ateisti ei sitä vastoin voi perustella moraaliaan tai etiikkaansa mitenkään.
Evoluutioteoria tai luonnonlait eivät anna eväitä.
Kylläpä taas ateisti oli pahoin pihalla...yritä edes vastata ylläolevaan kysymykseen:) iIIuminatus kirjoitti:
-lasketko leikkiä? Jumala on luomassaan mailmassa tottakai ehdoton ja muuttumaton auktoriteetti JA TUOMARI !
Ateisti ei sitä vastoin voi perustella moraaliaan tai etiikkaansa mitenkään.
Evoluutioteoria tai luonnonlait eivät anna eväitä.
Kylläpä taas ateisti oli pahoin pihalla...yritä edes vastata ylläolevaan kysymykseen:)Noh, kukin tyylillään. Mä itse tiedän mikä on oikein ja väärin ihan oman päättelyni ja inhimillisyyteni kautta. Tiedän mikä on oikein ja mikä väärin, koska ajattelen ja tiedostan asioita. Mä en tarvitse itseni ulkopuolisia asioita määräämään mua kohtelemaan toisia ihmisiä hyvin, kunnioittamaan ympäristöä ja elämään kunnolla. Miksi mä tarvitsisin edes ketään muuta tuomaroimaan itseäni kuin toiset ihmiset? Mä katsos ymmärrän olevani riippuvainen toisista ihmisistä. Ymmärrän maailman olevan niin pieni, että niillä vähäpätöisimmilläkin ihmisillä toisella puolen maailmaa on merkitystä mun hyvinvoinnille. Kyseessä on sellainen asia kuin kausaalisuus eli syiden ja seurausten olemassa olo. Toiset ihmiset ovat mulle tärkeämpiä kuin jumalasi ja se saa mut arvostamaan toisia ihmisiä ja toimimaan eettisesti.
Sulta siis puuttuisi täysin omatunto, kohtelisit toisia miten sattuu, olisit itsekäs ja paha ihminen, ellei sulla olisi Jumalaasi sanomassa sulle miten toimia. Toisilla ihmisillä ei olisi sulle kuin välinearvo, etkä tuntisi lähimmäisenrakkautta tai kunnioitusta maailmaa ja sen suunnattomia antimia kohtaan, mikäli se ei olisi jumalan luoma. Empatiakykysi täytyy olla puutteellinen ja ilman uskoasi olisit siis psykopaatti. Taitaa olla onni että olet uskossa, koska ilman sitä et olisi yhteiskuntakelpoinen, koska et ymmärtäisi ihmisten välisiä pelisääntöjä edes oman etusi vuoksi.
Ihmisten tekemä paha johtuu siitä, että päätöksenteossa nostetaan toiset asiat ihmisarvoa korkeammalle, esimerkiksi raha tai valta. Tämä lienee se syy miksi uskontosi nimissä on tehty niin paljon pahaa. Sinun ja kaltaisesi olette nostaneet jumalanne toisten ihmisen terveyden, hyvinvoinnin ja oikeuden elää yläpuolelle ja siten oikeuttaneet valtavan määrän alistamista, väkivaltaa, kidutusta, vainoa ja murhia. Uskontojen ympärille on kiedottu uskomaton määrä kieroutunutta valtaa ja tuhoa ja kaiken sen on oma jumalanne nähtävästi hyväksynyt, koska ei ole erikseen ilmoittanut teille niiden olevan pahoja asioita. Te uskovat kun ette osaa erottaa hyvää ja pahaa toisistaan ilman jumalan sitä erikseen teille ilmoittamatta, mikä olisi aika säälittävää ellei se olisi niin hyvin hyvin pelottavaa samaan aikaan.- epikuros,eikirj.
Alussa oli kasvatus, joka on perua etiikasta ja moraalista.
Raamattu on kirjoitettu tai perustuu tarinoihin jotka kirjoitettiin 100-1000 j.a.a.
Raamattu on kirjallisuuta kuten Kalevale mutta ne eivät ole opinkappaleita. - -
iIIuminatus kirjoitti:
-lasketko leikkiä? Jumala on luomassaan mailmassa tottakai ehdoton ja muuttumaton auktoriteetti JA TUOMARI !
Ateisti ei sitä vastoin voi perustella moraaliaan tai etiikkaansa mitenkään.
Evoluutioteoria tai luonnonlait eivät anna eväitä.
Kylläpä taas ateisti oli pahoin pihalla...yritä edes vastata ylläolevaan kysymykseen:)Toivon todellakin, että nimimerkki Illuminatus ja kaltaisensa pysyvät uskossansa, jos se on ainoa mikä estää teitä tekemestä ihan mitä tahansa. On kyllä hirveätä ajatella, että keskuudessamme liikkuu ihmisiä, joilla ei ole omaa ajattelykykyä moraaliasioissa, jotka eivät pysyt päättelemään hyvän ja pahan eroa kuin lukemalla niistä tulkinnanvaraisesta tuhansia vuosia vanhasta kamelikuskien iltanuotiolorukirjasta. Pelottavaa.
- 1
"-mitenkähän ateismin mukaan ihminen on saanut tietoisuuden hyvästä ja pahasta ; sitäkään ei voida kemiasta ja fysiikasta johtaa... "
Ateismi ei ota aatteena kantaa hyvään tai pahaan. Ateismi on vain ja ainoastaan jumaluskon puute. Voisitko muuten määritellä hyvän ja pahan? Mitä ne sinun (tai jumalas, jos et itse osaa mielipidettä muodostaai) mielestä ovat? - iIIuminatus
mablab kirjoitti:
Noh, kukin tyylillään. Mä itse tiedän mikä on oikein ja väärin ihan oman päättelyni ja inhimillisyyteni kautta. Tiedän mikä on oikein ja mikä väärin, koska ajattelen ja tiedostan asioita. Mä en tarvitse itseni ulkopuolisia asioita määräämään mua kohtelemaan toisia ihmisiä hyvin, kunnioittamaan ympäristöä ja elämään kunnolla. Miksi mä tarvitsisin edes ketään muuta tuomaroimaan itseäni kuin toiset ihmiset? Mä katsos ymmärrän olevani riippuvainen toisista ihmisistä. Ymmärrän maailman olevan niin pieni, että niillä vähäpätöisimmilläkin ihmisillä toisella puolen maailmaa on merkitystä mun hyvinvoinnille. Kyseessä on sellainen asia kuin kausaalisuus eli syiden ja seurausten olemassa olo. Toiset ihmiset ovat mulle tärkeämpiä kuin jumalasi ja se saa mut arvostamaan toisia ihmisiä ja toimimaan eettisesti.
Sulta siis puuttuisi täysin omatunto, kohtelisit toisia miten sattuu, olisit itsekäs ja paha ihminen, ellei sulla olisi Jumalaasi sanomassa sulle miten toimia. Toisilla ihmisillä ei olisi sulle kuin välinearvo, etkä tuntisi lähimmäisenrakkautta tai kunnioitusta maailmaa ja sen suunnattomia antimia kohtaan, mikäli se ei olisi jumalan luoma. Empatiakykysi täytyy olla puutteellinen ja ilman uskoasi olisit siis psykopaatti. Taitaa olla onni että olet uskossa, koska ilman sitä et olisi yhteiskuntakelpoinen, koska et ymmärtäisi ihmisten välisiä pelisääntöjä edes oman etusi vuoksi.
Ihmisten tekemä paha johtuu siitä, että päätöksenteossa nostetaan toiset asiat ihmisarvoa korkeammalle, esimerkiksi raha tai valta. Tämä lienee se syy miksi uskontosi nimissä on tehty niin paljon pahaa. Sinun ja kaltaisesi olette nostaneet jumalanne toisten ihmisen terveyden, hyvinvoinnin ja oikeuden elää yläpuolelle ja siten oikeuttaneet valtavan määrän alistamista, väkivaltaa, kidutusta, vainoa ja murhia. Uskontojen ympärille on kiedottu uskomaton määrä kieroutunutta valtaa ja tuhoa ja kaiken sen on oma jumalanne nähtävästi hyväksynyt, koska ei ole erikseen ilmoittanut teille niiden olevan pahoja asioita. Te uskovat kun ette osaa erottaa hyvää ja pahaa toisistaan ilman jumalan sitä erikseen teille ilmoittamatta, mikä olisi aika säälittävää ellei se olisi niin hyvin hyvin pelottavaa samaan aikaan.ohhoh -olipas itseriittoisuutta pursuava ateistivuod, jossa toisinajattelevat todettiin pahuuden ruumiillistumiksi :P
Puhupa siinä arvostelukyvystä sitten. Maclab kyllä käsitti kirjoituksen pointin uhan pieleen, mikä ei kyllä ole harvinaista ,kun noita olkiukkoja kyhätään niin muutenkin.
En ole suinkaan puhunut maailmasta, joka "ei ole jumalan luoma" !! Tuossa on juuri se nurinkurisuuden yksi ilmentymä, jonka varaan rakennat viisastelusi.
Ilman Jumalaa ei ihminen joudu vastuuseen teoistaan. Kaikki on sallittua.
Mainitsemasi uskontojen pahat teot eivät muuta asiaa miksikään. - 2q34wefr
iIIuminatus kirjoitti:
ohhoh -olipas itseriittoisuutta pursuava ateistivuod, jossa toisinajattelevat todettiin pahuuden ruumiillistumiksi :P
Puhupa siinä arvostelukyvystä sitten. Maclab kyllä käsitti kirjoituksen pointin uhan pieleen, mikä ei kyllä ole harvinaista ,kun noita olkiukkoja kyhätään niin muutenkin.
En ole suinkaan puhunut maailmasta, joka "ei ole jumalan luoma" !! Tuossa on juuri se nurinkurisuuden yksi ilmentymä, jonka varaan rakennat viisastelusi.
Ilman Jumalaa ei ihminen joudu vastuuseen teoistaan. Kaikki on sallittua.
Mainitsemasi uskontojen pahat teot eivät muuta asiaa miksikään.Pitää vain toivoa, että te uskovaiset pysytte uskovaisina, jos se on ainoa, mikä pistää teihin vastuuntuntoa.
- sappua
Ihminen on vastuussa kaikista tahallisista teoistaan vain itselleen.
- Ha!Bla
"Jumala on siis asettanut meille tiedon siitä mikä on oikein ja mikä ei."
Väärin! Raamatun mukaan ihmisellä ei ollut tietoa hyvästä ja pahasta, ennenkuin söivät kiellettyä hedelmää. Jumala ei siis edes halunnut antaa tätä tietoa ihmisille! - arjuuna
Olen samaa mieltä,että jumala ei antanut tietoa hyvästä ja pahasta, vaan ihminen sai sen kun kehityksen kautta syntyi materiasta ajatus, joka sitten tietämättään loi
egon ja nän sitoi ihmismielen aikaan ja syyn ja seurauksen lain alaisuuteen.
Nåin ihminen joutui henkisesti kaksinaisuuden maailmaan, jossa hän tuli tuntemaan ns. hyvän ja pahan joka kuitenkin on suhteellista, sillä mikä toiselle on on se toiselle pahaa
Sen takia ihminen joutui praratiisitilasta ulos joka johti kärsimykseen tuskaan ja väkivaltaisuuteen juuri tuon hyvän ja pahan suhteellisuuden takia
Imisellä on kuitenkin mahdollisuus palata tuohon henkiseen paratiisitilaan, ymmärtämällä minkä takia hän todellisesti joutui sielä ulos, ja kun hän ymmärtää sen totaalisesti ei pelkästään älyllisesti niin tuo syyn ja seurauksen ketju päättyy, ja elämme taivaassa jo täällä maaipäällä ollessamme, sillä taivaaseen pääsy kuoleman jälkeen on liian myöhäistä
kiitos elämälle sain siltä paljon - tabby11
On se vaikeaa ateistilla, kun pitää ihan itse johtaa omat moraalilakinsa eikä tyydy valmiiksi pureskeltuun settiin (tosin, on siinäkin tulkinta- ja sovellusvaraa).
Jos ihminen koko sielustaan, vilpittömästi, yrittää tehdä oikean ratkaisun, se on oikein mahdollinen. Ei ehkä löydy keinoa jolla vakuuttaa toisia omien oikeiden ratkaisujensa oikeutuksesta, mutta miten ulkopuolelta tullut valmis toimintamalli voisi olla moraalisesti oikeampi?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pride-liputus närästää monissa Suomen kunnissa
Suomen lipun nostamisesta on laki. Pride‑liputuksesta ei. Kieltäytyviin kuntiin kohdistuu poliittista painostusta kuin k1544025On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole412450Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi742427Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä732322Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.512092Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl221816Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma801653- 801590
Kaunein nimi
Mikä on mielestäsi kaunein miehen ja naisen nimi? Haluaisitko itse olla joku toisen niminen?721142Onko kaivattusi rohkeampi kuin sinä?
Vai oletko sinä rohkeampia? Mikä on rohkea teko, minkä sinä tai kaivattusi on tehnyt? Mitä siitä seurasi?581111