Kaikki maailman ydin voimalat pitäisi sammuttaa ja heti eli voimslat pakkopysytykseen. Ja sen jålkeen odotellaan aineiden jäähtymistä ja lopulta taytetään laitokset sementillä ja kivenlihkareilla ja jätetää" siihen ja sen jälkeen hylään paikat. Maailma kyllä pysähtyy mutta se on se pienempi paha. Sen jälkeen olisi pakko etsiä muita energia vaihtoehtoja sen tvallisen tallustajankin.
kaikki maailman ydinvoimalat
pakko stoppi
11171
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ei ole paljon muita vaihtoehtoja.
Sillee ,sähköö tulle ku laittaa vaa stöpseli niiku pistorasiaarasiaa
Fuusiovoimaankaan ei vielä voi siirtyä. Ensimmäinen fuusiovoimala valmistuu vasta 2024, siihen asti täytyy sinnitellä ydinvoiman kanssa.
Tai ottaa mallia Saksaksta: lisätä uusiutuvaa energiaa sekä leikata rajusti energian kulutusta. Mutta täällä kylmässä pohjoisessa tuo ei helposti onnistu, taloja on pakko talvisin lämmittää jne.
siihen asti täytyy sinnitellä ydinvoiman kanssa" !!!!
Fissio on myös ydinvomaa. Ydinvoimaa, mitä suuremmassa määrin.
Kuka fissiosta mitään puhui?
Fuusio, ei fissio.
Fuusioreaktori tuottaa pelkkää heliumia, josta ei olisi onnettomuuksissa kovin paljoa vaaraa.
Suomalainen mies on kehittänyt menetelmän missä hiilidioksiini saadaan talteen ja hyötykäyttöön, mutta ei asia ole kuin ohimennen uutisissa mainittu. Etelä-Afrikka otti suomalaisen miehen teknologian heti käyttöön!!!!!!!!!!
Tätä on Eu ja suuryhtiöiden valta Suomessa, mitä Pekkarinen ja Kokoomus ja kupp. ajaa.
Niinistö on täysi nolla, kun on antanut kansallisen rappion ja epäisänmaallisten asioiden mennä eteenpäin.
Haista vittu suomi tarvii ydinvoimaa, mutta tämä Olkiluoto 3 jonka ovat rakentaneet jotkut alipalkatut itä-Euroopan kerjäläiset pitäisi purkaa välittömästi, eikä koskaan ladata käyntiin. Silloin räjähtää maailman suurin pommi.
Näin se on nähtävä nykyajalla. Ydinvoima on vanhanaikaista.
Vitullako sitten nettiä surffaisit, kun läppäris akku tyhjenee, eikä pistorasiasta tuu utta tilalle.
Luulikko, että untamo lähettää sähköö meille sateenkaren päästä halinallejen pilviautoilla?
"Näin se on nähtävä nykyajalla. Ydinvoima on vanhanaikaista"
- no kerro neropatti millä se korvattaisiin?
Ydinvoima ei ole vanhanaikaista vielä ainakaan 40-50 vuoteen!
Usko pois!
Ilmasto lämpenee ja saasteista pitäisi tinkiä. Kertokaapas, että jos tingitään ydinvoimasta, niin viikossako pystytätte parituhatta tuulivoimalaa korvaamaan ne, vai poltatteko hiukan lisää kivihiiltä niin varmana menetettäisiin se otsonikerros ja paistuttaisiin elävältä. (okei liioittelua, mutta tajuatte pointin :D )
Ydinvoimahan kun ei suhteessa sen voimaan ja muihin energianlähteisiin saastuta juuri mitään mikäli asiat osataan oikein hoitaa. Okei ehkä ne ydinjätteet jotka haudataan 100 000 vuodeksi maan alle, mutta jos realistisesti mietitään, niin onko ihmisiä silloin enää pahemmin olemassa tai onkohan jätteiden säteilytaso hiukan laskenut?
Ehkä ennemmin kannattaa murehtia lastemme ja heidän lastenlastensa tulevaisuudesta (ilmastonmuutos) kuin epätodennäköisten kaukaisten jälkeläistemme tulevaisuudesta (ydinjäte)
Itse myönnän kyllä, että ydinvoima ei voi olla lopullinen ratkaisu. Se saharan aurinkopaneelihanke kuulosti loistavalta, mutta en ole vähään aikaan ollut ihan perillä miten silläkin nyt menee. Lisäksi tuo jonkun mainitsema fuusiovoima voisi olla jopa se lopullinen ratkaisu, mutta itse sinnittelisin ennemmin ydinvoimalla kuin kivihiilellä sinne asti.
Mikäli tshernobyl tai fukushima huolettaa, niin mietitäämpä että kuinka vähässä tälläiset suuremmat onnettomuuden ovat olleet suhteessa ydinvoimaloiden määrään. EU saisi kyllä asettaa taas yhden järjettömän direktiivin, jonka mukaan uusia voimaloita voisi rakentaa vain turvallisen välimatkan päähän asutuksesta. Kyllä maapallolla tilaa vielä vähän riittää.
Ja tämä teksti tuli näemmä suoraan sydämmestä, kun en äidinkielen esseeseenkään saa näin paljoa tekstiä :D