Eikö pelota?

Ihmetyttää kuinka vähän puhutaan ydinaseiden aiheuttamista riskeistä. Asiahan on kuitenkin niin, että ydinaseet on suunniteltu räjähtämään, toisin kuin ydinvoimalat.
Ydinaseita on sitäpaitsi paljon enemmän.
Olisiko syytä aloittaa ydinvoiman käytön vähentäminen esimerkiksi Sosnovy Borin voimalasta? Sitä pyöritetään Suomen ostoilla.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ydinterrorismi ja yhteydet joukkotuhoaseisiin ovat ydinvoiman suurimmat uhkakuvat. Uhkakuva syntyy siitä, että ydinvoimalla tuotetaan tai käsitellään ainakin toisen ryhmän aineita jokaisessa ydinvoiman tuotantoketjun osassa. Huippuna ovat ydinaseet joukkotuhoaseena ja ydinvoimala ydinterrorismin kohteena. Ydinvoima siis suorastaam ruokkii ydinterrorismia, ehkä omaksikin tuhokseen.


Tästä on hyvä aloittaa tutustuminen ydinlaitoksiin
http://sydaby.eget.net/kil/klotzer2.htm
(RAUHANOMAISET ATOMIT ?)

Jokain ydinsähkön tuotannossa mukana oleva laitostyyppi voi olla mukana myös ydinasetuotannossa. Se pitää muistaa.


"Olisiko syytä aloittaa ydinvoiman käytön vähentäminen esimerkiksi Sosnovy Borin voimalasta? Sitä pyöritetään Suomen ostoilla. "

Parempi olisi, että Suomi luopuisi kaikista niistä tuotantolaitoksista, jotka ovat mukana ydinterrorismiin soveltuvan materiaalin tuottamisessa. samalla loppuu tuki ydinasetuotannollekin Suomen osalta.

Äänestä

ostaa kun oma tuotantokapasiteetti ei riitä.

Äänestä
  • Etkö huomaa tämänkin palstan runsaista kannanotoista, että koko Suomen kansa on lähes yhtenä miehenä ja naisena valmis luopumaan ydinvoimasta. Kaikki tietävät ja ymmärtävät sen merkitsevän välitöntä ja pitkäaikaista elintason laskua. Ennen kuin korvaavaa voimaa on käytössä, jouduttaneen vähentämään lämmitystä, valaistusta ja teollista tuotantoa. Tämä lienee välttämätöntä koska ymmärtääkseni ei ole siirtokaapeleita ostoenergiaa varten, vaikka rahaa olisikin.
    Vähenee toki jollakin sektorilla hiilidioksidipäästötkin, kun vapaa-ajan matkailu vähenee radikaalisti, koska ihmisillä ei ole siihen varaa.
    Joten luovutaan myös ostosta, niin säästyy nekin rahat.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Todelliset riskit kirjoitti:

Ihmetyttää kuinka vähän puhutaan ydinaseiden aiheuttamista riskeistä. Asiahan on kuitenkin niin, että ydinaseet on suunniteltu räjähtämään, toisin kuin ydinvoimalat.
Ydinaseita on sitäpaitsi paljon enemmän.
Olisiko syytä aloittaa ydinvoiman käytön vähentäminen esimerkiksi Sosnovy Borin voimalasta? Sitä pyöritetään Suomen ostoilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu