Urpilainen meni Jyrkin ansaan

no pakkohan sitä eläkeikää on nostaa eihän tästä muuten mitään tule.oli sitten kokkari tai sosdem. siihen on mentävä.Muutaman vuoden kuluttua se on edessä, siitä on ihan turha mitään kynnyskysymystä tehdä yhdenkään puolueen.

http://areena.yle.fi/video/1300280328834

Eläkeiän nostoa kohkaava kokoomuspuolue voisi aloittaa eläkeikien noston hyvillä esimerkeillä . Koska isot herrat ja heidän etunsa on kokoomuspuolueen lempilapsi , näistä voisi aloittaa :

1. Kansanedustajat yhteneväisille eläke-eduille muun kansan kanssa , siis ei mitään erillisiä eläkeläakeja

2. Suuret herrat : ei mitään erillisiä eläkesopimuksia joilla miljoonien kultaiset kädenpuristukset kuittaavat johtajat eläköityvät nykyään jo aalle 60-vuotiaina .
Siis samaan linjaan muun kansan kanssa , tai jopa myöhennetty eläkeikä ; helppoa elämää eläneet elävät vielä n.10 v.
kauemmin kuin kuluttavaa työtä tehneet .

eipä sekoske mitään päälliköitä, eikä tule koskemaankaan kyllä ne toisistaan huolen pitää. Me työläiset sen heille suomme kun kepua äänestämme.

Töppödemu näytti taas mistä töppödemu nimi jhtuu!

Kaikki vaikeat asiat kieltävät Demarit osoittavat vain luonteensa.

Eläkeiän nostaminen on väistämätön, mutta kiusalinen tosiasia. Koska eläkejärjestelmä ei kestä edes nykyisellään saati sitten suurten ikäluokkien eläköityessä olisi päätös tehtävä ajoissa.

Jo, nyt on sadoilla tuhansilla Mini-eläkkeen saajalla edessä niukkuuden ja kurjuuden aika. Eläkeputkesta (taistelevan työväenliikkeen suuresta saavutuksesta) siirtyy eläkkeelle ihmisiä, joilta puuttuu 10-15 vuotta työelämässä. Kiitos Tarja Filatovin he eivät saaneet edes minimipalkkaista työtä joka olisi tarjonnut 3-400 € suuremman eläkkeen.

Tämä on vain yksi eläke-temppu, jolla Demarit ovat ansiokkaasti syrjäyttänyt riittävän osan eläkeläisiä.

Toinen vaihtoehtohan olisi turvata edes jotain työtä halukkaille.

Mutta ehkä Demareitten temppu-työllistäminen ja eläke-temput ovat historiaa. Urpiainen taisi varmistaa Demareitten opositiotaipaleen jatkumisen.

Vaalien jälkeen työmarkkinajärjestöillä on kuulemma jo oma esitys tulossa; joten Urpiainen ei voi uhata edes yleislakolla.

NINEL

Urpilainen ei ole tajunnut, että demaripolitiikan tärkein tavoite on turvata SAK:n jäsen- ja työttömyyskassatulot mahdollisimman pitkään, ainakin klusterin todellisten päättäjien eläköitymiseen asti.
Klusterin tulot vähenevät teollisuustyöpaikkojen luontaisen vähenemisen (periaatelakkoilulla lisättynä) ja jäsenistön klusterin elatuksen solidaarisuuden ja kuuliaisuuden lisääntyvän kielteisyyden johdosta.

Heinäluoman SAK-edunvalvonta Jutta-talutuksella ei ole jäänyt huomaamatta valistuneimmilta ja itsenäisimmiltä jäsenilta, muista ulkopuolisista puhumattakaan. Erityisesti ei Soinilta, joka nyt massiivisesti hyödyntää demarien itsekästä edunvalvontaa.

Demarien vastuu EU-yhteisvaluutan hoito-ongelmissa, kansallisessa työura-aikakeskustelussa, veronmaksukyvyn lisäämisessä ensiöpuolella, sijoituspääomaan suhtautuminen vain verotuskohteena ja hyvinvointiyhteiskunnalle kielteisenä tekijänä, siis vaaliretoriikassa mutta varmasti perusasenteellisestikin, on osoitus hädästä joutua tinkimään omista eduista, eduskunta- ja palkkiovirkapaikoista ja yleensä saavutettujen etujen yhteiskuntarahoituksesta.

Heinäluomalle Jutan "puheenjohtajuus" oli harkittu konsti ottaa aritmeettisestikin heikkolahjainen henkilö klusterin ulkopuolelta syyllistymään vääjäämättömään vaalitappioon. Eeron fiba oli siinä, että krooniseen SAK-tyyliin halveksi tässäkin rivijäsenmaksuvelvollisten älykkyyttä ja vastuuntuntoa omasta ja yhteiskunnan tulevaisuudesta.

Eerossa ei ole miestä asettua Kiviniemen ja Kataisen kanssa keskusteluun ja vastuunottoon yhteiskunnan kehityksestä vaalikampanjan jälkeiseksi ajaksi, vastuullisesta PTS-kehityksestä puhumattakaan. Siihen Eero käyttää Juttaa, ja siitä Soini kiittää, ehkä sovitusti.

Luultavasti Juttaan suhtaudutaan ymmärtävästi ja myötätuntoisesti yli puoluerajojenkin ja kohdellaan vaalipaneleissakin kohteliaasti Soinin avecina.

Jutta ei osaa sanoamitään omasta päästään jos eteen tulee yllättävä kysymys, johon häntä ei ole ptrepattu.
Se nähdään mm tänään vaalikeskustelussa. Näin on näreet????

Kysymys on siitä, että SDP:llä on enemmän selittelemistä millä ne demarien vaalibudjetin kadoksissa olevat miljardit rahoitetaan, kun eläkeikääkään ei saa nostaa. Ansaan meni.