Paras hankkeesta oli oivasti kirjoitettu Satakunnan kansassa. Näin vaalipuheitten ja kuntaministerin maakuntakierrosten jälkeen on hyvä palata virkamiesten ja tutkijoitten todellisuuteen, jonka pohjalta päätökset tehdään vaalien jälkeen.
SK24 Aluetutkija Timo Aro: "…jos on uskominen työ- ja elinkeinoministeriön (TEM) aluekehitysjohtaja Veijo Kavoniukseen. Hänen jyrähdykset maamme aluerakenteesta vuonna 2020 eivät jätä paljon tilaa jossittelulle.
Kun tulevaisuutta luotaa maamme ylin aluekehitysasioista vastaava viranomainen, ei voi kai muuta kuin uskoa... Maakuntien määrä aiotaan heijata yhdeksään nykyisestä 19:sta. Maali on vuodessa 2020.Uusien maakuntien rajojen on tarkoitus noudattaa ”täyden palvelun elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen (ELY) rajoja”. Tämä tarkoittaa suomeksi sitä, että meitä lähin täyden palvelun ELY löytyy kaikkien suureksi yllätykseksi Turusta.
Samassa rytäkässä poistunee kymmenen nykyistä maakuntaliittoa. Satakuntaliiton osalta se tarkoittanee yhdistymistä, sulautumista, liittämistä tms. Varsinais-Suomen liittoon. Taikasanoja ovat ’mittakaavaedut’ ja ’keskittäminen’..maakuntaliitot ovat vain maakuntaliittoja nimestä riippumatta. Tavallisen ihmisen tai yrityksen kannalta hallinnon järjestämiseen liittyvien viranomaistehtävien hoito lienee luokassa EVVK. ...on pakko myöntää, että Kavoniuksen perustelut ovat pääosin loogisia ja ymmärrettäviä.
Kunta- ja palvelurakenneuudistus (PARAS) muovaa ja pakkaa kuntarakennetta askel askeleelta suuremmiksi yksiköiksi. Uudistuksen (?) myötä kuntien määrä laskee väistämättä nykyisestä 342 kunnasta lukuun x, joka voi olla 200 kuntaa, 150 kuntaa tai 100 kuntaa.
Kun kuntamäärä laskee, yhä useampi maakunta koostuu yhdestä, kahdesta tai kolmesta suurkunnasta. Kehitys vie kohti yhtenäisiä toiminnallisia kokonaisuuksia riippumatta siitä, kutsutaanko niitä kaupunkiseuduiksi, seutukunniksi, työssäkäyntialueiksi tai yhteistoiminta-alueiden kaltaisiksi sanahirviöiksi.
Kaikilla ei ole varaa Eurajoen tavoin linnoittautua itsenäisyyden taakse.Oikea todellisuus on kuitenkin sitä, että yhä uusia Lavioita pulpahtaa pintaa lähivuosina."
SK24 Aluetutkija Timo Aro: "…jos on uskominen työ- ja elinkeinoministeriön (TEM) aluekehitysjohtaja Veijo Kavoniukseen. Hänen jyrähdykset maamme aluerakenteesta vuonna 2020 eivät jätä paljon tilaa jossittelulle.
Kun tulevaisuutta luotaa maamme ylin aluekehitysasioista vastaava viranomainen, ei voi kai muuta kuin uskoa... Maakuntien määrä aiotaan heijata yhdeksään nykyisestä 19:sta. Maali on vuodessa 2020.Uusien maakuntien rajojen on tarkoitus noudattaa ”täyden palvelun elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen (ELY) rajoja”. Tämä tarkoittaa suomeksi sitä, että meitä lähin täyden palvelun ELY löytyy kaikkien suureksi yllätykseksi Turusta.
Samassa rytäkässä poistunee kymmenen nykyistä maakuntaliittoa. Satakuntaliiton osalta se tarkoittanee yhdistymistä, sulautumista, liittämistä tms. Varsinais-Suomen liittoon. Taikasanoja ovat ’mittakaavaedut’ ja ’keskittäminen’..maakuntaliitot ovat vain maakuntaliittoja nimestä riippumatta. Tavallisen ihmisen tai yrityksen kannalta hallinnon järjestämiseen liittyvien viranomaistehtävien hoito lienee luokassa EVVK. ...on pakko myöntää, että Kavoniuksen perustelut ovat pääosin loogisia ja ymmärrettäviä.
Kunta- ja palvelurakenneuudistus (PARAS) muovaa ja pakkaa kuntarakennetta askel askeleelta suuremmiksi yksiköiksi. Uudistuksen (?) myötä kuntien määrä laskee väistämättä nykyisestä 342 kunnasta lukuun x, joka voi olla 200 kuntaa, 150 kuntaa tai 100 kuntaa.
Kun kuntamäärä laskee, yhä useampi maakunta koostuu yhdestä, kahdesta tai kolmesta suurkunnasta. Kehitys vie kohti yhtenäisiä toiminnallisia kokonaisuuksia riippumatta siitä, kutsutaanko niitä kaupunkiseuduiksi, seutukunniksi, työssäkäyntialueiksi tai yhteistoiminta-alueiden kaltaisiksi sanahirviöiksi.
Kaikilla ei ole varaa Eurajoen tavoin linnoittautua itsenäisyyden taakse.Oikea todellisuus on kuitenkin sitä, että yhä uusia Lavioita pulpahtaa pintaa lähivuosina."
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tölli kiertelee ja antaa toisenlaisen vaikutelman.. Taitaa olla vaalipuheita..
Luvataan ettei tehdä pakkokuntaliitos ratkaisuja vaikka valtion ohjaus vain kiristyy. On sama onko liitos pakkoliitos tai pakon sanelema liitos. Tärkeintä että tehdään vastuullinen päätös ja ajoissa kun näkymät ovat tunnettuja..
Mitä järkeä on ylläpitää näitä n. 1000 asukkaan kuntia? Riittääkö edes päteviä luottamushenkilöitä? Tuntuu, että niille kymmenille lautakunta- ja hallituspaikoille valtuutetut valitsevat lähinnä omia sukulaisiaan , pahimmassa tapauksessa perheenjäseniä. Tai sitten kaikkein parhaimman vaihtoehdon eli itsensä.
Tuntuu siltä, että kuntaliitokset voivat olla demokratian voitto näitten pienempien kuntien osalta kun päätöksentekijät ovat riittävän kaukaisia (= riippumattomia) mutta eivät liian (tuntevat kuitenkin paikallisia olosuhteita). Eri asia on kun Vantaa ja Espoo neuvottelevat Helsingin kanssa.
Lavian Heino nosti kissan pöydälle.. ajatuksen nauhakaupunki sotealueesta Kihniö, Parkano, Kankaanpään, Ikaalisten alueelta aina Sastamalan kautta Punkalaitumelle.
Laviootit luulevat olevansa miltei porilaisia, vaikka ovat lähtöisin Sastamalasta. Ihme elleivät Poriin päädy. Kiikoisista en sa mitään.
Laviahan on vaivihkaa lopettamassa kaiken yhteistyön naapurikuntien kanssa. Kankaanpään kanssa ei tää nykyjohto halua olla missään tekemisissä. Suhteita vammalankin suuntaan ollaan heikentämässä. Laviasta on tulossa hyvää kyytiä sisäsiittoinen pikkupitäjä.
Mitenkähän tuo uusi hallitusohjelma vaikuttaa? Alkaa olla kuumat paikat Laviassaki kun valtionosuus putoaa. Mistä voi enää karsia? Sastamala on luontaisin suunta mutta huolivatko.
Mitä helvetin väliä näillä sinun "juurillasi" on, kun talousasiat ratkaisevat?
Eiköhän kuitenkin kokonaisuus ratkaise...
Höpöhöpö. Kankaanpää on luontaisin suunta Lavialle. Jos kuntia aletaan laittaa yhteen työssäkäyntisuunnan ja muun asiointisuunnan perusteella, niin Lavian oikea kumppani on Kankaanpää. Johan se nyt sanottiin selvästi liitosselvityksessäkin. Valitettavasti lavian päättäjät ovat jääneet kaikkien neuvottelupöytien ulkopuolelle, kielteinen vastaus löytyy pikaisesti, jos joku ny Lavialaisilta mitään enää viitsii kysyäkään.
Kiikoisissa tehdään järkevästi kun haetaan ratkaisua ajoissa kun talous on kunnossa ja on paremmat neuvotteluvaltit. Ihmettelen ellei Heino&kumppanit tee omaa ratkaisua ja hakeudu johonkin suuntaan. Yksityisestä terveysasemasta toivotaan ilmeisesti paljon mutta onko odotuksilla pohjaa.
Aloite Kiikoisissa liitoksen selvittämisestä ja Pirkanmaan liiton jäsenyydestä ovat oikean suuntaiset. Kerrankin poliitikot ajattelevat omia luottamusmiespaikkoja pidemmälle.
On hyvä muistaa, että on hyviä esimerkkejä onnistuneista kuntaliitoksista. Yle uutisoi: "Viisi vuotta sitten tehty kuntaliitos sysäsi Rovaniemen kasvu-uralle. Rovaniemen kaupungin mukaan väestönkehitys lähti kasvuun, yritysten määrä lisääntynyt, työttömyys vähentynyt ja kaupungin talous saatu tasapainoon."
Työntekijät eivät halunneet luopua Saspesta mutta valtuusto oli Porin kannalla. Kuitenkin työssäkäyntialueena 1. on Sastamala ja sitten Kankaanpää. Sastamalassa työttömyysprosentti on 6,6, Kankaanpäässä 10,9 ja Porissa 13,4.
Laviassa on 3,6 miljoonaa kumulatiivista alijäämää. Kyllä se hyydyttää liitoshalut. Lavia onnistui kuromaan vain 158 000, mikä tarkoittaa kunnon säästökuuria pitkän aikaa ellei hamaan tulevaisuuteen. Se ainakin ajaa kaikki nuoret ja yrittäjät kunnasta.
Kyllähän sen tietää mitä se tarkoittaa: Roimaa veroprosenttien ja maksujen nostoa!! Mitä muuta voidaan tehdä.
Lavian oikea paikka olisi liittää Ahvenanmaahan, puhuvatkin niin epäselvästi kuin huonoa ruotsia osaisivat, olematon paikka koko maailmassa.
Kiksi
> Laviahan on vaivihkaa lopettamassa kaiken yhteistyön
> naapurikuntien kanssa.
Täälä Laviaa paljon arvostellaan, niin kerron positiivisen tapahtuman vuodelta 1983 kun olin armeija-aikaan syytettynä "liikenteen vaarantamisesta" Lavian Kihlakunnanoikeudessa.
Se vaarantaminen tarkoitti sitä, että poliisi otti yöllä inttiin Niinisaloon Lavian läpi palatessa Corollani syyniin, ja totesivat että jarrut puoltaa. Saattoi ne tietty jonkin verran puoltaakin, kun oli vanha vm. -67 auto 2 viikkoa maannut pakkasessa Niinisalon kentällä.
Se positiivinen tapahtuma oli että menin syyttäjän syyttämismistauolla kahveelle Lavian keskustassa. Ja sinnehän tuli sisään oikeen helsvatan nätti tyttö viereisestä Lavian Lukiosta. Olin ihan täyttä vahaa pelkästä tämän tummasilmän katsomisesta, äänikin oli kassalle kuultuna silkkaa hunajaa.
Mitään ei uskaltanut inttikuteissa mennä puhumaan tietystikään. Mutta sen verran kävin vaklaamassa että Lukioonhan se siitä palasi.
Selvisin käräjiltä sakoilla lopulta, ja pääsin päivän kihlakuntasyytelomaltani sotahommiin takaisin.
Sen perästä ajoin aina Lavian läpi oikein hii-t--tsin hitaasti, josko se Lukiotyttö olisi jossakin vielä vilahtanut. Ei tärpännyt koskaan.
Mutta plus-merkin se tyttö onnistui minulle jättämään loppuiäksi Lavian kunnan kohdalle:)
Kiikoinen ja Sastamala saavat 3,1 miljoonaa euroa porkkanarahaa liitoksesta, mikä vastaa Lavian jättivelkoja. 2013 jälkeen porkkanarahaa ei ole enää tarjolla.
Nyt on tarkka paikka, ettei vain suuntauduta liikaa Poriin perusturva-asioilla, ettei ministeriö vedä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä suuntautumisesta.
Suodenniemi on jo liittynyt Sastamalaan ja Kiikoinen neuvottelee paraikaa. Keskeisimmät naapurimme ovat osa entistä emäpitäjäämme tulevaisuudessa.Vain Lavia ei ole katsonut emäpitäjän vaan Porin suuntaan. Sastamalassa on Pirkanmaan ja Satakunnan alin työttömyys. Kun katselee valtiovarainministeriön sivua niin Sastamala yhtä suuri muuttovoittoalue kuin Pori tulevaisuudessa. Sastamala on kuitenkin yli puolet Poria pienempi, joten suhteellinen vetovoima on moninkertainen Sastamalassa. Tosi myönteinen vire on meneillä Sastamalassa. Lavia on myös Sastamalan työssäkäyntialuetta, mitä vain vahvistaa Kiikoisten siirtyminen Sastamalaan.
Pori on perinteisesti ollut suuren työttömyyden (nyt 13,4%), näköalattomuuden ja itseensä keskittämisen sekä maakunnan riuduttamisen mestari. Saspe antoi Lavialle palveluja, joita eivät yleensä Lavian kokoiset kunnat saa paikallisesti, joten epäilen, ettei Porin seikkailu lopu hyvin. Pori yrittää dumpata palveluhintaa ja tasoa vähän aikaa ja sitten Lavian tehdessä kuntaliitosratkaisun Porin kanssa astuu todellisuus esiin ja palvelut siirtyy muualle.
Lavian tien kulkijanaiset... Noi kyllä kiinnostaa moneltakin kannalta.
Niitä naisia voisi koettaa sekä pelastaa lavialta tieltä pois, että ehkä hiukan myös koettaa hyödyntääkin niiden luontaisia naisen viettejä.
Jos vaikka hyvässä lykyssä heti tammikuussa jo saataisi yhtyminen tapahtumaan? Ja samalla noita Lavian naisia alkaisi ilmaantumaan Sastamalan katukuvaan, niin olen vakuuttunut että aiheuttaisi positiivista pintavärettä kunnassa. Tai ainakin miehissä saisi liikettä aikaan, peräkamarin pojatkin alkaisi jo heräillä.
Siksi puollan ilman muuta että Lavialta kaikki laveetkin paheen tiet toisi tänne siveyden tyyssijaan Sastamalaan. Ihan uutta poweria ja energiaa molemmille kunnille. Ja kirkkoihin lisää väkee sunnuntaisin!
Ylen uutinen: "Noin neljäsosa Suomen kunnista korottaa kunnallisveroja ensi vuonna. YLE Uutisten tekemän kyselyn mukaan suurin osa kunnista pyrkii tasoittamaan talouttaan kuitenkin muita maksuja nostamalla. Jopa 30 prosentin kunnallisvero voi kuitenkin siintää tulevaisuudessa.
Katso ensi vuoden veroäyrisi
Kuntien veroprosentit nyt ja ensi vuonna.
Ensi vuonna nousevat niin kiinteistöverot, vesi- ja jätevesimaksut kuin energian ja lämmityksen hintakin. YLE Uutisten tekemän kyselyn perusteella kunnallisia maksuja korottaa joka toinen Suomen kunta. Kysely lähetettiin kaikkiin kuntiin ja siihen vastasi 65 prosenttia kunnanjohtajista. Esimerkiksi Mikkelissä korotetaan kaikkia maksuja, joita ei ole lainsäädännöllä tietylle tasolle asetettu.
- Kyllä minun mielestä monella tapaa täytyy kaupungin kassaan kerätä tuloja, sanoo Mikkelin kaupunginjohtaja Kimmo Mikander."
Siis 30%:n kuntavero siintää tulevaisuudessa ja suuremmissa kunnissa 21%. Lompakkoni äänestää Sastamalan kimppaan.
Kiikoinen ja Lavia ovat molemmat keskeisesti Sastamalan työssäkäyntialuetta: Kiikoisista 18 % ja Laviasta 12%. Vastaavasti Kiikoinen saa veroeuroja Sastamalasta 220 000 vuosittain ja Lavia 130 000. Ei muuta kuin emäpitäjän kanssa yhteen.
Lavialaisten täytyy säästää, jotta porilaisetkin saa rahansa. Porilaiset lupaili enemmän kuin voivat antaa. Tehtiinkö peruuttamaton erehdys? Menetettiin sellaisia erityisetuja joita oli sovittu Saspen kanssa. Nyt myös Pomarkku teki tunnusteluja Posan suuntaan.
Yle Satakunta kirjoittaa:
Perusturvan roimat kustannusnousut ovat tänään ylimääräisenä asiana Porin perusturvalautakunnassa. Paisuneet kustannukset närästävät Porin perusturva-alueen kunnissa. Lautakunta haluaa nyt tarkat laskelmat kustannuksista.
Selvitettäväksi tulevat myös mukana olevien kuntien todelliset perusturvakulut ennen yhteistyön aloittamista. Runsaan 100 000 asukkaan perusturva-alue muodostettiin vuoden 2010 alussa. Porin perusturvakeskus järjestää sosiaali- ja terveyspalvelut Porin, Luvian, Merikarvian, Pomarkun ja Ulvilan asukkaille
YLE Satakunta