Mikä mahtaakan tehdä Suomesta atomivoimateknologian huippumaan? Sanotaan, että ei voi tapahtua meillä, kun se suomalainen osaaminen on maailman huippua.
# Suomeen ydinvoimateknologia on aina ostettu muualta - valmiina.
# Suomessa ei (onneksi) ole koskaan sattunut ydinonnettomuutta
# Suomella ei ole kokemusta ydinaseista
# Suomessa ei ole ydinvoima-alan tutkimusta eikä kehitystä.
# Suomen neljä ensimmäistä ydinreaktoria on valittu poliittisin perustein.
# Suomessa ei ole uraanin rikastusta eikä tuotantoa
# Suomessa ei ole kokemusta ydinjätteen käsittelystä
Mihin siis perustuu kaiken kattava tietämyksemme atomivoimasta. Otaniemen 100 kW tutkimusreaktoriin ?
# Suomeen ydinvoimateknologia on aina ostettu muualta - valmiina.
# Suomessa ei (onneksi) ole koskaan sattunut ydinonnettomuutta
# Suomella ei ole kokemusta ydinaseista
# Suomessa ei ole ydinvoima-alan tutkimusta eikä kehitystä.
# Suomen neljä ensimmäistä ydinreaktoria on valittu poliittisin perustein.
# Suomessa ei ole uraanin rikastusta eikä tuotantoa
# Suomessa ei ole kokemusta ydinjätteen käsittelystä
Mihin siis perustuu kaiken kattava tietämyksemme atomivoimasta. Otaniemen 100 kW tutkimusreaktoriin ?
Vastaukset 22
Vanhimmat
LOL :D Damn right!
Olemmehan myös luonnonkatastrofi-experttejä!
Olipahan keli kuin keli, niin junat eivät kulje ajallaan!!!
tänään yli 25 vuoroa myöhässä, syy: routa :DDD
Sen takia että he saavat kehua ja valehdella sitä ite kunnes oikiluoto possahtaa ...... silloin tulee totuus ilmi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kun Zenobyli Pamahti....Ei säteilyturvakeskuksella ollut mitään tietoa säteilyn noususta. Kaikki oli hiljaa ku kusi sukassa.
Tieto pamauksesta tuli Ruotsista, joka ilmoitti säteilyarvojen noususta.
Että se siitä osaamisesta.
Googlelta ei Zenkopyliä löytynyt, joten lienee harvinaista räjähdettä.
ZENKOBYL Hahhahaaaaa!
Huippumaa on yksiselitteisesti Venäjä.
Neuvostoliitto hoiti Tsernobylin tehokkaasti, vaikka tiedottikin huonosti. Pelastustöihin mobilisoitiin nopeasti satoja tuhansia työntekijöitä, joilla ei ollut varaa valita mennäkkö töihin vai eikö mennä. Ei taida onnistua enää kuin Pohjois-Koreassa.
Jos Suomessa tapahtuisi sama, ensimmäisenä New-Yorkin koneeseen astuisi ydinvoimayhtiön johto, seuraavaan riviin omistajayhtiöiden korkein johto. Sieltä olisikin sitten mukava tiirailla, mitä Suomessa tapahtuu. Palomiehet olisivatkin tässä vaihessa varmaan jo Ruosinlaivalla.
Näkihän tuon mitä se on
Ensi kommenntti STUK:n johtajalta oli "ei siellä mitään kummempia ole tapahtunut, Pikku pieru päästöjä" vähän tuohon malliin.
Ei Suomessa ole minkäänlaista osaamista ydinvoima-alalla, suun soitto pääasia.
Hyvän kuvan varautumisesta saa jo Stukin internetpalvelimen kapasiteetista. Se kaatui jo ensimmäisenä päivänä, vaikka kävijät tuskin ovat olleet Suomenkielisillä sivuilla Suomea kauempaa. Jos Suomessa sattuisikin jotain, kävijöiden määrä voisi olla helposti 1000 kertaa suurempi.
Ei Suomessa vaan tuossa ihan lähellä Sosnovyi Borissa tai Ruotsin puoella esim. Forsbergissä. (Tuulen suuntahan on yleensä juuri Forsbergistä Suomeen päin, myös Oskarsbergistä). Ruotsissa on kuulemma jätetty ydinvoimaloista huolehtiminene minimaaliselle tasolle johtuen päätöksestä, että ydinvoimasta luovutaan siellä.
Varmaan totta tämänkin. Aikoinaan Ruotsissa atomivoimaa kuitenkin kehitettiin ja ehkä jotain tutkimusta asian eteen tehtiin.
Suomessa yhden politiikon voi ostaa puolelleen uittamalla 10 000 euroa edustajan vaalikassaan tai kokonaisen puolueen voi ostaa puolelleen tukemalla sen vaalikampanjaa parisadallatuhannella eurolla. Esim. UPM:n likkevaihto vuodelta 2010 oli 8900 miljoonaa euroa ja liikevoitto verojen jälkeen 560 miljoonaa euroa.
Noista rahoista ei ole kovian vaikea löytää tarvitaa noin 1 miljoonaa euroa toivotunlaisen hallituksen ostamiseksi. Suomessa on myös monta muuta paljon sähköä käyttävää tai tuottava suuryhtiötä, jota ovat suunnileen yhtä suuria ja lisäksi paljon tuottoisiampia kuten mm: Stora-Enso, Fortum, Outokumpu, Rautaruukki . . . . Yhden miljoonan kerääminen hatulla näiltä yhtiöltä näkyy ehkä liikevoittoprosentin neljännessä desimaalissa. Politinen vaikuttaminen on halvempaa kuin tuotekehitus, sillä siihen tuppaa uhrautumaan helposti päälle 1 % liikevaihdosta.
Täysin laillisia ja kirjapitokelpoisia tukimuotoja, jotka kelpaavat yrityksen normaaleiksi liiketoimintakuluiksi ovat mm. kalliiden seminaarilippuen ostaminen, vaalimainosten maksaminen, seminaarimatkat, tuttavien palkaaminen ja palkkiot konsultointi tehtävistä.. Löytyy varmasti paljon muitakin.
Muistaakseni UPM sai muiden voitollisten yhtiöiden mukana vielä valtion kassasta kehitystukeakin, mutta onhan Pekkarinen terhistellytkin ydinvoiman puolesta, eli kun yhtiöt ovat sponsoroineet puolueita ja ehdokkaita, niin veronmaksajien rahaa on virrannut tukina yhtiöihin!!
Radiotoimittaja muotoili juuri kysymyksensä..." Voiko nyt sanoa, että ydinonnettomuuden pahenemisen lisääntyminen saadaan hallintaan "
Ja sitt kehtavat vielä valehdella ettei suomessa voi tapahtua ydinonnettomuus hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Mix maailma valehtelee ????????????????????????????????????????
ota ne unilääkkeesi niin rauhotut.
Kauniita unia
Onhan Suomessa ihan kansainvälisesti tunnettua lume... öh siis lumiosaamista. Meinaan, että kyllä me osataan kolata ydinmiilun piha puhtaaksi.
Reaktoria olisi Suomessa varmaan osattu jäähdyttää lumella, tosin ihan varma keino tämäkään ei ole, sillä Eurajoella ja loviisassa ei lunta ole maassa kuin muutaman kuukauden vuodessa. Ehkä sen voimalarakennuksenkin voisi tehdä lumilinnaan, ei tulisi ainakaan tulipaloa.
Niin tai näin, jotenkin japanilaiset kai ongelmansa hoitavat. Betonointi ei kuulosta kovin kestävältä ratkaisulta noinkin epävakaalla rannikolla. Toivottavasti saavat roskan purettua ja siivottua tarpeeksi syvälle maan alle.
Se mitä minä halusin nostaa esille on, että kyllä näe mitään syytä suomalaisena elvistella millään ydinteknologia osaamisella sen paremmin kuin suomalaisella avaruusteknologialla. Suurvallat ovat puuhanneet näissä asioissa erityisesti sotilasteknologian merkeissä. Suomessa tämän alan osaaminen ei vain ole maailman kärkipäätä, koska pienessä maassa näihin asioihin ei ole voitu panostaa ja hankkia mitään todellista omaehtoista kokemusta.
Mutta kun kyse onkin nyt säteilystä eikä osaamisesta.
Kuin niin säteilystä ? Kyllä minä tämän keskustelun yritin virittää Suomalaisesta ydinvoimaosaamista enkä pelkästään säteilystä. Enkä usko että sen säteilyn tai sen vaikutusten tuntemuskaan Suomessa kaksista on, kun Suomessa ei säteilylle - luojan kiitos - olla vielä ydinvoiman vuoksi juuri kukaan altistunut. Miksi yrität vääntää keskustelua ihan toiseen suuntaan ?
Onneksi perus persuna sentään osaa ajatella omilla aivoillani !