Osaisiko joku kertoa mitä laki sanoo tämmöisestä tapauksesta, joka nyt sattui ihan tänään minulle. Vanhempi hyvin töykeästi käyttäytyvä rouvashenkilö aloitti keskustelun ilmoittamalla minulle miten harvinaisen tyhmä mies olen. Tästä pöyristyneenä kysyin mistä näin ikäväsävyinen psykoanalyysi on peräisin. Syyksi paljaistui se seikka että olin pysähtynyt autollani kaupan edessä invapaikalle. Auto tosiaan oli käynnissä ja kuski (minä) istui autossa odottaen puolison saapumista, johon tosiaan meni alle minuutti. Invapaikkoja oli runsaasti vapaana. Käsittääkseni laki sanoo ettei pysäköinti (eri asia kuin pysäyttäminen) ole luvallista mikäli auto ei ole invamerkitty. Käsittääkseni en tuota lakia ollut rikkonut sillä en ollut pysäköinyt autoani edelleenkään.
Rouvashenkilö jatkoi pilkkaamistaan kerrottuani näkemykseni, joten toivotin oikein ikävää päivänjatkoa ja poistuimme paikalta.
Mikä nyt on oikea kanta tähän? Olinko väärästä vai oliko töykeä rouva väärässä?
Rouvashenkilö jatkoi pilkkaamistaan kerrottuani näkemykseni, joten toivotin oikein ikävää päivänjatkoa ja poistuimme paikalta.
Mikä nyt on oikea kanta tähän? Olinko väärästä vai oliko töykeä rouva väärässä?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Töykeä rouva oli väärässä. Luultavasti elämän katkeroittamana etsii kohteita (=uhreja) joille purkaa pahaa oloaan. Tuokin tilanne kelpasi, vaikka ongelmaa ei olisi edws voinuy syntyä. Onhan noita nähty.
Riippumatta siitä, onko autossa kuljettaja, auto voi olla pysäköity. Eikä moottorin sammuttamisellakaan ole siihen merkitystä. Pysähtyminen on ajoneuvon lyhytaikaista seisauttamista ajoneuvon kuormaamiseksi/kuorman purkamiseksi tai matkustajan nousemiseksi ajoneuvoon tai päinvastoin. Siis lähtökohtaisesti hyvin lyhyt tapahtuma.
Sain tuossa tietooni että kyseisen tapahtuman määrittäminen jommaksi kummaksi on aika hankalaa, kun lakimääritelmässä käytetään muun muassa määrittelevää termiä "lyhytaikainen".
Täällä on sikäli hauska asioida, kun mainitunkaltaisen virheen tekemiseltä ei säästy ilman silmitöntä loukkaamista. Sivullisen täytyy päästä pätemään ja haukkumaan heti! Yksikään paikkaa tarvinneista tuskin olisi käyttänyt moista kieltä.
Rouvalla oli vain hiekkaa muutenkin kuviassa vaginassaan.
Kyllä minusta tuo oli jo pysäköimistä. Pysähtyminen olisi ollut kyseessä, jos puolisosi olisi odottanut invaruudun vieressä valmiina ja sinä olisit tullut paikalle ja noukkinut hänet kyytiin. Nythän tilanne oli päinvastainen eikä puolisoasi näkynyt mailla halmeilla.
Kunnallinen pysäköinninvalvonta olisi tuohon varmasti soveltanut n 5 minuutin marginaalia ja Jörgenin selvityksen mukaan aikaa kului 1 minuutti joten ei pysäköintivirhamaksua.
Jos aluetta taas valvoo yksityinen pysäköinninvalvonta, valvontamaksu olisi tullut armotta. Mutta onneksi niitä yksityisiä valvontamaksuja ei tarvitse maksaa.
Kummaa, itselläni on juurikin päinvastaiset kokemukset asiasta.
Monesti istunut autossa odottamassa auton ollessa sammutettuna maksullisella alueella ja yksityinen lappuliisa on vain vilkaissut että siellä autossa istuu joku.
Se johtuu siitä että ne eivät uskalla sakottaa kun olet paikalla. Tietävät että heidän toiminta ei kestä päivänvaloa ja pelkäävät varsin aiheellisestikin voivansa saada nenän kipeäksi. Heti kun katoat kulman taakse niin sitten ne hiippailevat paikalle.
Tuosta kun lukee, niin mielestäni se tilanne, että kyyditettävä on jossakin muualla, kuin odottamassa kadulla, on pysäköimistä. Jos kyyditettävä olisi valmiina odottelemassa, olisi se pysähtymistä. tuo oli vain oma tulkintani. Toinen seikka, mistä saa varmasti lapun, jos valvoja on paikalla koskee maksullisia pysäköintipaikkoja. Kohdassa 8 sanotaan, että "pysäköiminen ja pysähtyminen on kielletty maksulliselle paikalle ilman maksun suorittamista", eli sinne ei saa edes jättää kyytiläistä maksamatta.
http://www.liikenneturva.fi/www/fi/turvatieto/saantopakki/pysakointi_ja_pysahtyminenI.php
mulla on tietokoneella tehty inva-lupa..laminoitu ja täydestä käy. sain eräältä tietokonekaverilta
Jos siinä on laitettuna sinun kuvasi, niin se on asiapaperi väärennös. Käräjille joudut, jos kiinni jäät.
Kuvahan on siellä kääntöpuolella, milläs parkkipirkko sen näkee?
Ja samaten sen röpöllisen reunan sinne alas saa esim ompelukoneella tehty näppärästi.
Eli kerros missä kohtaa tässä voi jäädä kiinni, etenkin jos ne alareunan tekstit on vielä sopivasti piilossa tuulilasin tumman reunan alla (tiedän, voidaan sakottaa jos ei lupa kokonaan näkyvissä, mutta sakotetaanko? ei)
Eli äläs höpise :)