Sen Yle on oivaltanut, kun aloitti nuo vaalikeskustelut. Tällaiselle poliittisesti villille ja vapaalle tuo juuri päättymässä oleva tv 1:n ensimmäinen vaaliohjelma on ollut todellakin hyvää viihdettä, hupiohjelma parhaasta päästä. Millaisia humoristeja siinä esiintyykään! Tosin tahtomattaan sellaisia, mutta komiikkaa se on tahatonkin komiikka. Hupaisinta viihdettä siinä tarjoaa Suomen Keskustan puheenjohtaja Mari Kiviniemi.
No, tuo parasta viihdettä tarjoava esiintyjä ei taida itse nauttia roolistaan. Varsin kalvakka naisihminen on alkanut punottaa ja ilme kiristyä koko ajan lisää niin, että alan pelätä ihon repeävän, ja siksi lopetan ohjelman katsomisen. Jos keskustalla on nyt vaikeaa, niin vaikeaa näkyy olevan puolueen keulahahmollakin, ja sen kyllä hyvin ymmärtää.
Varmaan yhtä vaikeaa on varmaan ollut ohjelmaa katsovilla kepun kannattajillakin. Luultavasti moni heistä voi kohta ilmoittaa palstalla kauan eräänä voimakkaimmin kepua kannattaneen tavoin olevansa entinen kepun kannattaja.
Timo Soini ei ole hyvä koomikko. Hän ei osaa kiemurrella, vaan pysyy järkähtämättä kannoissaan. Kun kaikilla ohjelman nähneillä ei varmaan ole samanlaista huumorintajua kuin minulla, niin en olisi hirveän hämmästynyt, vaikka persut olisivat seuraavissa gallupeissa kannatetuin puolue.
Hauska on ohjelma, mutta ei makeata mahan täydeltä. Siksipä nyt menen naurussasuin kirjan kanssa vuoteeseen.
Hyvää yötä!
No, tuo parasta viihdettä tarjoava esiintyjä ei taida itse nauttia roolistaan. Varsin kalvakka naisihminen on alkanut punottaa ja ilme kiristyä koko ajan lisää niin, että alan pelätä ihon repeävän, ja siksi lopetan ohjelman katsomisen. Jos keskustalla on nyt vaikeaa, niin vaikeaa näkyy olevan puolueen keulahahmollakin, ja sen kyllä hyvin ymmärtää.
Varmaan yhtä vaikeaa on varmaan ollut ohjelmaa katsovilla kepun kannattajillakin. Luultavasti moni heistä voi kohta ilmoittaa palstalla kauan eräänä voimakkaimmin kepua kannattaneen tavoin olevansa entinen kepun kannattaja.
Timo Soini ei ole hyvä koomikko. Hän ei osaa kiemurrella, vaan pysyy järkähtämättä kannoissaan. Kun kaikilla ohjelman nähneillä ei varmaan ole samanlaista huumorintajua kuin minulla, niin en olisi hirveän hämmästynyt, vaikka persut olisivat seuraavissa gallupeissa kannatetuin puolue.
Hauska on ohjelma, mutta ei makeata mahan täydeltä. Siksipä nyt menen naurussasuin kirjan kanssa vuoteeseen.
Hyvää yötä!
Vastaukset 31
Vanhimmat
Täytyy todeta se tosiseikka, että hallitusta pitää pystyssä vain Katainen. Kiviniemi on vain mannekiin ei muuta. Olet siinä oikeassa seuraavan hallituksen veturi puolueet tulee olemaan KOK JA PS..
Saahan sitä perseet olalle kannattaja haaveilla. Karvanokka-Soinista ei ole hallitukseen.
Jokainen kolmen perinteisen suuren puolueen johtajat hermoili, mistä syystä tahattomalta komiikalta heistä ei välttynyt kukaan. Mutta eipä Soinikaan saanut itsestään ulos ulkoa opettelemiaan fraaseja enempää irti. Ne tuskin riittävät enää neljän suuren keskustelussa. Tai ehkä siinä tapauksessa, että muut tarkoituksella "eristävät" hänet keskinäisen keskustelunsa ulkopuolelle.
Toivoisin, että jatkokeskusteluissa keskityttäisiin aiheisiin, jotka koskevat koko seuraavaa nelivuotiskautta. Tämä toive tuskin toteutuu, sillä todennäköisesti kylläkin ajankohtainen, mutta käytännössä vain kuukauden mittainen vaalirahoitus lohkaisee ajasta ainakin yhden puolituntisen.
Olet oikeassa, kyllä nuo kaikki kolme entisten suurten puolueiden johtajaa hieman säälittivät, vaikka huvittivatkin. Varmaan siksi, että tilanne oli heille uusi ja uskomaton: olivat entisten kolmen suuren keulakuvia, ja joukkoon oli tullut neljäs suuri, jonka olemassaolon he myönsivätkin.
Mutta kyllä Kiviniemi oli heitä kaikista vaivautunein, tämä on vilpitön näkemykseni, ja ymmärrän sen hyvin.
Ei Soinin tarvinnut nyt tuossa joukossa esittää muuta kuin niitä heittojaan, sillä varsin mainiosti ne nyt riittivät antamaan Soinista kuvaa ainoana rauhallisena ihmisenä tuossa joukossa. Ja kun ihminen pysyy tuollaisessa tilanteessa rauhallisena, lisää se hänen uskottavuuttaan, joten luulenpa, että monen katsojan luottamus Soiniin kasvoi, olipa sille perusteita tai ei, ja niin ollen monen äänestysaikomus varmistui ja paljon lisä-ääniäkin ropisi persuille tuon ohjelman perusteella.
Vai vilpitön näkemys, ho hoo ho hoo!
Kyllä Kiviniemi oli eniten oma itsensä virheineen kaikkineen. Hänessä oli ihmisen leima-
Katainen vaikutti BOB:n muovaamalta kalkulaattorilta.
Kalkulaattorissahan ei ihmismäisiä piirteitä ole vaikka siellä sisällä erittäin pieni ihminen onkin.
Soinilla ei taas ole meille mitään annettavaa. Kuinka voisi ollakaan kun on tuossa kunnossa.
Kannattaisi itse kunkin syödä terveellisesti, ryypätä vähemmän ja kuntoilla kyvyn mukaan, Sinunkin.
Sinulla taitaa pelottaa että saat "Keputartunnan" ja siksi et uskalla katsoa.
Onhan se Kiviniemi ainoa puheenjohtaja joka puolustaa köyhää. J aainoa puheenjohtaja joka Aidosti haluaa vähentää köyhyyttä myös tiukkoina aikoina.
Tuollainen saattaa olla kovaa katsottavaa sellaiselle joka on päättänyt että ei varmasti äänestä Kekustaa missään tilanteessa. Sellaiselle nuo vaaliohjelmat saattavat olla kauhuleffoja joista näkee yöllä jopa painajaisia.
Siltäkö näyttää, että minua jokin pelottaisi? Ei pelota, ei varsinkaan kepu, eikä pelota edes kuolema, johon suhtaudun Omar Khaijamin lailla:
En kammo kuolemaa, en vapise sen nähden,
jos säikyn, enemmän mä säikyn elon tähden,
Jumala vähäks aikaa lainasi sen minulle,
kun laina lankeaa, oon lähtövalmis, lähden.
Puoluepolitiikka lähinnä huvittaa minua, ihan oikeasti, ja kepu huvittaa kaikkein eniten. Vielä enemmän minua huvittaa se, että niin monet ottavat puoluepolitiikan, jopa kepun niin kovin vakavasti!
Ollakseni ihan rehellinen: lähinnä hupia minulle on ollut tämä vuosia jatkunut kepuntorjuntani täällä. Tosin se on muuttunut vakavammaksi eräiden kepulaisten tähden, sillä en todellakaan toivoisi menestystä puolueelle, joka tekee kannattajistaan sellaisia kuin nuo tarkoittamani iljetykset ovat.
Korjaanpa lipsahdukseni tuossa Omarin runossa, joka on liian hyvä, jotta voisin sitä muuttaa. Tuo viimeinen säe kuuluu:
kun laina lankeaa, oon maksuvalmis, lähden.
Palaan runon teemaan vielä ja vakuutan, että minulla ei ole todellakaan vähäisintäkään kuolemanpelkoa. Vaimoni pahenevaa sairautta seuratessani ja hänen kuolemansa hetkellä läsnäollessani koin kuoleman vapauttajana, kuten hän itse oli jo kauan ajatellut. Itselläni ei ainakaan vielä ole mitään tuollaista sairautta vaan päinvastoin olen ikäisekseni varsin hyväkuntoinen ja vireä ja siksipä edelleen elän täysillä, ja mukavaahana tämä on, mutta toisaalta olen jo elänyt sellaisen elämän, että voin sanoa, että tämä on koettu: olen valmis myös lähtemään. Varmaan lähdön ajatus on vastenmielisempi niille, joilta elämä on jäänyt elämättä, vaikka vuodet ovat karttuneet ja ollan jo ainakin vanhuuden kynnyksellä ellei jo kynnyksen ylittäneinä.
Em minä kuolemanpelosta kirjoittanut vaan sinun keputartunnan pelosta.
Se on ihan tosi että jos noinkin kovasti pelkää Keputartuntaa niin onkin parempi että ei katsele vaaliohjlemia ja alkaa puhumaan muusta kuin aiheesta.
SEhän tunnettu hyvä tapa väistää totuus kääntää puhe toiseen aiheeseen.
Minua ei nimittäin kiinnosta yhtään se seikka pelkäätkö sinä kuolemaa vai et. Keputartuntaa Sinä pelkäät enemmän kuin kuolemaa.
En kai korostanut tarpeeks tuota, että olen takuuvarmasti immuuni keputartunnalle, kun vielä siitä puhut.
Pitkin hampain kepun niille, joiden etuja ainoastaan se ajaa; maanviljelijöille; ja puoluellee olisi aivan luonnollinen kannatus heiltä saamansa, n. 5 % kaikista äänistä. Mutta kepun historian tuntien toivoisin heidänkin löytävän itselleen paremman, ennen muuta rehellisemmän etujen ajajan.
Minuun kuitenkaan kepu ei voi koskaan missään olosuhteissa tarttua. Niin hyvän rokotuksen olen sitä sairautta, kepulaisuutta, vastaan saanut viimeistään tällä palstalla, isänmaallisena ihmisenä ja historian harrastajana toki jo aikaisemminkin. Ja estän kepun tarttumista minuun myös hoitamalla kuntoani, joten kohta lähden tästä taas hiihtolenkille, sillä onhan niin kuin jo muinaiset roomalaiset sanoivat: "mens sana in corpore sano", eli terve sielu terveessä ruumiissa.
Arvioidaanpa vähän noiden koomikkojen esitysiä, mutta tehdään se ihan vakavasti. Laitanpa esiintyjät paremmuusjärjestykseen
Ykköseksi nousi Katainen vaikka välillä sanat olivat sekaisin. Ajatus kuitenkin pelasi. Hän osaa asiansa eikä toistele pelkkiä fraaseja
Kakkoseksi ainakin minulle yllättäen nousi Sinnemäki. Rento ja asiallinen, ja ainoana kyseenlaisti Soinin lippalakit sun muut mölinät.
Arhinmäki nousee kolmoseksi, vaikka ei osannut olla puhumatta muiden päälle
Soinilla oli vaisu ilta. Muutama vakio slogan (lippalakki), siinä kaikki. Selvästi Soinia alkaa mahdollinen hallitusasema pelottaa ja puheet tasaantuu
Räsänen oli hyvin mukana ja osasi asiansa
Wallin hallitsi asiat vaikka vitsit oli vat heikkoja
Kiviniemi oli papukaijakaksikon ykkönen, vältti viimeisen sijan asiaosaamisellaan. Liikaa selittelyä ja kiertelyä
Pahnanpohjimmaiseksi jää Urpilainen, samoja fraseja koko ilta, pari muka nokkelaaa ulkoaopeteltua sanaleilliä, siinä kaikki. Asiassa kuin asiassa tärkeintä ol oll aeri mieltä hallituksen kanssa. Ja karmea kampaus, huh huh mikä variksenpelätin
Enpä viitsi ruveta noita eilisillan esiintyjiä noin yksilöiden listaamaan, kun tpanani ei ole listata täällä keskustelijoitakaan hyviin ja huonoihin, kuten eräät tekevät. Samaa koomikkosarjaa ainakin nuo kolme "entistä suurta" olivat, ja Kiviniemi heistä ehdottomasti vaivautunein, ihan oikeasti näin ainakin minun mielestäni.
Mutta kampauksista puheenollen: kyllä siinäkin sarjassa Mari oli ykkönen, siis huonoimmasta päästä, ohut tukka valui pitkänä ja suorana olkapäille, jotenkin likaisen näköisenä. Jutta Urpilaisen kampaus sen sijaan oli minusta hauskannäköinen, lennokas, ja onhan hänellä toki parempi tukkakin kuin marilla. Mutta on kai niin, että nuokin ovat makuasioita, joista ei kannata kiistellä, mutta kyllä minä vain paljon mieluummin pujottaisin sormeni Jutan kuin Marin tukkaan!
Oli tosiaan kauhean näköinen. Me naiset yleensä aina sipaisemme hiukset kuntoon, oli vaikka kuinka pieni tai suuri tilaisuus. Marin pitäisi pestä hiuksensa, tuo rasvaisuus oli inhottavan näköistä. Muutenkin Marista tuli mieleen itsepäinen ja murjottava akka. Kyllä nainen saa ja pitää olla naisellinen.
Tähänastisesta
On tullut muutama asiallinenkin vastine, ja niihin olen vastannut. Mutta oli tullut myös sellaista, joka motivoi minua edelleen kepun torjuntaan syistä, jotka jo edellä mainitsin:
>> Ollakseni ihan rehellinen: lähinnä hupia minulle on ollut tämä vuosia jatkunut kepuntorjuntani täällä. Tosin se on muuttunut vakavammaksi eräiden kepulaisten tähden, sillä en todellakaan toivoisi menestystä puolueelle, joka tekee kannattajistaan sellaisia kuin nuo tarkoittamani iljetykset ovat.> Olen ikäisekseni varsin hyväkuntoinen ja vireä ja siksipä edelleen elän täysillä, ja mukavaahana tämä on, mutta toisaalta olen jo elänyt sellaisen elämän, että voin sanoa, että tämä on koettu: olen valmis myös lähtemään. Varmaan lähdön ajatus on vastenmielisempi niille, joilta elämä on jäänyt elämättä, vaikka vuodet ovat karttuneet ja ollan jo ainakin vanhuuden kynnyksellä ellei jo kynnyksen ylittäneinä.
Voi voi kylläpä on asiallisia keskustan kannattajia hyvin asiansa tiedostavia. Kyllähän Mari kävisikin mutta tää rerustaso vai onko sitä?
Huomioni, jonka ylläpidonkin toivoisin ottavan huomioon:
Tämä nykyinen systeemi on tehnyt palstan sellaiseksi, että palstan seuraaminenkin on aivan mahdotonta. Kun ylläpito poistaa pahimpia törkyjä, kuten tältäkin avaukselta on kymmeniä poistellut, niistä tehdyt asialliset huomiot näyttäisivät olevan huomioita ihan muusta. Kun esim. Prokeskusta on saanut rivouksien säestämänä kehotuksen ”kuse suuhus” ja Prokeskusta on siihen asianmukaisesti vastannut, vastaus on jäänyt ikään kuin vastaukseksi itselleen! Samoin on käynyt minulle monet kerrat, vaikka en noihin törkyihin usein ole vastannutkaan.
Ylläpidon poistot ovat usein myös aivan käsittämättömiä, asiallisia viestejä poistellaan. Poistettu on näköjään sekin viesti, jonka muutama tunti sitten palstalla käydessäni luin. Siinä oltiin sitä mieltä, että noiden rivouksien lähettäjät olisivat kaupunkilaiskakaroita, hänen mukaansa maalaisnuoret ovat paremmin kasvatettuja. Tuohon haluan ottaa kantaa:
Varsin laajassa tuttavapiirissäni on paljon helsinkiläisnuoriakin, mutta enpä todellakaan voisi kuvitellakaan yhdenkään heistä lähettelevän sellaisia älyttömiä rivouksia kuin mitä tällekin avaukselleni on tullut. En ole koskaan keneltäkään kuullut sellaista kielenkäyttöä, ja kai nuorisolla niin kaupungeissa kuin maallakin on muita tekemisiä ja muunlaisia mielenkiintoja kuin tällainen palsta.
Vaikea on kyllä uskoa noiden jatkuvalla syötöllä tulvivien törkyviestien lähettäjää aikuisiksi, mutta kyllä he ikänsä puolesta aikuisia ovat, joskin jääneet henkisesti murrosikäänsä. Kun tuollaisilla ei ole kykyä tehdä mitään järkevää, ymmärrettävästä syystä ei ystäviä, ei mitään muuta elämää, niin tappavat yksinäisyyttään täällä, asuvat täällä aamusta iltaan, arjet ja pyhät ja esittävät sitä, mitä syrjäytymisestä katkeroitunut, suorastaan sairastunut mieli tuottaa.
Paljolti tuota samanlaistahan täällä esittää kaikilla rekisteröidyillä nikeilläänkin eräs, joka ainakin esittää olevansa hyvinkin aikuinen, jopa naistenmies! ja esiintyy myös vahvasti keskustan kannattajana. Jokainen palstaa seurannut tietää, ketä tarkoitan. Silti en tahdo sanoa, että hänen enempää kuin noiden muidenkaan törkimysten perimmäinen selittäjä olisi ”kepulaisuus”, vaikka olen joskus sanonut kepulaisuuden tuollaista tuottavan; kyllä syiden täytyy olla syvemmällä.
Minun ei-keskustalaisena pitäisi kai olla tyytyväinen siitä, että nuo leimautuvat nimenomaan kepulaisiksi, ja niin olen myös joskus sanonut, mutta rehellinen ollakseni, en tuollaisesta nauti. En, varsinkaan, kun palstalle on muutamia aivan asiallisia keskustan kannattajia, jotka ovat puheenvuoroissaan sanoneet häpeävänsä tuollaisia ja ovat jopa pyydelleet heidän puolestaan pyydelleet minulta anteeksi noilta törkygeneraattoreilta saamaani, joka ei toki mitenkään minuun ulotu, kyllä se heidän omaan piikkiinsä jää. Ja sivistyneempien keskustalaisten mielestä valitettavasti heittää varjoa myös heidän päällensä ja keskustankin päälle.
YLLÄPIDON toivoisin huomaavan alussa sanomani ja jos mahdollista, toimivan niin, että jos se poistaa törkyjä, poistaisi samalla niihin annetut asiallisetkin vastineet, jotteivät ne jäisi tyhjän päälle tai tulisi ikään kuin jollekin toiselle viestille annetuiksi. Ellei niin voida tehdä, parempi olisi siinä tapauksessa, että myös se törky jäisi palstalle, niin inhottavaa kuin se onkin.
Luulen, että tämä avaukseni saattaa olla puoleltani loppuun käsitelty, mutta jos asiallisia vastineita vielä tulee, niin toki myöhemmin vastailen niihin sikäli kuin niissä vastaustani edellytetään.
Lisäys edelliseen
Tuota edellistä kirjoittaessani ylläpito näkyy poistaneen toistakymmentä viestiä, varttitunti sitten niitä kymmenten poistojen jälkeen oli ketjussa muistaakseni 37, nyt näkyy olevan 24.
Eipä niissä poistoissa ehkä ole montakaan hyvää hävinnyt, mutta ilmeisesti muutama asiallinenkin on kuitenkin poistettu. Hieman on tainnut korjautua se tilanne, josta edellisessä puhuin.
Tämä viihde myös paljastaa vakavia asioita ja tavallisella veronmaksajalla on enemmän kuin syytä huoleen. Mari Kiviniemi ja Jyrki Katainen väistelivät taas kerran kysymystä Suomen takausten mahdollista tuplaamista. Tosin tässä vaalitentissä Mari Kivinimen konseptit sekosivat täysin, kun juontajat ryhtyivät tivaamaan MTV3:n uutisen todenperäisyyttä. Sen mukaan hallitus on toivonut EU-kabineteissa, että takauksien yksityiskohdista päätettäisiin vasta Suomen eduskuntavaalien jälkeen. Uutisen ehdotonta kiistämistä ei tässä vaalitentissä kuultu ja tämä politiikan kieropeli jäi elämään.
Kepulaiset osaavat häärätä ja nyt vielä siellä EU:ssa, kun kepulaisilla on koko Euroopan talousasiat hämmennettävänä kepupettää-kapustalla. Varmaan tällä Olli Rehnilläkin on omansa pelissä tässä sopassa, siksi tätä asiaa pitää Mari Kiviniemen ja Jyrki Kataisen vänkäämällä vängäten puolustaa. Niin kuin kaikesta on tullut meille ilmiselväksi tämä Olli Rehn puolustaa näitä veronmaksajien kontolle pistettäviä takausvastuiden tuplaamisia ja muut vaihtoehdot eivät tule hänelle kysymykseen. Ei tule myös Mari Kiviniemelle ja Jyrki Kataisellekkaan ja muille kohta luuksi kalutulle porvarihallituksen ministerille.
Björn Wahlroos on aivan eri mieltä näistä takausvastuista ja on samaa mieltä Sauli Niinistön, SDP:n ja Jutta Urpilaisen kanssa siitä, että holtittomasti elävien Euroopan maiden pitäisi itse ratkoa nämä ongelmat, eikä säyttää niitä muiden maksettavaksi. Ratkoihan Suomikin aikoinaan Paavo Lipposen ja kolmikantamekanismin avulla Esko Ahon ja Iiro Viinasen seuraaville hallituksille jättämät holtittomuudet.
Joo, ei tuo "viihde" yksinomaan naurata, vai pitäisikö sanoa, että monelle se on varmaan hymyä kyynelten läpi, mutta vastakkaisessa tarkoituksessa kuin missä tuota fraasia yleisemmin käytetään.
Olli Rehnin suhteen en olisi yhtä skeptinen kuin sinä, vai olisinko naiivi, kun minulla on käsitys, että Olli Rehn on kepulaiseksi hyvin poikkeuksellinen: rehellinen, ja pyrkii muidenkin etuun kuin vain omaansa. Puun ja kuoren välissä hän tehtävästään johtuen kyllä on.
Näkemykseesi Kiviniemestä yhdyn, se näkyy jo avauksestanikin, mutta Katainen kyllä pärjäsi mielestäni paremmin, vaikka hän solidaarisesti tietysti joutuikin tukemaan hallituksensa pääministeriä.
Katsoin minäkin tuon ohjelman jossa "Nalle" Wahlroosia haastateltiin, ja jokseenkin samoin hänet ymmärsin. Siksipä toivonkin, että Niinistöstä tulisi seuraava presidentti ja saisimme punamultahallituken, ja ehkäpä sellaisen saammekin, mutta Kataisen johdolla se tulee, en jaksa uskoa demarien pystyvän nostamaan äkkiä kannatustaan iin, että se voisi tulla Urpilaisen johdolla: Mutta ehkäpä Lippos-Paavo alkaa taustavaikuttajaksi Kataisellekin, joten hyvä siitä tulis.
Sauli Niinistö on muuttunut Eduskuntamme puheenjohtajan ollessaan koko Suomen kansan edusmieheksi ja positiivisessa mielessä. Sauli Niinistö on ottanut kantaa siihenkin, että jotenkin pitäisi pitää myös Suomen köyhistä huolta. Tälläinen köyhien puolesta ulostulo ei yleensä ole kuulunut kokoomuslaisten politiikkojen sanavalintoihin. Sauli Niinistö on ollut myös tästä Jyrki Kataisen Eurooppa-politiikasta aivan toista mieltä ja kertonut syvän huolensa siitä, mihin ollaan menossa.
Viulujen maksajiahan tässä varmaan ollaan ja Eurooppa-tunnelin päässä ei ole vielä valoa näkyvissä. Pitäisi jotenkin yrittää löytää luottamusta näihin politiikkoihin, mutta mistäs sitä sitten revit? Aika kauheaa on myös se, jos Suomi jatkaa edeleen näiden kepulaisten johdolla. Onhan tässä ollut kivistä tietä kuljettavana ja näitä puhun totta niinkuin osaan, sattumalta pääministeriksi ja sattumalta pois pääministerin tehtävistä kepulaisia on ollut tämän minkki Marin lisäksi.
Ei voi olla totta!
Mutta valitettavasti se on. Palstalla oli äsken Prokeskustan viesti, jossa hän sanoi minulle, että ei kannata välittää noista vinksahtaneista – hänen käyttämänsä sana – sillä eivät he muuhun pysty. Hän paheksui vain sitä, että nuo ovat inhottava rasite keskustan ja keskustalaisten julkikuvalle.
Hän myös kertoi Esko Ahon kirjasta ”Nuori pääministeri”, ja ymmärsin sen suitukseksi minulle.
Kirjoitin alla olevan vastauksen, ja sillä aikaa tuo Prokeskustan viesti on poistettu. Aivan käsittämätöntä! Vaikuttaa suorastaan siltä, että ylläpito pyrkii sabotoimaan ylläpitämäänsä palstaa. Jos tuollainen vielä jatkuu, niin kyllä minunkin on vihdoin mentävä asiassa Eniron asianmukaisiin portaisiin.
Laitanpa kuitenkin tähän sen, minkä ehdin kirjoittaa:
.
Tuollainen asenne todella on ainoa oikea noihin vinksahtaneisiin, jotka ovat jääneet henkisesti ja ehkä muutenkin murrosikäänsä. Ainoa, joka heissä on kehittynyt iän myötä, on rivous ja muu törkeys, jossa he ovat edenneet hämmästyttävän pitkälle, siihen heidän on täytynyt paneutua niin, että muulle kehittymiselle ei ole riittänyt voimia eikä jäänyt aikaakaan. Ja sen kehityksensä tulosta he nyt täällä esittävät uhraten siihen kaikki voimansa ja kaiken aikansa, arjet ja sunnuntait, päivät ja usein yötkin.
Tuollaisen ihmispolon on voinut tuottaa vain epäonnistuminen kaikessa, niin työ- kuin yksityiselämässä, yksin jääminen, elämästä syrjäytyminen, musertava tietoisuus omasta kelvottomuudesta ja kalvava katkeruus parempiosaisia kohtaan. Kun ihmisen mieli on vain tuollaista täynnä, niin pystyisikö hän keskustelemaan politiikasta tai muusta? Mahdotonta. Hänen täytyy vain purkaa sitä, mitä hän on liian täynnä, ja sillä ainoalla tavalla, johon hän pystyy. Surkeaa vain, että se ei yhtään helpota hänen oloaan, vaan purkamansa tilalle hänen sairas mielensä työntää heti samanverran uutta samanlaista.
Tuosta kirjasta: minä en ole sitä lukenut. Pitänee hankkia ja lukea, kai kirjaa vielä on divareista saatavilla, ehkä myös Antikka.netin kautta.
Kyllä on vaikeaa noiden kepulaisten kanssa käydä sananvaihtoa, eihän siitä tulee yhtikäs mitään. Ei sitten tarvitse ihmetellä sitäkään, miksi nämä kepulaiset hallitusvallassa ollessaan tekevät mielellään tätä suljettujen ovien politiikkaa keskustelematta edes suurista asioista eduskunnassamme. Aivan kuvitteli jo mielessään sitä, että asioihin tulee parannusta, kun tämä Mari Kiviniemi sai tuttuun kepulaiseen tapaan sattumalta pääministerin pestin. Ei tullut parannusta tähän keskustelupimeyteen, nyt torpetoidaan aivan kaikkea mitä oppositon suunnalta esitetään, kaikkea hyvääkin.
Juuri noin! Tuon vielä haluan kuitata alakaessani valmistautua lähtemään sinne Espooseen tilaisuuteen, josta edellisessä viestissäni tuossa almepana puhun.
Niin on asia kuin sanot, niin tällä palstalla kuin kepupolitiikassakin.
Huomenta!
Tulinpa kuitenkin pistäytymään ennen kuin lähden siskoani ja hänen tyttären tytärtään vastaan Pasilan asemalle.
Huomaan, että avaukseni ketjua on ylläpito edelleen rassannut. Kai joksenkin kaikki törkyviestit ovat poistuneet, ja niitä kai tälle avaukselle on tullut kaikkiaan yli 50. Valitettavsti on poistunut myös muutama aivan asiallinen viesti, kuten Prokeskustan lähettämä, jonka poistoa jo eilen paheksuin.
Niinpä nyt jäljelle jääneessä omia viestejäni taitaa olla enemmistö. kertoohan se tosin siitä, että minulta ei ole tullut törkyä, mutta hieman hassulta tuo näyttää, ja muutama yksinkertainen näkyy sitä jo ihmettelevän, mutta kun tekee sen hänelle ominaisella tavallaan, varmaan sekin kohta poistuu.
Ylläpito - nykyinen sheriffi kai - näkyy olevan tosi nopea toimissaan. Puolisen tuntia sitten paltalle tullessani oli esim. ylil evp:ltä vaikka kuinka monta sellaista viestiä palstalla, jotka nyt ovat poistuneet. Kun hän yhdessä vistissään phuin palstan "prenikkarinnasta" henkisen ja fyysisen rappion esimerkkinä, kirjoitin hänelle vastineen, mutta kun se hänen viestinsä on poistettu, laitan vastineeni tämän jatkoksi.
Näitä enempää minulta ei tule tänne ennen tiistaita. Koettakaa kestää!
Edellä sanomani johdosta vielä tämä ylil. evp:lle:
Eihän sivistynyt ihminen mene henkilökohtaisuuksiin, ei. Kun keskustalaiset ovat sivistyneitä ihmisiä, eivät he koskaan ole menneet henkilökohtaisuuksiin minuakaan koskien. Vai ovatko sittenkin? Menetköhän nyt sinäkin ”prenikkarinasta” puhuessasi, sillä ei toki jää minulle eikä muillekaan epäselväksi, ketä tarkoitat: tietenkin sitä, joka vain aina on mielessäsi. Minua siis.
Kuitenkin tämä henkisen ja fyysisen rappion ruumiillistuma on melkoisessa vauhdissa koko ajan. Teen pitkiä ulkomaanmatkoja, osallistun aktiivisesti Päällystöliiton evp-yhdistyksen, Helsingin Rauhanturvaajien, Valioeläkeläisten ja Helsingin Sydäntoipilaiden rientoihin, hoidan ystävyyssuhteitani – kuten eilen vanhan ystäväni 80-vuotispäivillä – ja läheisiini, joita kävin tapaamassa noiden juhlien jälkeen, ja viimeisenä mutta ei suinkaan vähämerkityksellisimpänä hoidan suhdetta naisystävääni, taas loppuviikosta, kun menen hänen luoksensa ja käymme mm. teatterissa. Käyn viikoittain jumpassa, pari kertaa viikossa hiihtämässä ja ainakin jonkinlaisella lenkillä joka päivä.
Siinäpä hyvää osoitusta henkisestä ja fyysisestä rappeutumisesta.
Sinä sen sijaan osoitat elinvoimaisuuttasi, henkistä ja fyysistä vireyttäsi istumalla koneellasi joka päivä, arjet ja pyhät, aamusta iltaan, kertoilemalla, että keskusta on valovoimainen, keskusta on suurin, keskusta on rikkaus, keskusta on rakkaus, keskusta on vahva itsetunto. Ja tietenkin lähes jokaisessa kertomuksessasi vilahdan minä.
Keskusta lienee ollut jollekin niin valovoimainen, että se on sokaissut siihen tuijottaneen. Niin on varmaan käynyt sinullekin. Suurin keskusta toki on, mutta sen suuruus on lajeissa, joissa se toivoisi olevansa pienempi. Jääkööt ne lajit nimeämättä. Keskusta voi tuottaa rikkauttakin joillekin, ehkä kuitenkin vain puolueen satraapeille ja maanviljelijöille, muita se köyhdyttää, myös henkisesti, kuten sinuakin. Kovin rakkaudetonta on ihmisen elämä, jos sille kepu on rakkaus; kyllä minä ja varmaan useimmat muut pidämme rakkainamme läheisiämme ja muita rakkaita ihmisiä. Jos keskusta olisi tuottanut sinullekin vahvaa itsetuntoa, et höpertelisi tuollaisia säälittäviä lapsellisuuksia. Jos yrität olla humoristi tuolla tavoin, usko pois, että huumorisi on hyvin huonoa.
Niin, vielä niistä ”prenikoista”. Kunniamerkkejä ja ansiomerkkejä ne ovat oikeilta nimiltään. Niitä saavat sellaiset, jotka niiden myöntäjän mielestä ansaitsevat kunnioitusta tai ovat ansioituneet töissään tai muuten elämässään. Kekkosen allekirjoitus on saamani Suomen Leijonan ritariristin kunniakirjassa, Koiviston myöntämä on Suomen Valkoisen Ruusun ritariristi, silloinen Puolustusvoimain komentaja Lauri Sutela näkyy myöntäneen minulle sotilasansiomitalin. Päällystöliitonkin myöntämä ansiomerkki rinnassani olevassa rivistössä – jota lienet profiililtani tuijotellut – myös on, samoin monia muistomitaleita. Niitä saavat sellaiset, joilla on aihetta muistella, kuten minulla kolmea pitkää YK:n rauhanturvaajareissuani, joiden muistona lisäksi on rivistön keskellä oleva valkoinen risti, joka myönnettiin syksyllä 2008 kaikille YK:n rauhanturvapalveluksessa olleille siksi, että he saivat v. 1988 Nobelin rauhanpalkinnon.
Minä alan kohta valmistautua vastaanottamaan siskoani ja tämän tyttären tytärtä, mutta sinä varmaan jäät tänne. Siellähän kunkin on oltava, missä hänen elämänsä on.
oikein kiukuttelee itsensä kanssa?!
Onko jollekulle selvinnyt mistä siinä on kysymys?
Teen johtopäätöksiä niiden tietojen perusteella joita olen täällä ja elämässä yleensäkin saanut.
Ottanet huomioon vankan kokemukseni ihmisten arvioinnissa, harhaan en yleensä osu.
Kun puhut löhöämisestä täällä niin kai muistanet itse olleesi täällä jo vuosia yksipuolisesti asioita tarkastelevana riidan ja epäsovun kylväjänä. Sitä minä pidän henkisen rappion ilmentymänä.
Olet mennyt jo sen verran pitkälle ihmisiä toisiaan vastaan kiihottaessa, että pakko on oikeudentuntoisena puuttua asiaan.
Näyttää siltä, että näitä huippukirjoittajien avauksia syynätään enemmän, kuin noita keskustalaista politiikkaa kehuvien kirjoituksia, joissa ei ole mitään sisältöä. Eihän tässä keskustan hallituspolitiikassa ole mitään kehuttavaa eikä puolustettavaa. Kepulaisten neljän vuoden periodista ei tule mieleen yhtään sellaista tekoa, joka ylentäsi mieltä ja jolla olisi todella korjattu yhteiskuntamme räikeimpiä epäkohtia. Kovin nihkeää on ollut saada aikaiseksi tuota vanhusten hoitolakiakin ja kyllä on jäänyt sellainen käsitys elämään, että tälle asialle ei haluta tehdä mitään. Kepulaiset mielellään kehuvat rintarottingilla tätä vähimmäiseläkesaavutustaankin. Niin kuin tiedämme, tämähän on täsmäpikkuraha ja mukava lisä tukiaisia nyhtäville maajussien eläkeiässä oleville muijille, mutta ei sellaisille, joiden koko elämä on tuon pikkurahan varassa.
sinä tulit kuitenkin korjaamaan tilannetta. Huippukirjoittajia on niin harvassa ;)))
Eläköön sosialismi!
Olen toveri Kapon kanssa samaa mieltä siitä, että ihastuttavin esiintyjä oli Jyrki Katainen, Stefan Wallinkin menettelee, onhan hän sentään ruotsinkielinen. Vast'ikään julkaistussa tutkimuksessa on nimittäin ilmennyt, että ruotsalaiset ovat homogeenisempiä kuin suomalaiset. Timo Soini sen sijaan ei kiihota yhtään, persuthan ovat kaiken lisäksi homofoobikkoja!
Me vallankumouksen uljaat soturit haluamme lisää homoeroottisia ohjelmia televiissioon. Ei mitään hardcore-pornoa vaan korkeatasoista sosialistista homoerotiikkaa, jossa vilautellaan punalipun takaa ja muodostetaan yhä pidempiä junia, jotka rytmikkäästi puksuttavat kohti ideaalivaltiota!
Kunniaa teen Teille!
Kirjoituksesi todistaa vasemmiston tarpeellisuuden tänäkin päivänä.
Kunniaa teen ja Internationale soi, aikomuksenne on niin aidosti sosialistisen veljeyden perustalle rakentunut.
Lähellä Keskustaa olevana toivon löytäväni vastaavaa syvyyttä lisää näkemyksiini.
Kertoiletkos lisää kun asia edistyy?