Jos joku voisi kertoa että millä tässä maassa tulisi tuottaa ruokaa, sähköä, toimeen tulo ihmisille niin kertokaa ihmeessä! Jos olette sitä mieltä että maanviljelijät elää eu tuilla niin kertokaa asiasta! Jos epäilette että maassamme voisi tuottaa sähköä ja lämpöa viisaammin niin kyllä siitäkin olisi syytä kertoa ja jos mielestänne olisi syytä lisätä eko energiaa niin älkää olko sitä vastaan! Ei saa rakentaa tuulivoimaa kun se pilaa maiseman ja yms.Voisko joku joskus ajatella ennenkuin huutelee!
Tässä maassa ei ole muita ongelmia kuin city vihreät! Opetelkaa elämään sillä mitä kasvatatte itse!Tai arvostakaa muideen työtä.Olemme kaikki sitoutuneet eu:n määräyksiin mutta, kaupungit saavat silti saastuttaa enemmän
Tässä maassa ei ole muita ongelmia kuin city vihreät! Opetelkaa elämään sillä mitä kasvatatte itse!Tai arvostakaa muideen työtä.Olemme kaikki sitoutuneet eu:n määräyksiin mutta, kaupungit saavat silti saastuttaa enemmän
Vastaukset 12
Vanhimmat
koskaan kysymyksiin joissa heidät kyseenalaistetaan.Punkkutuokio saattaa olla kesken.
Tuota näkyy täällä paljon kysytyn,mutta hiljaista on.Tietysti on hiljaista koska vaihtoehtoa ei ole.
Nyt on nyt, mutta elämää on vielä miljoonien vuosienkin jälkeen, toivottavasti, ellei sitä säteilytetä pois jo nyt.
Pahinta on se, että nyt tämän japanin tsunamin jälkeen kaikki vihreät tungeksivat äänestämässä....ja minä kun ehdin jo toivoa, että tyhmän Sinnemäen johdolla vihreät menettäisivät lopunkin kannatuksen.
Siispä!
Kaikki EI vihreitä kannattavat menkää myös äänestämään sankoin joukoin! Mielummin vaikka kommareita kuin vihreitä.
Vihreät ovat kaiken kehityksen jarru!
Hapankaali ja punkku on hyvä yhdistelmä.
Jätteenpoltolla eli biovoimalaitoksia lisäämällä vältettäisiin uusien ydinvoimaloiden tarvetta. Ydinvoima on kylla melko varma sähköntuotanto, mutta
uusia energia muotoja tarvitaan.
http://www.lahtienergia.fi/lahti-energia/energian-hankinta-ja-tuotanto/kyvo2-voimalaitoshanke
Tai ainakin vastustettiin taannoin,mutta sitten hitaimmatkin huomasivat energiajakeen käytön energian tuotantoon olevat parempi vaihtoehto kaatopaikoille.Jätettä syntyy aina,vaikka palopuheita asiasta kuinka pidettäisiin.
Keravan lämmön ja sähköntarpeen tyydyttää kovimpia pakkasia lukuunottamatta koko kaupungin tarpeen (tämä osin arvio, korjatkaa jos joku tietää paremmin). Laitos käyttää kaiken bion 150 kilometrin sätellää. Kerava on kuitenkin pieni kylä ja se haukkaa suurimman osan eteläsuomen biosta. Kuinka on mahdollista suurimittaisesti käyttää bioa kun pikkukylän tarve on jo näin suuri? Lisäksi tämänkin biovoimalan pienhiukkaspäästöt tappaa kymmeniä ihmisiä vuosittain!! Entä CO2 päästöt joita pitäisi vähentää!!
Vastatkaa vihreät älkääkä heitelkö vain punkkupullon huumassa irrationaalisia ajatuksia.
mutta älä odota asiallista vastausta täältä palstalta.
Tämä keskustelu onkin vihreille esitettynä kysymyksenä täysin väärällä palstalla. Kun keskustelun avaaja haluaa nimenomaan vihreiltä jotain tietoa, niin miksei kysele oikealta palstatta, jolloin muutkin Vihreille esitetyistä kysymyksistä kiinnostuneet löytävät vastauksensa sieltä. tai suoraan Vihreältä Liitolta: http://www.vihreat.fi/vaalit2011
Tai vaikka vihreiden kommentteja ydinvoimasta:
http://www.vihreat.fi/node/6644
Suomen ydinvoimapolitiikka on arvioitava uudelleen
Erittäin asiallinen, lukemisen arvoinen juttu.
Ehdotan että katkaisemme pääkatkaisijasta vihreiltä sähköt pois siksi aikaa kun keksivät realistisen vaihtoehdon.
"Ehdotan että katkaisemme pääkatkaisijasta vihreiltä sähköt pois siksi aikaa kun keksivät realistisen vaihtoehdon."
Sikäli kuin sähköt katkeaa ydinterrori.-iskun johdosta, voi olla vaikea jakaa katkostaa pelkästään Vihreille - niillä kun monella saattaa olla jopa omaa, turvallista sähköntuotantoa-