Nehän aikoo näemmä sittenkin ottaa Gaddafin kiinni, jotta saataisiin Haagiin vähän säpinää.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/YK sallii ilmaiskut Libyaan /1135264685240
Sotahullun rukouksiini on viimein vastattu.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/YK sallii ilmaiskut Libyaan /1135264685240
Sotahullun rukouksiini on viimein vastattu.
Vastaukset 5
Vanhimmat
>> Italia ilmoitti heti äänestyksen jälkeen, että sen sotilatukikohtia voidaan käyttää "lentokiellon toimeenpanossa".
>> Äänestys esityksestä syntyi puolen yön jälkeen Suomen aikaa lukemin 10–0. Viisi maata äänesti tyhjää, mukaan lukien Venäjä, Kiina ja Saksa.
>> Lisäksi päätöslauselma sallii "kaikki tarvittavat toimet" Libyan siviilien suojaamiseksi.
>> Päätöslauselma sulkee pois ainoastaan kansainvälisen miehitysjoukon lähettämisen Libyaan. Se sallii myös ilmaiskut.
>> Myöhään torstaina Libya uhkasi iskeä Välimerellä liikennöiviin lentokoneisiin ja laivoihin, jos ulkomaat ryhtyvät sotilaallisiin toimiin Libyaa vastaan.
Näin taistelut laajenevat myös Välimerellä kohti Jerusalemia
Jos nyt joku luulee,että tämä on jonkinlainen YK:n tai EU:n voitto Lähi-idässä,erehtyy karkeasti.
YK on vain kansainvälisen korruption etujärjestö,joka on hajoamassa.Ei rakkauden Jumala tarvi näet edes rahaa rajattomassa taivaassa.
Tästä on kaikenlaisen NGO-työn vaikeutuminen, monet maat alkavat suorastaan deletoida tylysti kaikkia ulkomaalaisiin ryhmiin yhteeydessä olevia, väkivalta ja murhat lisääntyvät, toki NGO-toiminta, on sekin kyseenalaista ja laitonta jo monessa maassa, sen tavoitteet ovat, vaikka moni ei niitä ole tajunnut, vain Yhdysvaltojan ja globalisaatiota kannattavien etuja ajavia, ei suinkaan niiden etuja, jotka näitä NGO-johtajia uskovat. Freedom house on hyvä esimerkki siitä, mitä ja miten nämä globalisaattorit, järjestöt ja järjestelmät ovat jo vuosia toimineet.
"Freedom Housea rahoittavat lukuiset säätiöt, kuten Lynde and Harry Bradley Foundation, Sarah Scaife Foundation ja Soros Foundation. Se saa 2/3 tuloistaan Yhdysvaltain hallitukselta, National Endowment for Democracyn, USAIDin ja sisäministeriön kautta.[2] Läheisistä yhteyksistä USA:n hallintoon johtuen mm. Noam Chomsky ja Edward S. Herman kritisoivat kirjassaan Manufacturing Consent Freedom Housen suhtautuvan arvioitaviin maihin sen peruseella ovatko ne hyödyksi USA:n intresseille. Räikeimpänä esimerkkinä Chomsky ja Herman pitävät sitä, kun Freedom House kuvaili San Salvadoria 1980-luvulla hallinneen ja omia kansalaisiaan murhanneen hallinnon järjestämiä vaaleja "ihailtavaksi".[3]
The Financial Timesin mukaan Freedom House on yksi järjestöistä, jotka Yhdysvaltain hallinto on valinnut samaan rahoitusta "salaisiin tehtäviin" ('clandestine activities') Iranissa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Freedom_House
Uskonto tässä gobalisaation pakottamisessa on sivuseikka, uskovaisia on tässä globalisaation edistämisessä käytetty jo vuosia hyväksi, mutta myöhemmin se on osaltaan vaikuttava asia, koska se vakavien erimielisyyksien takia aiheuttaa eri asioihin uskovien puolelta väkivaltaa..osin nyt on jo asia niin.
YKn päätös muutti Gaddafin uhon neuvotteluhaluksi.
Kysymys on vain siitä miksi piti odottaa näin pitkään.
Oliko Venäjän hyvän asekaupan mentys liian kova pala Putinille. Ja saiko Venäjä lehmänkaupoissa jotain mitä ei kerrota.
Miten gaddaf sukuineen saadaan Haagiin. Serbia on hyvä esimerkki siitä, että vastentahtoisestitooimiva YK voi sallia sotarikollisten piileskelyn jopa vuosien ajan.
Ja kun aikaa kuluu niin todistajat vähenevät, uusi elämä vie tavoittamattomiin tai ihan luonnollinenkin poistuma korjaa satoaan.
Joten ehkä jo 2023 saammme kuulla onko Gaddaf todellla saatu vastuuseen rikoksistaan ihmiskuntaa vastaan.... YKn aikataulun huomiooiden tuo on optimistinen arvio.
NINEL
"Serbia on hyvä esimerkki siitä, että vastentahtoisestitooimiva YK voi sallia sotarikollisten piileskelyn jopa vuosien ajan."
Kosovo vielä parempi esimerkki, sotarikollinen nousi jopa Kosovon pääministeriksi useaksi vuodeksi, on vapaalla edelleen.
Haag on joutava, pelkkä puolueellinen paikka, vasta kun siellä nähdään kaikkien osapuolien sotarikollisia, sen toimintaa voi hyväksyä ja arvostaa.