Oliko Katainen eilen kunkku?

kukaan, sillä ihmisiä ei ikinä voida ajatella tilastoina ja tuloina, shakkinappuloina. Eihän kukaan tiedä koska sairastuu ja joutuu jäämään pois työelämästä. Elämä menee kaikilla henkilökohtaisesti niin kuin menee. Raha ei paljoa paina kun lääkäri toteaa kuolemansairaaksi.

""Yrittäjä Marko Kulmala etsi väittelijöistä etenkin hyvää johtajuutta ja löysi sitä eniten Kataisesta. Kulmalan mukaan tulevan pääministerin on oltava uskottava krisijohtaja.""

Tolla Yrittäjä Marko Kulmalalla vaan on käytettävissään tasan 1 ääni hänelläkin, huhtikuun vaaleissa. Että sellainen painoarvo tällekin Iltikseen saakka päässeelle yksittäiselle mielipiteelle lopulta vaan kuuluu.

Se on myönnettävä että _kaikki_ puheenjohtajat pärjäsivät tentissä aika hyvin. Oikeastaan ensimmäisen kerran kuuli eseim. vihreiden Anni Sinnemäen puheesta jotakin järjen häivääkin. Ministerivastuu on näköjään syönyt osan suurimpia hörhötyksiäa Annista pois.

Samoin Päivi Räsäasella oli faktatietoja hallussa, ja osasi niitä tuoda esille sillä tavalla että se varmasti vetoaa esim. eläkeläisäänestäjiin. Myös vasemmistoliiton Arhinmäki puhui osan aikaa asiaa, ja jopa Kokoomus sanoi olevansa Arhin kanssa samaa mieltä. Arhinmäki oli oikeastaan enemmän populisti kuin Soini tässä vaaliväittelyssä.

Soini ei voinut huudella teräviä välikommenttejaan muiden puhujien päälle kuten vielä 4 vuotta sitten. Soinilla sellaista oli vanhemman valtiomiehen asennetta, ja se söi populistisuutta. Soini menestyi keskimäärää paremmin, mutta ei loistavasti.

Urpilainen on ollut näköjään esiintymiskoulutuksessa. Luokanopettajan tyyli ei paista enää läpi niin pahasti kuin 2008 kesän keskusteluissa. Mari Kiviniemi ei saanut sitä tilaa ja valtaa joka hänelle kuuluisi, mutta hänkin onnistui kuitenkin aika hyvin.

Ruotsalaisten Wallin joutui heittämää niinkin kömpelöä vitsiä kuntauudistuksista, kuin että "onhan meillä jo Satakunta...", ettei enää tarvitse kuntia siis yhdistellä. Joku huokaisikin vitsin jälkeen mikkiinsä että "oi-joi", joka oli täsmälleen oikea kommentti vitsiin.

Huonoja ei tosiaan ollut tässä tentissä ainoatakaan. Ei pääse nyt haukkumaan oikein ketään.

Mielestäni Kokoomuksen Katainen posmitti liikaa niitä asiajuttujaan, että sellainen keskivertoäänestäjään purisi. Menestustä vaaliuurnilla silmällä pitäen, en näe Kataista mitenkään tämän vaaliväittelyn voittajana. Kaikki 4 suurinta puoluetta pärjäsivät suht tasavahvasti.

Jyrki oli "mahtava", toivottavasti jatkaa samaan malliin.

Prinsessa se on. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009122310805058_uu.shtml